Посоветуйте фотоаппарат

Maro
Да, есть небольшой, его я и хотел показать. Фотик конечно держал в руках.
Я к тому, что если фотик на штативе ВР не нужен, если съёмки днём тоже, если со вспышкой, то опять не нужен.

blink:

Blackwind Я считаю, что снимки хорошим фотоаппаратом корректировать не надо, а если требуется коррекция , то фотоаппарат работает плохо. Например, если человек делает работу, а вы за ним постоянно его работу корректируете, Вы будете довольны работой этого человека? Буду думать, что делать с камерой..

Извините, но вы написали полнейшую чушь. Обработка фотографий необходима, но лишь в той степени, чтобы скрыть недостатки, а не нарисовать новые достоинства снимка.

blink
Может, тогда, проблема заключается в ruki.sys?

AlexZombie
Может быть

По тестирую ещё немного, от автоматических и полуавтоматических режимов похоже придётся отказаться и выставлять параметры ББ и освещённости в ручном режиме.

Подскажите у кого младшие модели Canon, там тоже приходится практически все параметры выставлять в ручном режиме?

blink
Ничего личного, конечно, но имейте в виду, что профессиональная техника в умелых руках будет творить чудеса, а в неумелых руках в результате получится такой отстой, что уж лучше телефоном фотографировать.

AlexZombie:

blink Ничего личного, конечно, но имейте в виду, что профессиональная техника в умелых руках будет творить чудеса.

+многа. в умелых руках профессиональная техника - грозное оружие !

AlexZombie
ManAG
Умелых рук на самом деле не так много
Зато фотки тех у кого "оч умелые ручки" смотреть оч интересно и приятно.

ЗЫ. Но всё равно, часто корректировать фотки лениво

blink:

ЗЫ. Но всё равно, часто корректировать фотки лениво

Есть такие композиции, которые ни один цифровик нормально не вытянет, записав внутри себя JPEG. Например, для этого иногда и "тянут" фотки из RAW. Темный передний план + засвет на заднем плане. Любая автоматика бессильна.

AlexZombie:

blink: ЗЫ. Но всё равно, часто корректировать фотки лениво    Есть такие композиции, которые ни один цифровик нормально не вытянет, записав внутри себя JPEG. Например, для этого иногда и "тянут" фотки из RAW. Темный передний план + засвет на заднем плане. Любая автоматика бессильна.

+1000
Полностью согласен с этим

В критических ситуациях никакая автоматика не поможет. Снимите ночное звездное небо мыльницей и вы поймете, о чем я. Во-первых, автоматика запарится фокусироваться, во-вторых, задвинет ISO на 3200, в-третьих - откроет диафрагму на полную, включит внутреннюю вспышку и выставит выдержку в 2 секунды. На выходе получите конкретный сифилис, а не фотографию. И нечего в этом случае пенять на "кривую" автоматику.

blink
Посмотрел на фотки Советую прочитать инструкцию к фотику и еще какую-нить книгу по основам фотографии
Ни у Д60, ни у Д3 кнопок ШЕДЕВР на корпусе нет
А автоматика фотиков действует по определенным алгоритмам и ей нужно помогать, чтобы получить правильные, с точки зрения фотографа, фотки.
Любые фотки нужно обрабатывать и лучше сразу начинать снимать в раве


AlexZombie
Опередил

Maro
Кнопка "Шедевр" есть на фотике. Это кнопка спуска затвора. Только нажимать ее надо не пальцем, а умом.

хочу Canon EOS 450D Kit кто что знает про эту модельку?

13daddy
Обычная стартовая зеркалка. Из кэнонов для первой зеркалки - лучший вариант по соотношению цена/качество.

AlexZombie

а себе то какую взял? помню темка была...

13daddy:

AlexZombie а себе то какую взял? помню темка была...

Не было темки, я брал давно.
Цифрозеркало - Canon 400D, тогда 450-й еще не было, да и не взял бы я ее, 400D мне удобней.

AlexZombie:

Цифрозеркало - Canon 400D, тогда 450-й еще не было, да и не взял бы я ее, 400D мне удобней.

отсюда поподробнее! что значить 400 удобне?

а темка то была! Помогите выбрать фотик

только про другой

Кто-нибудь разорится уже на пинхол на попробовать?

13daddy:

AlexZombie: Цифрозеркало - Canon 400D, тогда 450-й еще не было, да и не взял бы я ее, 400D мне удобней. отсюда поподробнее! что значить 400 удобне?

Во-первых, не нужны рюхи в виде Liveview и записи видео.
Во-вторых, органы управления в 450-м, после почти 2 годичного использования 400-ки взорвали мой мозг.

AlexZombie

усё! приобрёл сей аппарат! теперь и у меня мозг взрывается

Потерял дома или на даче зарядное устройство для своего Sony-717. Чем не повод, купить новую камеру.
Сузил круг до Canon EOS 450D или Canon EOS 500D. Я не профи. Но понял одно, что лучше брать боди. Выслушаю Ваше мнение за и против. Есть ли у кого опыт сьемок этими камерами ? Стоит ли платить больше, или разницу вложить в объектив?

Про "зеркалки".Фото,обсуждение техники

Canon

Canon, +100
Имхо, 450 и в объектив Только сомневаюсь что разница между ними позволит купить нормальное стекло

Rival
разницу хочу добавить к стеклу. А есть смысл заморачиваться с М42 через переходник? У меня есть возможность брать советское стекло недорого.

бери Canon1000

YanFord:

Rival разницу хочу добавить к стеклу. А есть смысл заморачиваться с М42 через переходник? У меня есть возможность брать советское стекло недорого.

ИМХО, это мазохизм. М42 будут скорее всего не автофокусные.этот огород городить нужне больше от любви к ицкуцтву чем необходимости.

бери 500ку, там вроде запись видево есть.
вообще готовь полтинник минимум за пропуск в зеркальный мир DSLR.

YanFord

бери тушку. параллельно залезай на любой фотофорум и там в барахолке ищи китовый объектив от сапога. типа 18-55 (точно не помню). киты такого плана стоят в районе 800-1200 рублей, при этом в большинстве случаев они вообще не юзаные. так ты получишь объектив гораздо дешевле. и потом поймешь что тебе надо из оптики или не надо вообще

canon3000
Забавно было бы если бы человек с таким ником написал:

canon3000:

советую лучше Nikon!

YanFord
Сам говориш что не профи! Дак зачем заморачиватся зеркалкой? Если захотелось поиграть режимами то бери и не стесняйся 500...

Просто интересно ты собираешься в фотографы? Почему такой вопрос... потом учто так же из личного опыта если снимать случайные фото, домашних или в поездках... то зеркалка как то не катит... много брака в фотках будит если на ручном управлении... Если на авто режиме... то смысл юзать зеркалку? Бери за 12-16 штук отличную цифровую полу-профи и не парься...

Вот например
http://www.olympus.com.ru/consumer/29_digi...90_uz_20554.htm

canon3000

цитата:

М42 будут скорее всего не автофокусные

Точно неавтофокусные С экспозамером проще.
YanFord
Что у Вас из М42 есть?