Автострахование в Санкт-Петербурге

Ptiza

а по сумме есть ограничения?

Nucleuss
Есть. Не помню сколько точно. Что-то 20-25 тыр получалось.

Nucleuss:

Смит. Подскажи, в "Югории" по КАСКО есть ремонт/покраска кузовни без справок?

Да, есть, в пределах 3% от страховой суммы.
По стеклам - неограниченно.

Смит.

3% - один элемент?
а можно 2 максимум, так?

Nucleuss
Вот ТУТ мне товарищ из Югории отвесчал

Nucleuss:

Смит. 3% - один элемент? а можно 2 максимум, так?

Ничего не придумываем и не гадаем, а смотрим правила страхования СК"Югории":

"12.9. Страхователь имеет право обратится к Страховщику, без предоставления справки из ГИБДД или МВД. В этом случае Страховщик выплатит страховое возмещение в размере не более 3% от страховой суммы (лимита ответственности), после признания события страховым случаем по настоящим Правилам.Количество обращений без предоставления справки ГИБДД или МВД - 1 раз в течение периода страхования, если иное не предусмотрено договором, но не более трех раз. При повреждении стекол салона и остекления фар предоставление Страхователем справки ГИБДД или МВД для признания события страховым не обязательно. Количество обращений в течение периода страхования не ограничено, если иное не предусмотрено договором"

Вывод - только 1 раз!!! О количестве элементов в правилах ничего не сказано, но дело в том что если вы заявите 2 элемента, а ограничение у вас 3% от страховой суммы, то скорей всего вам
этих денег на ремонт или покраску двух элементов не хватит и вам откажут! Так зачем рисковать? Посчитайте сами сколько будет стоить покраска одного элемента и двух и прикиньте уложитесь вы в 3%?

Alanna
Ну зчем домысливать небылицы? Всё бы вам всем сразу отказывать

цитата:

вы заявите 2 элемента, а ограничение у вас 3% от страховой суммы, то скорей всего вам этих денег на ремонт или покраску двух элементов не хватит и вам откажут!

Скорее уж вам выплатят (или заплатят на СТО) 3% от страховой суммы, а вот всё что выше - это уже, пожалуйста, сами...

Trickster:

Alanna Ну зчем домысливать небылицы? Всё бы вам всем сразу отказывать цитата: вы заявите 2 элемента, а ограничение у вас 3% от страховой суммы, то скорей всего вам этих денег на ремонт или покраску двух элементов не хватит и вам откажут! Скорее уж вам выплатят (или заплатят на СТО) 3% от страховой суммы, а вот всё что выше - это уже, пожалуйста, сами...

Я недомысливаю, я предлагаю пессимистичный вариант развития событий!

В правилах ничего не сказано о действиях страховщика, если сумма ремонта окажется больше 3%!!!
В таких ситуациях каждая страховая ко действует по своему усмотрению... Знаю компании, которые не платят ничего в таких ситуациях. Кто предупрежден, тот вооружен!!!

Смит.

А есть какие-нибудь страховые компании, которые страхуют автомобиль со штатным иммобилайзером без какой-либо сигнализации??

цитата (Alanna @ Сегодня в 14:19)

В правилах ничего не сказано о действиях страховщика, если сумма ремонта окажется больше 3%!!! В таких ситуациях каждая страховая ко действует по своему усмотрению... Знаю компании, которые не платят ничего в таких ситуациях. Кто предупрежден, тот вооружен!!!

С другой стороны нет причин не доверять Трикстеру. Он несколько ближе нас всех к проблеме.

serg345
Я не Смит, но отвечу: тут смотря какой автомобиль и какая страховая.

Мы, например, Лэндроверы, Ягуары, Вольво легко возьмём вообще без сигналок, а вот Фокус - ни за что!

serg345
Ингос с ПБ5 страхует

Ptiza:

serg345 Ингос с ПБ5 страхует

Югория тоже, но с повышающим 1,2(если ошибаюсь Трикстер меня поправит)

другой вопрос, что сейчас ПБ5 означает, что защиты у машины нет. и я бы на месте страховых не принимал на страхование.

Если только штатный иммо - то не берем, штатный иммо+ПБ5 - возьмём, но стоимость страховки будет на 20% больше. Если несколько потратить на сигналки, то стоимость страховки вполне может уменьшиться на стоимость установки сигналки... В общем, вариантов много можно разных придумать

То, что ПБ5 - это не защита даже рассказывать не буду, просто зайдите в ветку по угонам...

serg345

цитата:

А есть какие-нибудь страховые компании, которые страхуют автомобиль со штатным иммобилайзером без какой-либо сигнализации??

Да. Ренессанс.

626

цитата:

как кому, для начала Смиту    ему нет резона обманывать клиента.

Ты имеешь в виду нашему одноклубнику Смиту? Который пишет с нами в этой ветки? Смит. ?

Alanna

цитата:

Любой клиент, оформивший полис у нас получает юридическое и сервисное сопровождение договора каско, оформленное отдельным договором!!! Это значит, что при проблемах с СК наши юристы решают проблемы клиента как в досудебном порядке, так и в судебном! И для нашего клиента услуги юриста бесплатны, т.к. мы уже получили свое комиссионное вознаграждение не за "спекуляцию", а за подбор, расчет и оформление полиса каско с дальнейшим сопровождением!!!

Ну поскольку вы уклонились от выполнения моей просьбы то я вижу всего два варианта:
1. Никакого договора не существует (это значит ситуация ровно та которую я описал).
2. С договором какой-нибудь подвох (на пример он платный или составлен так что клиент по нему ничего добиться от вас не сможет).
Первое я думаю отпадает так как обманывать в открытую вы вряд-ли станете, значит остается второй вариант !

Нет, есть еще третий вариант - ни Alanna, ни я, просто не видим необходимости в отправке тебе этого договора.
Удовлетворять твое праздное любопытство нет никакого желания, уж извини

Да и подвоха там никакого нет, договор в одну страничку, просто прописаны два основных момента:

1. Если у клиента возникла проблема вследствие нарушения страховщиком условий договора, т.е. нарушение сроков, занижение выплат, требование лишних документов и т.п., то агентство ВВС собственными усилиями занимается урегулированием в досудебном порядке этой проблемы.
Если в досудебном порядке вопрос не решить, то агентство ВВС оплачивает за клиента услуги юр.бюро "Правила страхования" по решению вопроса в суде.

2. Если проблему сделал клиент (не вовремя заявил о страховом случае, не предоставил ТС на осмотр после ремонта, оставил ключи/документы в авто и т.п.), то все то же, но хоть и не бесплатно, но с весьма значительным дисконтом.

Тогда, когда ситуация "на грани", т.е. непонятно кто по договору прав, то нам проще и приятнее бесплатно отсудиться за клиента. Тока в договоре на юр.сопровождение этого "проще и приятнее" не прописать, к сожалению

По поводу твоих версий, что договора или нет или он платный и клиенту от нас ничего не добиться - это ты наверное недалек от истины. Думаю, много одноклубников с готовностью подтвердят, что ты прав.

смити:

Ты имеешь в виду нашему одноклубнику Смиту? Который пишет с нами в этой ветки?

именно его.

смити

цитата ниже кое-что проясняет

Sand84:

Смит. цитата: Цитата (Sand84  30 Апреля 2010 (Пятница) 10:52) Видимо буду просить в РЕСО деньгами - заплатят по диллерским расценкам ха-ха (2 раза) Готов получить совет от компетентного человека Кстати, машинка у Вас застрахована, но вместо сопровождения скидку взяли

Да, кто считает, что ему не нужна юр.помощь, тот берет скидку и получает цену на страховку а-ля директ-иншуранс.

Кмк, это нормальный выбор - или качество и уверенность или цена.

смити

Автомобиль Форд Фокус 2, комплектация амбиент, без ПБ 5, без сигналки.
Т.е. штатного иммобилайзера достаточно, чтобы застраховать автомобиль в Ренессансе..?

Смит.
Маленький вопросик при парковке поломался пластиковый выступ локера, находящийся под передним бампером - можно ли это оформить через участкового или все же надо вызывать ГИБДД?
Страховая Ингосстрах. Можно ли из них отжать компенсацию деньгами по дилерским ценам?

Serg78
без справок не проще сделать?
Я бы оставил на коцен действие полиса, а уже потом отремонтировал, мало ли чего еще будет..
Себе так передний бампер отремонтировал в 3%, думал, что один раз только царапнул, а оказалось несколько

Leolik
В Ингосе только ЛКП и стекла без справок. Для элементов справки нужны.

Leolik
Птицца прафф
Вот только осталось понять как лучше это оформить А срок как раз кончается, скоро откидываться
Кстати, есть потертость на переднем бампере по лаку - наверное тоже можно что-то поиметь? Надеюсь не геморрой

serg345
Да, страховался в Ренессансе, автомобиль ФФ2 2008 года. Когда написал про сигнализацию, имобилайзер и замок капота то мне сказали что нужно документы на них из установочного центра. Я сказал что документов нет и тогда они сказали чтобы я про них не упоминал так как все равно на нашу машину требований по сигнализациям НЕТ. В общем застраховал без каких либо сигналок.

Maori

цитата:

цитата ниже кое-что проясняет

Я упустил этот момент.

Alanna
А я вам уже почти поверил . Как красиво вы писали .

Смит.
Вот оно что! Значит ты с Alanna работаешь в одной организации, тогда предположу что и 626 тоже с вами. Теперь все встает на свои места.

цитата:

Нет, есть еще третий вариант - ни Alanna, ни я, просто не видим необходимости в отправке тебе этого договора. Удовлетворять твое праздное любопытство нет никакого желания, уж извини

По поводу третьего варианта: Нет никакого третьего варианта! Если было бы НЕ так как я сказал то обязательно-бы мне нос утерли. Уж поверь мне.
Ну и как я и ожидал оказалось что договор платный ! Уж прости не верю я в безгрешных – сам грешен, и понятия коммерческая организация и благотворительность для меня понятия не совместимые.

цитата:

Да и подвоха там никакого нет, договор в одну страничку, просто прописаны два основных момента:

Я в состояние сам дать юридическую оценку вашему договору!

цитата:

По поводу твоих версий, что договора или нет или он платный и клиенту от нас ничего не добиться - это ты наверное недалек от истины.

А чего он от вас добьется? Ваша организация несет ответственность за не правильный подбор страховой компании (это где-нибудь прописано)??? Если ваши юристы окажутся не компетентными и проиграют дело в суде понесете-ли вы какую-нибудь ответственность?
Я думаю что на все эти вопросы ответ очевиден.

Ну что могу сказать, замечательный ход. Появился новый продукт - страховка от расходов на адвоката связанных с невыплатой страховки. Какова цена вопроса (какова цена скидки)?

626

цитата:

как кому, для начала Смиту    ему нет резона обманывать клиента.

Да конечно вам нет резона врать. У вас другая цель. Вам необходимо представить страховой бизнес настолько запутанным и настолько сложным, чтобы у вашего клиента даже в мыслях не было самому попытаться в него вникнуть, и не дай бог где-то самостоятельно без вашей помощи заключить договор. А потом еще запугать его, рассказав ему всяких историй про намеренный уход страховых компаний от взятых на себя обязательств, для продвижения своего продукта называемого договор юридического сопровождения. И все это сделано с одной целью: Для максимального извлечения прибыли!
Поэтому не обижайся но я уж как-нибудь своими мозгами поскриплю (не люблю быть дойной коровой).

Смит.:

Да, кто считает, что ему не нужна юр.помощь, тот берет скидку и получает цену на страховку а-ля директ-иншуранс. Кмк, это нормальный выбор - или качество и уверенность или цена.

помоему тоже нормально, только лучше все же четче называть вещи своими именами:

- услуга юр сопровождения не бесплатна
- к качеству страхового продукта все это никакого отношения не имеет ... поскольку приобретается не качество а юр споровждение
- никакого "а-ля директ-иншуранс" ибо даже давая скидку посредник отсавляет часть комиссии себе, и это тоже нормально


а то вспоминается беседа с одним анархистом максималистом

а вот что не совсем нормально, так это когда когда брокер, в сущности голословно, объявляет страховщиков работающих по сехме прямого страхования пирамидой, в то время как на реальную пирамиду гораздо больше похожа докризисная ситуация, когда при растущем рынке обычные страховые компании были готовы платить посредникам вплоть до 50% вознаграждения

смити:

цитата: Нет, есть еще третий вариант - ни Alanna, ни я, просто не видим необходимости в отправке тебе этого договора. Удовлетворять твое праздное любопытство нет никакого желания, уж извини По поводу третьего варианта: Нет никакого третьего варианта! Если было бы НЕ так как я сказал то обязательно-бы мне нос утерли. Уж поверь мне.

Наверное это будет сложно понять, поэтому ты просто поверь: не все такие.

Нам (а мы с Аланной работаем таки в разных конторах) метать бисер, спорить до хрипоты, доказывая, что мы лучшие - нет необходимости. Наши как общие так и частные клиенты и так это знают. А тем, кто хочет нас вывести на чистую воду мы лишь добавим уверенности в их собственной правоте.

Поэтому - думай как хочешь. Если тебе так это важно, то Ты - лучший, мы - жулики, не вопрос.

PS:
На любой договор, сколь бы скурпулезно он не был прописан, можно накласть и послать клиента в пешее эротическое путешествие.
Поэтому мы уделяем внимание не тексту договора как таковому, а над действительным и качественным исполнением своих обещаний.

Maori:

а вот что не совсем нормально, так это когда когда брокер, в сущности голословно, объявляет страховщиков работающих по сехме прямого страхования пирамидой

Скажи, а чтоб какашку назвать какашкой, что надо обязательно провести детальный химический анализ?

И не передергивай, пожалуйста, про пирамидность бизнеса я не об всех конторах, практикующих директ-иншуранс отзывался, а лишь об Интач-страховании и Контакт-Страховании.

Смит.
а как же

цитата:

Потом тех, у кого дела плохи или кто пирамидоподобен.Цитата ОСАО «Россия» ОАО «КИТ Финанс Страхование»

у кого из них дела плохи, а кто пирамидоподобен?

хотя чуть ранее КФ все-таки был тобой объявлен пирамидой...

У "России" дела плохи, об этом только ленивый на рынке страхования не говорит.

Кит - да, пирамидоподобен. Заметь - не пирамида, а пирамидоподобен
Кароч, они набирают дико несбалансированный страховой портфель. Повторял уже 10 раз и еще раз повторю - именно от несбалансированности портфелей и рухнули в свое время Доверие, СЗСК, ГСК, Руссобалт и Русская Страховая.