Фото, photoshop

eagle-80
Йегрес_екб

Ссылки добавил в закрепленный пост

Йегрес_екб
ну вот,взял опередил)))
не,я покупать хочу в феврале,приеду в Екатеринбург за карабином и заодно хочу фотик взять,так что время изучать у меня ещё достаточно)))

eagle-80
Йегрес_екб
Спасибо за ссылки!
Буду изучать!

Max_ekb
а у тебя разрешение на карабин есть? Если нет, то чувак ты не купишь в феврале карабин, не успеешь разрешение сделать )))

Я так понял, с выбором тушки для тебя мы уже определились. Это 7Д. Ок, хороший, даже отличный выбор, поехали дальше.

Стекло.
Между этими двумя:
1. EF-S 17–85 f/4-5,6 IS USM
2. EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS

Я бы выбрал еф-с 15-85. Почему? Да потому, что 135мм даже на кропе не достаточно для реального теле-фото, а вот 15мм для широкого угла это намного лучше, чем 18.
Ну и минусы 18-135: похуже конструктив, не USM, не понятно, можно ли крутить кольцо фокуса при включенном АФ, не понятно, вращается ли линза передняя, если да, то это минус.
Поэтому, имхо, или 17-85, или 15-85. А т.к. второй входи в в стандартный КИТ для 7Д, то выбор очевиден, не парься и бери KIT 7D 15-85.

AviatoR
Вот еще, Андрюх, добавь полезные ссылки:
http://www.the-digital-picture.com/
http://dpreview.com/

russian_red

цитата:

а у тебя разрешение на карабин есть? Если нет, то чувак ты не купишь в феврале карабин, не успеешь разрешение сделать )))

Спасибо за беспокойство,есть конечно)))Розовая бумажка на руках,срок истекает 16 февраля)))В плане охоты я подкован гораздо сильнее,чем в фото деле,сам могу проконсультировать в этос вопросе)))Но это все офф,сорри)))

Если брать

цитата:

KIT 7D 15-85

то ценник ещё выше поднимается
Canon EOS 7D Kit с объективом EF-S 15-85 IS USM
Поэтому наверное все таки будет 17-85,погуманнее в цене получается...и тогда в 70 можно уложиться)))

цитата:

EF-S 17–85 f/4-5,6 IS USM

Не рекомендую качество исполнения обьектива не айс, сыпится быстро.
я бы расмотрел вариант с покупкой 17-40L отличное стекло, картинка на высоте очень мягко рисует и по цене адекватен. все остальное по качеству из зумов не сильно лучше его но стоит в разы дороже тот же 24-105L или 24-70L вообще воздушные.

systemroot
Посмотрел цену 17-40L...
Или взять попроще все таки,или придется ещё 10 накинуть и уже 80 получится А ещё сегодня посмотрел флешки, я думал дешевле стоят,а так скоростные в районе 5 тысяч(((Плюс сумка и наверное штатив тоже не помешает,так вообще ценник получается очень большой.
Наверное все таки первый объектив не должен быть дорогим,качественний приобрету со временем,когда начну понимать все прелести.

eagle-80
Спасибо за ссылку,почитал,понимать начинаю потихоньку.Понял разницу между
1.Canon EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM
2.Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM

Разница правда в два раза в цене,но как писал Андрей:

цитата:

5мм для широкого угла это намного лучше, чем 18.

и то что при 15 мм f/3,5,а не при 17 мм f/4.в этом вся прелесть.то есть вторым объективом можно постараться снять более качественную картинку при более плохом освещении...вот за этот плюс в качестве 3,5 значения диафрагмы похоже и приходится переплатить в два раза,но наверное это стоит своих денег.
П.С.Я абсурд написал? Может не так что понял,поправьте)))

цитата:

и то что при 15 мм f/3,5,а не при 17 мм f/4.в этом вся прелесть

разница ничтожна, при современных процессорах надо смотреть не столь на диафрагму а сколь на количество и качество линз в обьективе, грип и прочие характеристики, в том числе и на качество картинки и мягкость рисунка.
17-40 один из лучших зум за свои деньги.
я перепробовал за все время огромное количество стекол и пока мои самые любимые это 17-40 24-70 70-200f4

До февраля еще много книг можно прочесть по фототехнике, главное не отвлекаться
Max_ekb
Исходный вопрос Паши:

цитата:

EF-S 17–85 f/4-5,6 IS USM. EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS разницу скажи

После коммента Андрея:

цитата:

Между этими двумя: 1. EF-S 17–85 f/4-5,6 IS USM 2. EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS Я бы выбрал еф-с 15-85.

Макс нашел ответ:

цитата:

Понял разницу между 1.Canon EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM 2.Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM

systemroot
Олег, зачем советовать человеку эЛьку, если даже с 15-85 он и так впритык по бюджету?

цитата:

Не рекомендую качество исполнения обьектива не айс, сыпится быстро.

Ой ну не ужто остальные бюджетные еф-с объективы сыпятся медленнее?

цитата:

Разница правда в два раза в цене

Макс, ну если такая разница, то может не стоит он того, этот 15-85. Ну его нафиг, это всё таки не эЛька, что бы за него больше 20 рублей отдавать. За 20 можно взять БУ 17-40, 24-85, а это эЛь-серия, и соверешнно другое качество.

russian_red
по конкретно этой модели у всех знакомых кто им пользовался наедался очень быстро, основная поломка блок управления диафрагмой что ведет камеру к ошибке 99 если по простому то клинит диафрагму и снимать начинает только на той на какой заклинит.
В эльке на самом деле есть смысл. один из них то что она в цене не теряет как все остальные обьективы ну и качество картинки чувствуется сразу.
меня тоже терзали сомнения стоит ли отдавать 50 рублей за стекло пока не попользовлся с месяц после все вопросы отпали разница между L и обычными очень велика. лучше по картинке только фиксы.

Вот так и начинаются грандиозные фотосрачи...

Человек впервые покупает зеркалку и офигевает от советов бывалых. Все эти бокэ, "гаечки", размытость, пресловутое "качество картитнки", крутость того или иного аппарата...

Макс, у тебя есть 60-70 косарей - бери начальную камеру с китом и снимай. Снимай все подряд, учи матчасть, снимай на разных режимах, разные объекты на разных расстояниях. Учи фотошоп.
Через некоторое время тебе станет ясно - для чего ты купил фотик (если ты еще не ответил на этот вопрос).
А еще через некоторое время ты будешь писать на форумах :

цитата:

конкретно этой модели

,

цитата:

качество картинки чувствуется сразу.

цитата:

количество и качество линз в обьективе, грип и прочие характеристики

поменять аппарат и стекла к нему недолго, понять - зачем ты их меняешь, адски трудно...

eagle-80
Да я уже сам начал задумываться,нужен ли мне 7D как первый фотик...все таки снимать я для себя буду,а не свадьбы и репортажи для продажи... Плохо что насчет D7000 никто ничего сказать не может:-(по характеристикам он на уровне 7д, плюс минус конечно,но все условно.плюс цена ниже и китовый объектив 18-105 со стабилизатором,говорят довольно хорошего качества.Эти слова я услышал от знакомого,он купил его недавно,занимается профессионально фото на свадьбах,наверное знает что говорит...вообщем надо ехать к вам в гости в город,идти в магазины и подержать все в руках.может вообще что нибудь третье понравится)))и первый объектив точно дорогой брать не буду.На первое время обычного за глаза хватит,а дальше видно будет:-)

Я наверное начну холивар... Но мое ИМХО, Max_ekb в тему будет вот это, в связке с вот этим. И видео есть и линза светосильная. 7D я думаю больше для репортажа...

цитата:

Плохо что насчет D7000 никто ничего сказать не может:

сервис только-только начинает развиваться в ЕКБ по никону и ремонт по гарантии только в Москоу. Кэнон в этом плане на шаг впереди

Pechkin_ekb
550D - я за

а вот объектив новичку лучше со стабилизатором, имхо, конечно...

цитата:

а вот объектив новичку лучше со стабилизатором, имхо, конечно...

разница в версиях 6000-7000 тыщ, а качество на выходе под вопросом...

цитата:

имхо, конечно...

Pechkin_ekb

А я как новичок и говорю

Мне удобнее со стабом, отключая его - качество резко снижается...

а я против 550д, ибо 7д это совсем другой уровень, и если Макс может его себе позволить, то пусть берет. Не разочаруется точно.
После 7д он совершенно точно не захочет 550д А вот после 550д - захочет семерку Разница то всего 10т.р. А разница с 60Д еще меньше.
Вообще, считаю, что 550 стоит необоснованно дорого.

Кароче, Макс, бери семерку, с любым объективом, не пожалеешь. Если объектив будет 18-55, то возьмешь у кого-нить на тест получше, и сравнишь, и увидишь.

E eagle-80:

Вот так и начинаются грандиозные фотосрачи... Человек впервые покупает зеркалку и офигевает от советов бывалых. Все эти бокэ, "гаечки", размытость, пресловутое "качество картитнки", крутость того или иного аппарата... Макс, у тебя есть 60-70 косарей - бери начальную камеру с китом и снимай. Снимай все подряд, учи матчасть, снимай на разных режимах, разные объекты на разных расстояниях. Учи фотошоп. Через некоторое время тебе станет ясно - для чего ты купил фотик (если ты еще не ответил на этот вопрос). поменять аппарат и стекла к нему недолго, понять - зачем ты их меняешь, адски трудно...

Полностью поддерживаю.

Max_ekb:

А ещё сегодня посмотрел флешки, я думал дешевле стоят,а так скоростные в районе 5 тысяч(((Плюс сумка и наверное штатив тоже не помешает,так вообще ценник получается очень большой. Наверное все таки первый объектив не должен быть дорогим,качественний приобрету со временем,когда начну понимать все прелести.

На счет скоростной флешки не стоит заморачиваться, если только снимать не будете сериями как из пулемета.
Сумка нужна обязательно, но лучше небольшой рюкзачок, и руки свободны и не перекашивает от тяжести. (по глупости сам купил сумку. А штатив может и подождать.

Превед други, а вот и я.

Стоило отвлечься от форума на год, другой, а тут уже агитация идет не понятно куда

Я снимал на кэнон 20d, 450d, 550d, 1v hs, на данный момент являюсь обладателем nikon d700, снимаю этой камерой около двух лет.

Исходя из опыта эксплуатации отмечу лучший конструктив никона - качество изготовления и эргономика (за исключением круговой вертушки на спинке кэнона, это вещь, имхо у никона вместо нее штука как от Денди, весело конечно, но иногда тыкаешь и попадаешь не туда куда хотел )

Очень удобны программируемые кнопки никона под массу полезных и бесполезных функций.
Экспокоррекция никон ±5 EV, кэнон ±3 EV.
Лучший автофокус никона.

Это свойственно для все линейки камер.

Рекомендую смотреть на камеры - кэнон 7d, 5d markII б/у, никон d300s, d700 б/у - не дорого и на долго.
Из оптики:
кэнон L серия - оч хороши 24-70 2,8 70-200 2,8 , фантастический фикс 135 2,0
никон 14-24 2,8 , 70-200 2,8 vrII , отличный портретный фикс 85 1,4 и его новая версия G, в этом году на полке появиться 35 1,4 G, планирую купить 16-35 4,0 vr - новый универсальный ширик со стабилизатором.

Скажу что потенциал многих хороших стекол можно раскрыть только на полном кадре. И тут у вас выбор не велик - 5д марк2 - больше пикселей, больше шумит матрица (большая плотность пикселей и их нагрев), меньше точек фокусировки, скорость фокуса не ахти, скорость съемки не очень, зато снимает аш дэ видео, которое последними заплатами вытянули на нормальный уровень - камера для студии и хорошего освещения, или для фиксов L серии.
никон д700 - только 12 мегапикселей, снимаю на исо 6400 не жужа, цепкий автофокус, 51 точка фокусировки, скорость съемки 5 к/с, с бат блоком 8 к/с, нет видео съемки - снимаю ей мой самый дорогой подвижный объект - ребенка.

Пэ.Сэ. Андрей у кэнона штатник не 28-105, а 24-105 4,0.

цитата:

оч хороши 24-70 2,8 70-200 2,8 , фантастический фикс 135 2,0 никон 14-24 2,8 , 70-200 2,8 vrII , отличный портретный фикс 85 1,4 и его новая версия G, в этом году на полке появиться 35 1,4 G, планирую купить 16-35 4,0 vr

алигархи детектед

цитата:

у кэнона штатник не 28-105, а 24-105 4,0.

Жень, эт ты о чём?

Макс, если тянет на Никон, то посмотри отличное предложени. Слегка БУ, гарантийный, цена отличная:
http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message...91&i=228289

А деньги лучше отложи или вложи в качественную оптику. Через год купи фулл-фрейм к этой оптике, а эту тушку продашь без сожаления.

цитата:

у кэнона штатник не 28-105, а 24-105 4,0.

24-105 это L'ка то что ее пихают во многие киты не говорит что это штатник.
штатный вообще для тушек 40-50D был 17-85 после обновления линейки обьективов стал ef-s 17-55f2.8
24-105 является китом только для 5d mark2, 1ds

цитата:

снимаю на исо 6400 не жужа

Это, конечно, очень круто. Неужели не шумит?

При выборе фотокамеры, в том числе и стекла необходимо учитывать также и временные затраты, а именно сколько времени будет уходить на обработку материала или сколько свободного времени будете уделять фотографии( особенно актуально если есть семья). Почему говорю об этом? Не имеет смысла покупать дорогую камеру и объектив чтобы потом все снимать в JPG. На обработку RAW приходиться уделять гораздо больше времени. Или смириться, что много материала окажется в архиве.

цитата:

14-24 2,8 , 70-200 2,8 vrII , отличный портретный фикс 85 1,4 и его новая версия G, в этом году на полке появиться 35 1,4 G,

Посмотрел их цены)))Такие объективы смогу себе позволить,если переведут меня на инженерную должность)))Пока от них придется отказаться...

цитата:

Макс, если тянет на Никон

Да,почему то больше к никону склоняюсь и скорее всего его и куплю.D700 дороговат будет...а вот d300s или D7000 самый то.
Вот тут кстати обзор свежий,где сравниваются D300,D700 и D7000.Так последняя модель,самая новая,молодцом держиться

Max_ekb
честно скажу на счет 24-70 он своих денег стоит, когда то долго поджимал себя в бюджетах что бы его купить после покупки одни положительные эмоции, если бы знал заранее что так будет столько бы денег сэкономил не покупая и продавая разные стекла.

Решил отписаться о покупке.
Выбрал я в итоге систему Никон и купил D7000,так как он новее D300S,а полный кадр D700 мне пока рано)
Взял два стекла:зум 16-85 и фикс 50 1,4 G
Вспышку SB-700
ну и по мелочи:кольца переходные, полярик, рюкзак.
Естественно эмоций куча,пока просто щелкаю все подряд, на прочтение инструкций времени пока нет
Покупкой очень доволен)))
Вот пару фото,сделаны на полтинник



Когда эмоции пройдут усядусь изучать все и буду изучать пост обработку)

Фотографирую Sony Alpha DSLR-A500

Фокусклубники, у кого есть время и творческий интерес, предлагаю такую вещь)
Хотелось бы нарисовать в фотошопе (сам не владею на нужном уровне) мою машинку с несколькими вариантами винила, то есть 'примерять' пленку на авто, а дизайн не могу придумать, есть только несколько домыслов

Что-то не могу найти по городу крышку для объектива на 55mm. Может кто подскажет - где есть в наличии?