ДТП: кто виноват?

JayJay:

Виноват грузовик.  Получается, что водитель грузовика мог тупо не видеть Рено из-за рельефа местности.

Как-то двусмысленно. Тут уже - или-или. Или не мог видеть, тогда не виноват. Или видел - тогда одно из двух
В любом случае, развернуться он успел? - значит, проблема Рено. Был обязан дать закончить маневр, тем более уже законченный

allpol:

Виноват грузовик ПДД 8.8. При повороте налево или развороте вне

10.1 тоже никто неотменял

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

may_be
В этом месте вс отлично видно. То есть грузовик реношку видел.
То есть реношка должна была дать грузовику закончить маневр разворота? Водительское удостоверение почем покупали, если не секрет? Не надо путать РАЗВОРОТ с окончанием проезда перекрестка! Реношка не обязана была уступать грузовику, у нее преимущество.

Долбанный_Демон:

10.1 тоже никто неотменял

А вот этого мы как раз не знаем. Ты говоришь, что следов торможения нет. А повреждения Рено вполне соответствуют удару на скорости 60 км/ч.

JayJay

Действительно!Влупил тапку в пол и хрен бы с ним,ведь я прав!!!

JayJay:

А вот этого мы как раз не знаем. Ты говоришь, что следов торможения нет. А повреждения Рено вполне соответствуют удару на скорости 60 км/ч.

да хоть 20км/ч!неуспел затормозить и привед 10.1.сам в такое попадал.

Я только одного понять не могу. Зачем реношка уходила от удара вправо? Слева почти две полосы есть свободные!!!

цитата (Bandershtrumen @ Сегодня в 16:45)

Действительно!Влупил тапку в пол и хрен бы с ним,ведь я прав!!!

пойду ка попробую

Долбанный_Демон:

да хоть 20км/ч!неуспел затормозить и привед 10.1.сам в такое попадал.

Он обязан не остановиться, а принять возможные меры к снижению скорости. Водила реношки всегда может сказать, что он тормозил. А тормозного пути нет, поскольку дорога мокрая и у Рено АБС.

JayJay
дядька на грузовике не сразу понял,что в него въехали (тока елочка ароматизатора закачалась) и продолжил маневр разворота..а тут пластик справва обгоняет по воздуху..нуна тормозить!

JayJay:

Я только одного понять не могу. Зачем реношка уходила от удара вправо? Слева почти две полосы есть свободные!!!

Наверное было так: грузовик вылазит на крайнюю левую полосу, закрывает реношнику обзор, что там - неизвестно, может слева от грузовика подлазит еще один кадр "успевающий закончить маневр", открыта правая полоса - рено туда ( замечал что , от вылетающих слева камикадзе поступаю аналогично, считая что они займут полосу по кратчайшему по времени завершения маневра пути - т.е. левую) и туда же катит грузовик, интелигентно так уступая полосу - "ну извини братан тороплюсь, но я ведь освободил тебе твою полосу"

АБС у лягушенка небыло.Я узнавал.А што будет если я буду таранить гелики и фантомы,которые мне дорогу не уступили?

Долбанный_Демон до приезда ментов придётся продавать квартиру на ремонт )

ИМХО виновен большегруз, ибо должен убедиться в безопасности маневра!
Виновен был рено, если он догнал большегруз ПОСЛЕ манёвра, НО тогда бы морда была сложена полностью , а не то как на фото-как буд-то в столб


Естественно виновен большегруз.

А была ли скорость больше у рено - это никто не докажет, радара не было- доказательств-нет
смялось сильно- металл плохой

Довелось не так давно попасть в небольшое ДТП. По фактам - ехал во втором ряду, почувствовал удар в заднюю левую часть, в зеркале увидел стоящий в непосредственной близости авто другого участника. Его авто стояло между третьей и второй полосами. (как потом оказалось, ему нужно было повернуть на прилегающую улицу, а заранее перестроиться не успел, т.к. я ему мешался и ехал с такой же скоростью, вот он и решил на таран пойти). Я вышел, поорал на него, ДПС вызвал. Приехал инспектор, посмотрел, замерил, сказал убирать машины с проезжей части. Второй участник в это время орал, что это подстава, что я сам подставился под него, что я ехал как ненормальный, мешал ему и пр. Совместно с инспектором успокоили его. Машины убрали, ДПС схему на подпись дает с пояснениями, что тот дятел перестраивался и въехал в меня - а тот чудила говорит, что все не так было, что и машины по другому стояли и что "он совсем уже что ли?! - поворачивать направо из третьего ряда!". У нас с ДПСом глаза округляются, типа, совсем что ли крыша дёрнулась Говорит не буду ничего подписывать, я не виноват! В итоге, ДПСу он что-то долго пытался объяснить и доказать, рисовал на снегу как машины якобы стояли и пр. В конце концов, чудила что-то подписывает, берет копию и уезжает. Я подхожу, выслушиваю мнение ДПСа о том участнике, он дает на подпись схему, "Определение об отказе в возбуждении дела об АПН", и справку о ДТП, где написано, что Водитель 1 (тот чудак) нарушил п.10.1 ПДД РФ, а Водитель 2 (т.е. я) ПДД не нарушал. Я с этим делом съездил в страховую (у меня КАСКО), сказали "все ок" и что его вызовут телеграммой на осмотр моей машины. Я вот теперь задумался что-то насчет этого п.10.1 - это неверно выбранная скорость движения в соответствии с текущей дорожной обстановкой, погодой и пр. Т.е. ниже ограничения, но выше безопасной.
Я в ДТП не виноват никаким боком. В отношении того дятла тоже нет постановления никакого. Я на 100% уверен, что он виноват. Теперь, мне починят машину по КАСКО, затем наверняка моя СК обратится в его СК для возмещения расходов. ВОПРОС - может ли его СК отказать в выплате моей СК на основании того, что в возбуждении дела об АПН было отказано и он "вроде как не виноват"???

P.S. ну и традиционно - будьте аккуратнее, никогда не стоит недооценивать степень дебилизма других участников движения

Просто нео чем
Если коммисар есть то он сам справки соберет и приедет заявление у тя возьмет
Больше тебе не о чем задумываться

расслабься, все нормально

Просто он нарушил такой пункт правил, за который нет наказания в виде штрафа, лишения прав, вот и не возбудили дело об апн. Виноват то все равно он

BooST
касско есть - не *** лезть

BooST
Чо ты пириживаешь? Починишься по каске и усё, а как они потом будут решать финансовые вопросы это не твоя забота.

Muxomor

ты юрист?

Пихал Метрович
да как бы этот чудак не полез потом оспаривать эти решения ДПСные, когда ему на его ОСАГО тариф повысят

Косм
завязал уже , а то посодют

цитата (BooST @ Сегодня в 14:17)

Пихал Метрович да как бы этот чудак не полез потом оспаривать эти решения ДПСные, когда ему на его ОСАГО тариф повысят

да тебе какая разница кто прав ? у тебя каско и всё ,выплата будет в любом случае

Эт
вот у мя при последней аварии с джамшутом на маршрутке оказалось что он без документов ваабще ездиет, чтоб оформить аварию этот джамшут привел своего товарища с доками, на него и оформили чтоб проблем со страховой небыло.
От меня рубль гайцу за то что без проволочек все оформил
А что с джамшута он стряс я не знаю

А че по ОСАГО не обратился?

цитата:

Теперь, мне починят машину по КАСКО,

И разве после этого предложения еще что-то должно волновать?

В меня, было дело, недавно пьянь въехала. Мне по ОСАГО всё выплатили. Наверняка потом к нему предъявили / ят регрессивные требования. Но минэ дальнейшее развитие событиев не особо беспокоит. Хотя, если ему придется все возмещать, я был бы рад.

Muxomor:

цитата (BooST @ Сегодня в 14:17) Пихал Метрович да как бы этот чудак не полез потом оспаривать эти решения ДПСные, когда ему на его ОСАГО тариф повысят да тебе какая разница кто прав ? у тебя каско и всё ,выплата будет в любом случае

выплата будет, за это не боюсь. просто не хочется при продлении каски узнать, что стоит она больше сотки, т.к. обращение было по аварии, где непонятно кто виноват.

BooST
уйдёшь в другую страховую делов то море

GL.33:

А че по ОСАГО не обратился? цитата: Теперь, мне починят машину по КАСКО, И разве после этого предложения еще что-то должно волновать? В меня, было дело, недавно пьянь въехала. Мне по ОСАГО всё выплатили. Наверняка потом к нему предъявили / ят регрессивные требования. Но минэ дальнейшее развитие событиев не особо беспокоит. Хотя, если ему придется все возмещать, я был бы рад.

Да можно было, чтобы проучить осла. Но имея каску решил что проще так будет.

цитата:

что стоит она больше сотки

скрытый понт шоль: ~ 10% КАСКи = <мульён машина

BooST
У тебя мания преследования. Беги, Лола, беги!!! Успокойся!

GL.33:

цитата: что стоит она больше сотки скрытый понт шоль: ~ 10% КАСКи = <мульён машина Скрытый текст x

цифры выдуманы и не имеют никакого отношения к реальной стоимости, просто заменил слово "много")

цитата:

Да можно было, чтобы проучить осла. Но имея каску решил что проще так будет.

В такой ситуации бы ему ничего бы не предъявили за исключением повышающего коэффициента при страховании на сл.год. Так что все равно бы без толку, а своего бы повышающего по КАСКО избежал бы. (в случае отсутствия доплаты к ОСАГО - такое тоже практикуют)