Какое кино посмотреть?

tolik1954:

2009 Режиссер: Джон Хиллкоут эта???

http://www.imdb.com/title/tt0047528/

PeterPeter:

http://www.imdb.com/title/tt0047528/

Ох, этот ужасный, ужасный телевизор https://www.kinopoisk.ru/film/303655/. Помню, смотрел в детстве отрывками фильм про то, как у мужика был телек, показывающий на день вперед, и он угадывал результаты футбольных матчей.
Больше я его не видел по телевизору. Название тоже не знал. Захотел его найти. Не сразу получилось. Потому что искал его в итальянском кино (в детстве думал, что он итальянский ).
Неоднозначный, поклонникам старого грузинского кино.

Daiver:

Да везде, трэш какой-то. И это тебе не так, и то

да тебе все не так, и все не так, а лично прислушиваюсь к мнению PeterPeter

PeterPeter:

Всё остальное по настроению.

Спасибо

PeterPeter:

Сильные фильмы 8-10: Алиса в городах, Короткий фильм о любви, Молчание, Причастие, Дорога, Набережная туманов, Лето с Моникой, Фотоувеличение, Зеркало и еще множество фильмов. Приличные фильмы 6-8: Титаник, Властелин колец, Левиафан, Елена, Коктебель, Юрьев день и тд. Всё остальное по настроению.

Нда . Либо драма либо старые фильмы. Сначала заинтересовался. Первым посмотрел Зеркало (ужастик), потом посмотрел Алиса в городах, Короткий фильм о любви, Дорога, Набережная туманов, Левиафан, Коктебель (вообще халтура). По тематике понял что я смотрел не то Зеркало, и включил зеркало Твардовского выключил на 35 минуте после того как у Миледи закончилась вода в душе. Что там сильного так и не понял. Может с возрастом пойму.

смити
Я,например,тоже использую мнение этого эксперта.Только для того,чтоб не смотреть рекомендованные им фильмы.Просто у нас разные вкусы,поэтому экономлю время,чтоб не смотреть то,что по моему мнению,не стоит смотреть.Так что любое мнение важно

смити
Это шедевры. И это не моё мнение, а общепризнанное. Даже рейтинги всеми любимых imdb и Кинопоиска подтверждают это.
В кинематографе не бывает старых фильмов. Любой фильм увиденный впервые, для зрителя будет новым.

цитата:

Даже рейтинги всеми любимых imdb и Кинопоиска подтверждают это.

Да же интересно стало. Залез на сайт Кинопоиска, в топ 250 ни нашел ни одно шедевра просмотренного мной из твоего примера.
Кем они признаны не понятно. В любом случае второй раз смотреть не тянет.
Вместе с указанными ранее фильмами просмотрел еще два фильма из списка который ты публиковал ранее, коллектора и исчезнувшую, вот фильм исчезнувшая которому ты поставил 8 из 10 полностью соответствует оценке. Смотрел его второй раз и с высокой долей вероятности когда-нибудь посмотрю его в третий.

смити
в топе Кинопоиска специальная формула расчета. Там даже есть фильмы с рейтингом ниже 8.

Алиса в городах http://www.imdb.com/title/tt0069687/ 8/10
Короткий фильм о любви http://www.imdb.com/title/tt0095467/ 8.3/10
Молчание http://www.imdb.com/title/tt0057611/ 8/10
Причастие http://www.imdb.com/title/tt0057611/ 8.1/10
Дорога http://www.imdb.com/title/tt0047528/ 8.1/10 Оскар
Набережная туманов http://www.imdb.com/title/tt0030643 7.7/10
Лето с Моникой http://www.imdb.com/title/tt0046345/ 7.6/10
Фотоувеличение http://www.imdb.com/title/tt0060176/ 7.7/10
Зеркало http://www.imdb.com/title/tt0072443 8.2/10

https://ru.wikipedia.org/wiki/Вендерс,_Вим
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кесьлёвский,_Кшиштоф
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бергман,_Ингмар
https://ru.wikipedia.org/wiki/Феллини,_Федерико
https://ru.wikipedia.org/wiki/Антониони,_Микеланджело
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тарковский,_Андрей_Арсеньевич
https://ru.wikipedia.org/wiki/Карне,_Марсель

К сведенью любителей жанра фантастика и всей концепции фильмов Чужой. На Скарабей орг пояаилась самая полная версия фильма Прометей. Точнее сказать это не режиссерская версия, а самая настоящая самоделка. Добавлены сцены, которые, видимо, были на блю рее в доп материаллах. Фильм растянулся почти на три часа.
Раз скарабей это выложил, значит за выходные разнеслось по всему инету. Если есть желание, исчите!

PeterPeter:

в топе Кинопоиска специальная формула расчета.

Вот простая формула расчета:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8...E%D0%B2

смити
абсолютно не о чём. С такой же логикой Жигули лучше Роллс-Ройса потому что их продали в разы больше.

Ванильное небо - так себе
Готтака - хрень
Глубоководный горизонт - хрень
Эффект бабочки - хорошо

PeterPeter:

смити абсолютно не о чём. С такой же логикой Жигули лучше Роллс-Ройса потому что их продали в разы больше.

На фильмы из твоего списка билеты дороже были?
Кстати про Молчание я ничего не говорил, еще не смотрел.

смити:

На фильмы из твоего списка билеты дороже были? Кстати про Молчание я ничего не говорил, еще не смотрел.

Есть фильмы которые показывают в ограниченном прокате, они физически не могут собрать столько же, сколько собирает Аватар.
Есть кино для массового зрителя, а есть авторское и фестивальное кино.
Основный зритель массового кино школьницы 14-16 лет. Это не я придумал, это бизнес так устроен. Для них и создаются основные поделки в кинотеатрах, которые приносят доход.

Некоторые фильмы просмотренные мной, за последнее время: "И грянул шторм", понравился, несмотря на некоторые моменты.
"Расплата" с Беном Аффлеком - хороший фильм.
"Она"- сколько же людей странных все таки...В целом понравился
"Свет в океане" - хороший фильм
"Не дыши" - любителям жанра, думаю будет интересно
"Великолепная семерка" - отличный вестерн
"Вторая жизнь Уве" - очень трогательный фильм, рекомендую к просмотру))

Вчера случайно попал на киношку по телику
Солдаты Неудачи.
Раньше и не видел.
Том Круз отдуши порадовал
ТК зажигает

luberal
Ну как же так, этож классика
Зохана рекомендую посмотреть, если еще не видели.

смити:

Нда . Либо драма либо старые фильмы. Сначала заинтересовался. Первым посмотрел Зеркало (ужастик), потом посмотрел Алиса в городах, Короткий фильм о любви, Дорога, Набережная туманов, Левиафан, Коктебель (вообще халтура). По тематике понял что я смотрел не то Зеркало, и включил зеркало Твардовского выключил на 35 минуте после того как у Миледи закончилась вода в душе. Что там сильного так и не понял. Может с возрастом пойму.

Наверное возраст не поможет.
Я тоже нихрена не понял что там такого офигительного.
Не цепляет.

смити:

Что там сильного так и не понял. Может с возрастом пойму.

Ничего там не интересного. Это работы для профессионалов.
Аналогично, картина - "Черный квадрат" . Ничего в ней нет, но это своего рода веха в живописи, очень интересна специалистам.
Или например джазовая музыка, не та которая для попсы, а для фестивалей. Эта музыка, для музыкантов, чтобы понять что там круто, надо самому играть.
Или показ мод, посмотрите, что показывают на подиуме и что вокруг на улице. Там представляют решения.
Вот тоже и в кино.

PeterPeter
Как Вам Razor Runner?

Focus_Chpocus:

Ничего там не интересного. Это работы для профессионалов. Аналогично, картина - "Черный квадрат" . Ничего в ней нет, но это своего рода веха в живописи, очень интересна специалистам. Или например джазовая музыка, не та которая для попсы, а для фестивалей. Эта музыка, для музыкантов, чтобы понять что там круто, надо самому играть. Или показ мод, посмотрите, что показывают на подиуме и что вокруг на улице. Там представляют решения. Вот тоже и в кино.

еще для киноспецов важен момент, первости..
Поэтому на вышедший фильм они скажут фу, это уже было.. вот это было некоем ч/б фильме 50х годов, а вот это было в фильме известного режиссера в 64году... ничего нового.. скукота..
то что для большинства кино - это развлечение, для части искусство, для них уже высокое искусство, которое живет по своим законам и правилам. Так же как и (правильный пример был) высокая мода, которая понятна единицам..

Focus_Chpocus:

Ничего там не интересного. Это работы для профессионалов.

Для профессионалов в чем? Если для профессионалов в съемках фильмов так нужно этот фильм показывать на уроках в учебном заведении будущим режиссерам как научное пособие, а не говорить (как это делает Аристарх) что это общепризнанные шедевры. Я за свою дипломную работу получил 5, это не значит что она общепризнанный шедевр.

PeterPeter:

Основный зритель массового кино школьницы 14-16 лет. Это не я придумал, это бизнес так устроен.

Я лучше к школьницам, на аватара, чем на матерящигося мальчика прогуливающего уроки.

PeterPeter:

Есть фильмы которые показывают в ограниченном прокате, они физически не могут собрать столько же, сколько собирает Аватар.

PeterPeter:

Для них и создаются основные поделки в кинотеатрах, которые приносят доход.

Если ты приведешь в суд миллион свидетелей то ты выиграешь любое дело. Так же и в признание кино, если миллионы человек проголосовало своим рублем и временем за фильм, то он признан и не может считаться подделкой! Тот фильм за который в кулуарах проголосовала кучка маргиналов, априори не может считаться признанным шедевром. Фильм могут признать только зрители.

C championoff:

PeterPeter Как Вам Razor Runner?

Может blade? razor не нашел.
Если blade, то я его недавно пересматривал.
(Ремейк скоро выйдет или даже сиквел, там особо не поймёшь).
Я его как-то давно смотрел, что даже досматривать не стал, хотя оставалось минут 20.
Вот теперь посмотрел до конца. Что-то есть, но пересматривать точно не стану.

смити
Фильмы не могут признать или не признать зрители потому что они в этом не разбираются.
Проблема современного общества в том, что человек считает себя экспертом во всех областях (всемогущий Гугл и Википедия ), что можно увидеть на живом примере любого форума.
То все эксперты по ядерной энергетике, это когда Фукусима была, то эксперты в авиатехнике. И такие аргументы кидают: да я инженер, я специалист в ядерной физике, а на деле "эксперт"-инженер закончил заочный пищевой 40 лет назад, а "специалист" в авиатехнике и вовсе в армии служил 20 лет назад и ВПП красил на заброшенном аэродроме, вот и всё его отношение к авиации.

PeterPeter:

Фильмы не могут признать или не признать зрители потому что они в этом не разбираются.

На эту тему есть анекдот про Путина:
Путин дает интервью и заявляет - Специалисты утверждают, что население стало жить лучше!
Журналист - Но люди то говорят, что слали жить хуже!
Путин - Да, но люди же не специалисты!

смити
Если в квантовой механике разбираются единицы, а таблицу умножения знают все от этого квантовая механика становится актуальна только для кучки маргиналов? И вообще выходит: все что не понимает большинство надо сразу записывать в категорию для маргиналов? Только проблема то в самом большинстве, потому что оно даже не стремится сделать усилие и понять, что может быть что-то кроме таблицы умножения. Поэтому и выходит, что Трансформеры лучше чем Зеркало.

PeterPeter:

смити Если в квантовой механике разбираются единицы, а таблицу умножения знают все от этого квантовая механика становится актуальна только для кучки маргиналов? И вообще выходит: все что не понимает большинство надо сразу записывать в категорию для маргиналов? Только проблема то в самом большинстве, потому что оно даже не стремится сделать усилие и понять, что может быть что-то кроме таблицы умножения. Поэтому и выходит, что Трансформеры лучше чем Зеркало.

Что вообще значит "лучше" или"хуже". Каждый сам воспринимает любой объект, получает свои впечатления и ощущения. При прочтении книги. просмотре фильта и т.д. мы сли у каждого тоже свои, каждый видит свое.

Это вообще не параметр "лучше" или "хуже".

И да по спец эфектам, их количеству, по картинке, по экшену, по динамике трансформеры лучше зеркала.