Разборки с ГАИ (ГИБДД) ПДД и ТП



Попал сейчас в засаду Гаев.
Скрытый текст

описание в скрытом блоке ввиду потери актуальности за давностью

При наличии записи с видеорегистратора можно использовать тему Разбор дорожных ситуаций по записям с видеорегистратора
гибдд, ПДД, штраф, нарушение, правила, знак, встречка, вопросы, спор, гаи, правила

avatar
МаМоК
3 September 2008

Разборки с ГАИ (ГИБДД) ПДД и ТП
412,5K
views
575
members
5K
posts

avatar
Enott
6 October 2016

3

С одной стороны у гайцов есть такая картинка
posted image

Но с другой стороны, насколько я помню, ключевым является не наличие кирпича, а наличие одностороннего движения.
Т.е если знака одностороннего движения нет, то это не лишение, а всего лишь нарушения знака кирича.

На фото явно виден знак "окончание одностороннего движения" - так что это лишение 146%

ПС
По мне, такой вот хитрожопый задний ход как на фото - это высшая степень ублюдкодизма среди водителей
avatar
Аналитик
7 October 2016


avatar
Enott:

Но с другой стороны, насколько я помню, ключевым является не наличие кирпича,

кирпич тоже должен быть.
avatar
Olegoff_Tver
7 October 2016

1

all504
Исходя из обстоятельств дела судебная практика признает равнозначным длительное движение автомобиля по полосе как передней так и преднамеренное движение задней частью по ходу движения. При этом, движением задним ходом признается кратковременное осаживание автомобиля с целью осуществления маневра. С учетом того, что пункт 1.4 ПДД устанавливает на территории России правостороннее движение, я бы в этом случае, равно как и в случае движения по обочине, квалифицировал действия по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ (штраф 1500 руб.). Ну а если на тернистом пути хитрого заднеходника встретится сплошная разделительная линия дорожной разметки, то тогда, извините, уже часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ (штраф 5000 руб. или лишение права от 4 до 6 месяцев). Да, и к стати. Верховный Суд сказал свое слово и по ситуации движения во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения (в том числе огражденной знаком "въезд запрещен"). Тоже часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ. С учетом запрета выезда на встречную полосу на дороге, имеющей 2 и более полос, для движения в каждую сторону, то тоже часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Мишуха
7 October 2016


avatar
all504:

Всем привет. Решил задаться вопросом о штрафе за езду задним ходом по односторонней дороге.
Пример: СПб, Съезд с КАД на Дачный пр. Там почти всегда затор. Так некоторые меняют полосу прижимаясь вправо к обочине и сдают задом по односторонней до въезда во двор. Иногда в часы пик таи стоит ДПС.
Какой штраф предусмотрен законодательством и по какой статье?

Есть кирпич, одностороннее движение, 12.16.3 , 5000 или фитнес
Нет кирпича, 12.14.2, 500 руб за движение ЗХ на перекрестке.
avatar
Димедрол
1 November 2016


первые в России липчанин взыскал моральный ущерб за протокол ГИБДД


http://www.yaplakal.com/forum1/topic1481421.html
avatar
Vortex
1 November 2016


Димедрол
ИДПС укуренные в хлам были?
цитата:
...На подъезде к Липецку Дмитрия остановили за обгон с выездом на встречную полосу. Выписали штраф - казалось бы, легко отделался, могли и водительских прав лишить. Да вот только выехать на встречку было невозможно: между полосами (их на том участке по две в каждую сторону) стояло... разделительное бетонное ограждение!

http://www.kp.ru/daily/26601/3617244/
avatar
Димедрол
1 November 2016


Vortex
кто же их проверял? Какгрицца - НОНД...
avatar
Vortex
18 November 2016


Всем привет! Еду тут, как обычно - Проектируемый проезд от пл. Гагарина к Вавилова. Краем глаза замечаю знак 4.1.2 над светофором справа, которого раньше не было, но вся толпа дружно едет налево. Вопрос - т.к. перекресток с трамвайными путями, считается, что я повернул во второе пересечение или нет?
posted imageposted image
avatar
Grigory2008
18 November 2016


Vortex

а какая разница какое пересечение?
знак то говорит
цитата:
Знак 4.1.2 "Движение направо" разрешает водителю двигаться только направо:
Движение прямо, налево и разворот запрещены.

то есть прямо тоже нельзя было

Учитывая наличие светофора, при работе которого знак приоритета не работает и наоборот )
Предполагаю что идея возможно была в том что когда светофор не работает (желтый мигающий в т.ч.), движение разрешено только направо, чтобы не пересекались потоки
avatar
Vortex
18 November 2016

1

Grigory2008
Знак распространяется только на первое пересечение. Прямо никак - Т-образный перекресток.

Нашел уже сам:
цитата:

posted image
Сигналы светофора отменяют действие только знаков приоритета (поскольку вступают с ними в противоречие).
Все остальные знаки и разметка как действовали, так и продолжают действовать (поскольку не вступают в противоречие с сигналами светофора).
Например, сейчас, при наличии предписывающего знака 4.1.1 «Движение прямо», водитель красного автомобиля, двигаясь на зелёный сигнал, может пересечь перекрёсток только в прямом направлении.

цитата:
Билет №28 Вопрос №2
posted image
По какой траектории Вы можете продолжить движение?

1. Только по А.

2. Только по Б.
3. По любой.

Комментарий: На этом перекрестке на пересекаемой дороге три проезжие части. Знак 4.1.2 "Движение направо" распространяет свое действие только на первое пересечение проезжих частей, перед которым он установлен, предписывая всем ТС поворот направо на первую проезжую часть, т.е. только по траектории А.

Билет №15 Вопрос №2
posted image

В каких направлениях Вам разрешено продолжить движение на перекрестке?

1. Только Б.

2. А или Б.

3. Б или В.

Комментарий: Знак 4.1.1 "Движение прямо" действует только на первое пересечение проезжих частей, перед которым он установлен. Вам запрещен только поворот направо на первую проезжую часть. В остальных направления Вы можете продолжить движение.


Получается, при любом раскладе, ехать только направо

З.Ы. Билет №15 - если вместо газона будут трамвайные пути, которые не отделены по высоте от проезжей части, картина изменится?
avatar
Grigory2008
18 November 2016


avatar
Vortex:

Билет №15 - если вместо газона будут трамвайные пути, которые не отделены по высоте от проезжей части, картина изменится?

IMHO нет. Независимо от наличия нескольких ППЧ, знак диктует поворот направо на первом же ППЧ, иначе это будет нарушением его предписания
avatar
Vortex
18 November 2016

1

Grigory2008
В билете 15 знак "Только прямо", с моим "только направо" всё понятно...

Кстати, вот, что там творится. Грузовик или автобус спокойно знак прикрывает и его становится просто не видно...
Мишуха
19 November 2016


avatar
Vortex:

Grigory2008

А в чем прикол такого маневра??
Разворот на остановках МТС так же запрещен.
avatar
Vortex
19 November 2016

1

цитата:
А в чем прикол такого маневра??
Разворот на остановках МТС так же запрещен.

Мне туда надо )
Считай, что повернул во двор налево...
З.Ы. Из авто не видно ни разметку, ни обозначенную остановку МТС...
Мишуха
19 November 2016


Vortex
Остановку даже на видео видно. Разворот те же яйца, только в профиль, что и поворот налево на перекрестке.
avatar
Enott
19 November 2016


цитата:
З.Ы. Билет №15 - если вместо газона будут трамвайные пути, которые не отделены по высоте от проезжей части, картина изменится?

Канешно нет!
Т.к они сами по себе не являются разделителем проезжих частей.

Кстати, а где здесь ГАИ?)))
avatar
Vortex
19 November 2016


М
Мишуха:

Остановку даже на видео видно.

На видео видно, из машины - нет ) Разметку, тем более...
avatar
Enott:

Кстати, а где здесь ГАИ?)))

Ловят за левый поворот с Вавилова на 60 лет Октября )))
avatar
valerik99
19 November 2016


Пусть лучше у ТЦ Гагаринский нелегальное такси ловят. А то стоят прямо под знаками "Остановка запрещена", табунами
avatar
Grigory2008
19 November 2016

1

avatar
valerik99:

Пусть лучше у ТЦ Гагаринский нелегальное такси ловят.

они везде (особенно у метро) табунами стоят, причем под знаками с эвакуацией

Но их ни ГИБДД, ни Дептранс в упор не видят ...
Зато со свободных улиц тащут

тут где в начале видео эвакуаторы - перед этим стояла машина, которую утащил 3й эвакуатор
Зато за поворотом, где как раз препятствие проезду стоящими под знаками в правой полосе машинами налицо - их нет

avatar
Enott
19 November 2016


цитата:
Но их ни ГИБДД, ни Дептранс в упор не видят ...

А что они могут сделать?!
Их цель - эвакуировать и получить бабло. А таксист в машине сидит, его не эвакуировать - значит не их клиент)))
avatar
Димедрол
8 December 2016


Автомобилисту из Москвы грозит лишение прав из-за снега, залепившего госномера на его машине.
https://www.gazeta.ru/auto/2016/12/06_a_10407443.shtml
avatar
Аналитик
8 December 2016


avatar
Димедрол:

Автомобилисту из Москвы грозит лишение прав из-за снега, залепившего госномера на его машине.
https://www.gazeta.ru/auto/2016/12/06_a_10407443.shtml

ну вот что происходит - когда ИДПС - специалист по костлявым осетрам.
avatar
Olegoff_Tver
8 December 2016

1

На мой взгляд очередная высосанная из пальца журналистская утка и организация давления общественности на мирового судью ушлым адвокатом. Никакой ИДПС, будучи в трезвом уме и ясной памяти, в современных условиях не пойдет на откровенную фабрикацию лишенческого административного дела. Как правило, в ситуации реального загрязнения ГРЗ инспекторы ограничиваются предложением очистить ГРЗ. А вот заклеивание номера снегом на платной парковке встречается сплошь и рядом и судью, увидевшего фотку такого подобия снеговика на номере, никакими метеосправками не убедишь - напишет стандартное НОНД и лично я буду с таким решением согласен.

п.с. За мою десятилетнюю историю управления индивидуальным автотранспортом, в том числе преодоление сотен километров по покрытой снежной кашей трассе, мне еще не удалось угваздать номер до его нечитаемости.
avatar
Vortex
8 December 2016


Olegoff_Tver
+1 всегда явно видно, номер естественно загрязнен или нет, а у ИДПС вообще взгляд наметан. Думаю, еще и водитель решил права покачать.
Меня раз остановили - че такой грязный? Погода, говорю. Так жзе подморозило и сухо. Говорю - так и бутылку с водой подморозило, ща на мойку заеду, не хочу насухую снегом тереть, номер царапается. И ничего инспектор не сказал, отдал документы, пожелал счастливого пути.
avatar
Grigory2008
8 December 2016

1

Olegoff_Tver
цитата:
п.с. За мою десятилетнюю историю управления индивидуальным автотранспортом, в том числе преодоление сотен километров по покрытой снежной кашей трассе, мне еще не удалось угваздать номер до его нечитаемости.

ехал я как то в снегопад при слабоотрицательной температуре, километров 50

по приезду ГРЗ был покрыт ледяной коркой порядка сантиметра
avatar
Vortex
8 December 2016


Grigory2008
Да и 50 не надо, порой до работы доезжаю, морда Фокуса - креветка в глазуре Но, опять же, ИДПС очень лояльны к этому. Видимо, чем-то задел их водитель...
avatar
Enott
8 December 2016

1

avatar
Olegoff_Tver:

На мой взгляд очередная высосанная из пальца журналистская утка и организация давления общественности на мирового судью ушлым адвокатом. Никакой ИДПС, будучи в трезвом уме и ясной памяти, в современных условиях не пойдет на откровенную фабрикацию лишенческого административного дела. Как правило, в ситуации реального загрязнения ГРЗ инспекторы ограничиваются предложением очистить ГРЗ.

Как правило инспекторы молниеносно оформляют штраф на 500, за исключение случаев, взятки, когда им тупо влом, или клиент начинает качать права.
У меня один раз край переднего номера льдом залило. Молниеносно попытались на лишение развести. )))
А в инете дело читал, у чувака на Тазе плафончик (или лампока даж)подсветки номера, сзади вывалилась и перед номером болталася на проводке - лишили прав как миленького и первая инстанция и вторая...

цитата:

А вот заклеивание номера снегом на платной парковке встречается сплошь и рядом и судью, увидевшего фотку такого подобия снеговика на номере, никакими метеосправками не убедишь - напишет стандартное НОНД и лично я буду с таким решением согласен.

Если я ничего не путаю, то до сих пор в ППД у нас ничего не сказано про требования к номерам неподвижного автомобиля.
Поэтому это до сих пор бесплатно.

цитата:

п.с. За мою десятилетнюю историю управления индивидуальным автотранспортом, в том числе преодоление сотен километров по покрытой снежной кашей трассе, мне еще не удалось угваздать номер до его нечитаемости.

Ты просто плохо старался
Свежак, тока вчера снял!
posted image
Мишуха
9 December 2016


avatar
Enott:

Если я ничего не путаю, то до сих пор в ППД у нас ничего не сказано про требования к номерам неподвижного автомобиля.
Поэтому это до сих пор бесплатно.

Он же про подобие писал.
И к судьям ходят, не за платным, а за бесплатным фитнесом.
avatar
Olegoff_Tver
10 December 2016


Enott
Я конечно сильно извиняюсь, но мой пятнадцатилетний опыт мониторинга деятельности регионального ГИБДД в качестве представителя надзорного органа подсказывает мне критически отнестись к Вашим доводам.
avatar
Vortex
25 December 2016

3

avatar
Vortex:

Всем привет! Еду тут, как обычно - Проектируемый проезд от пл. Гагарина к Вавилова. Краем глаза замечаю знак 4.1.2 над светофором справа, которого раньше не было, но вся толпа дружно едет налево. Вопрос - т.к. перекресток с трамвайными путями, считается, что я повернул во второе пересечение или нет?
posted imageposted image

Знак поменяли:
posted image

4 people online

4 people online

Log in to leave a message or Sign up


up