Разборки с ГАИ (ГИБДД) ПДД и ТП (с. 143)

Попал сейчас в засаду Гаев.

Ехал по наружной стороне МКАД. Между пересечением с профсоюзной ул. и варшавкой гармин мне говорит повернуть направа перед мостом (как бы в область). Я повинуюсь, проезжаю знак сквозное движение запрещено. Дальше выезжаю на перпендикулярную МКАД дорогу в область, на выезде знак кирпич. Я перед ним останавливаюсь. Пытаюсь понять че делать. Дорога с разделительным барьером, ехать можно только под кирпичь или задом. Впереди метрах в 30 разделительная полоса и знак разворот запрещен перед ней. А впереди стоит метрах в 40 Гаец. Ситуация полный ахтунг. Ехать просто некуда. Я естественно начинаю пятиться задом на аварийке. Сзади едет машина, пришлось проехать немного вперед, чтоб ее пропустить. Тут машет гаец палкой и просит подьехать к нему. Я подьезжаю, и спрашиваю как отсюда выбраться, в ответ приглашают на пост (там пост даж есть

) . Идем на пост и начинает петь песни про езду под кирпич и то что тут санитарная зона, бла, бла, бла, объект ГРУ

. Начинает составлять протокол о лишении права. Пршлось давать денег, шоб отстал. Хотя в душе я понимаю, что на встречку я не выезжал, я просто нарушил знак кирпич. Как я понимаю за это тока штраф же 50 р вроде как? Еще не все понятно со знаком сквозное движение запрещено. Что он запрещает? Рассудите ситуацию. Схему прилагаю:

описание в скрытом блоке ввиду потери актуальности за давностью

При наличии записи с видеорегистратора можно использовать тему Разбор дорожных ситуаций по записям с видеорегистратора

Topic handbook:

Памятка сотруднику ДПС :)
Как правильно вести себя с инспектором ГИБДД
Выявление признаков подделки в документах.pdf

гибдд, ПДД, штраф, нарушение, правила, знак, встречка, вопросы, спор, гаи, правила

Enott

6 October 2016

С одной стороны у гайцов есть такая картинка

Но с другой стороны, насколько я помню, ключевым является не наличие кирпича, а наличие одностороннего движения.
Т.е если знака одностороннего движения нет, то это не лишение, а всего лишь нарушения знака кирича.

На фото явно виден знак "окончание одностороннего движения" - так что это лишение 146%

ПС
По мне, такой вот хитрожопый задний ход как на фото - это высшая степень ублюдкодизма среди водителей

Аналитик

7 October 2016

Enott:

Но с другой стороны, насколько я помню, ключевым является не наличие кирпича,

кирпич тоже должен быть.

Olegoff_Tver

7 October 2016

all504
Исходя из обстоятельств дела судебная практика признает равнозначным длительное движение автомобиля по полосе как передней так и преднамеренное движение задней частью по ходу движения. При этом, движением задним ходом признается кратковременное осаживание автомобиля с целью осуществления маневра. С учетом того, что пункт 1.4 ПДД устанавливает на территории России правостороннее движение, я бы в этом случае, равно как и в случае движения по обочине, квалифицировал действия по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ (штраф 1500 руб.). Ну а если на тернистом пути хитрого заднеходника встретится сплошная разделительная линия дорожной разметки, то тогда, извините, уже часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ (штраф 5000 руб. или лишение права от 4 до 6 месяцев). Да, и к стати. Верховный Суд сказал свое слово и по ситуации движения во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения (в том числе огражденной знаком "въезд запрещен"). Тоже часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ. С учетом запрета выезда на встречную полосу на дороге, имеющей 2 и более полос, для движения в каждую сторону, то тоже часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Мишуха

7 October 2016

all504:

Всем привет. Решил задаться вопросом о штрафе за езду задним ходом по односторонней дороге.
Пример: СПб, Съезд с КАД на Дачный пр. Там почти всегда затор. Так некоторые меняют полосу прижимаясь вправо к обочине и сдают задом по односторонней до въезда во двор. Иногда в часы пик таи стоит ДПС.
Какой штраф предусмотрен законодательством и по какой статье?

Есть кирпич, одностороннее движение, 12.16.3 , 5000 или фитнес
Нет кирпича, 12.14.2, 500 руб за движение ЗХ на перекрестке.

Димедрол

1 November 2016

первые в России липчанин взыскал моральный ущерб за протокол ГИБДД

http://www.yaplakal.com/forum1/topic1481421.html

Vortex

1 November 2016

Димедрол
ИДПС укуренные в хлам были?

цитата:

...На подъезде к Липецку Дмитрия остановили за обгон с выездом на встречную полосу. Выписали штраф - казалось бы, легко отделался, могли и водительских прав лишить. Да вот только выехать на встречку было невозможно: между полосами (их на том участке по две в каждую сторону) стояло... разделительное бетонное ограждение!

http://www.kp.ru/daily/26601/3617244/

Димедрол

1 November 2016

Vortex
кто же их проверял? Какгрицца - НОНД...

Vortex

18 November 2016

Всем привет! Еду тут, как обычно - Проектируемый проезд от пл. Гагарина к Вавилова. Краем глаза замечаю знак 4.1.2 над светофором справа, которого раньше не было, но вся толпа дружно едет налево. Вопрос - т.к. перекресток с трамвайными путями, считается, что я повернул во второе пересечение или нет?

Grigory2008

18 November 2016

Vortex

а какая разница какое пересечение?
знак то говорит

цитата:

Знак 4.1.2 "Движение направо" разрешает водителю двигаться только направо:
Движение прямо, налево и разворот запрещены.

то есть прямо тоже нельзя было

Учитывая наличие светофора, при работе которого знак приоритета не работает и наоборот )
Предполагаю что идея возможно была в том что когда светофор не работает (желтый мигающий в т.ч.), движение разрешено только направо, чтобы не пересекались потоки

Vortex

18 November 2016

Grigory2008
Знак распространяется только на первое пересечение. Прямо никак - Т-образный перекресток.

Нашел уже сам:

цитата:

Сигналы светофора отменяют действие только знаков приоритета (поскольку вступают с ними в противоречие).
Все остальные знаки и разметка как действовали, так и продолжают действовать (поскольку не вступают в противоречие с сигналами светофора).
Например, сейчас, при наличии предписывающего знака 4.1.1 «Движение прямо», водитель красного автомобиля, двигаясь на зелёный сигнал, может пересечь перекрёсток только в прямом направлении.

цитата:

Билет №28 Вопрос №2

По какой траектории Вы можете продолжить движение?

1. Только по А.

2. Только по Б.
3. По любой.

Комментарий: На этом перекрестке на пересекаемой дороге три проезжие части. Знак 4.1.2 "Движение направо" распространяет свое действие только на первое пересечение проезжих частей, перед которым он установлен, предписывая всем ТС поворот направо на первую проезжую часть, т.е. только по траектории А.

Билет №15 Вопрос №2

В каких направлениях Вам разрешено продолжить движение на перекрестке?

1. Только Б.

2. А или Б.

3. Б или В.

Комментарий: Знак 4.1.1 "Движение прямо" действует только на первое пересечение проезжих частей, перед которым он установлен. Вам запрещен только поворот направо на первую проезжую часть. В остальных направления Вы можете продолжить движение.

Получается, при любом раскладе, ехать только направо

З.Ы. Билет №15 - если вместо газона будут трамвайные пути, которые не отделены по высоте от проезжей части, картина изменится?

Grigory2008

18 November 2016

Vortex:

Билет №15 - если вместо газона будут трамвайные пути, которые не отделены по высоте от проезжей части, картина изменится?

IMHO нет. Независимо от наличия нескольких ППЧ, знак диктует поворот направо на первом же ППЧ, иначе это будет нарушением его предписания

Vortex

18 November 2016

Grigory2008
В билете 15 знак "Только прямо", с моим "только направо" всё понятно...

Кстати, вот, что там творится. Грузовик или автобус спокойно знак прикрывает и его становится просто не видно...

Мишуха

19 November 2016

Vortex:

Grigory2008

А в чем прикол такого маневра??
Разворот на остановках МТС так же запрещен.

Vortex

19 November 2016

цитата:

А в чем прикол такого маневра??
Разворот на остановках МТС так же запрещен.

Мне туда надо )
Считай, что повернул во двор налево...
З.Ы. Из авто не видно ни разметку, ни обозначенную остановку МТС...

Мишуха

19 November 2016

Vortex
Остановку даже на видео видно. Разворот те же яйца, только в профиль, что и поворот налево на перекрестке.

Enott

19 November 2016

цитата:

Канешно нет!
Т.к они сами по себе не являются разделителем проезжих частей.

Кстати, а где здесь ГАИ?)))

Vortex

19 November 2016

Мишуха:

Остановку даже на видео видно.

На видео видно, из машины - нет ) Разметку, тем более...

Enott:

Кстати, а где здесь ГАИ?)))

Ловят за левый поворот с Вавилова на 60 лет Октября )))

valerik99

19 November 2016

Пусть лучше у ТЦ Гагаринский нелегальное такси ловят. А то стоят прямо под знаками "Остановка запрещена", табунами

Grigory2008

19 November 2016

valerik99:

Пусть лучше у ТЦ Гагаринский нелегальное такси ловят.

они везде (особенно у метро) табунами стоят, причем под знаками с эвакуацией

Но их ни ГИБДД, ни Дептранс в упор не видят ...
Зато со свободных улиц тащут

тут где в начале видео эвакуаторы - перед этим стояла машина, которую утащил 3й эвакуатор
Зато за поворотом, где как раз препятствие проезду стоящими под знаками в правой полосе машинами налицо - их нет

Enott

19 November 2016

цитата:

Но их ни ГИБДД, ни Дептранс в упор не видят ...

А что они могут сделать?!
Их цель - эвакуировать и получить бабло. А таксист в машине сидит, его не эвакуировать - значит не их клиент)))

Димедрол

8 December 2016

Автомобилисту из Москвы грозит лишение прав из-за снега, залепившего госномера на его машине.
https://www.gazeta.ru/auto/2016/12/06_a_10407443.shtml

Аналитик

8 December 2016

Димедрол:

ну вот что происходит - когда ИДПС - специалист по костлявым осетрам.

Olegoff_Tver

8 December 2016

На мой взгляд очередная высосанная из пальца журналистская утка и организация давления общественности на мирового судью ушлым адвокатом. Никакой ИДПС, будучи в трезвом уме и ясной памяти, в современных условиях не пойдет на откровенную фабрикацию лишенческого административного дела. Как правило, в ситуации реального загрязнения ГРЗ инспекторы ограничиваются предложением очистить ГРЗ. А вот заклеивание номера снегом на платной парковке встречается сплошь и рядом и судью, увидевшего фотку такого подобия снеговика на номере, никакими метеосправками не убедишь - напишет стандартное НОНД и лично я буду с таким решением согласен.

п.с. За мою десятилетнюю историю управления индивидуальным автотранспортом, в том числе преодоление сотен километров по покрытой снежной кашей трассе, мне еще не удалось угваздать номер до его нечитаемости.

Vortex

8 December 2016

Olegoff_Tver
+1 всегда явно видно, номер естественно загрязнен или нет, а у ИДПС вообще взгляд наметан. Думаю, еще и водитель решил права покачать.
Меня раз остановили - че такой грязный? Погода, говорю. Так жзе подморозило и сухо. Говорю - так и бутылку с водой подморозило, ща на мойку заеду, не хочу насухую снегом тереть, номер царапается. И ничего инспектор не сказал, отдал документы, пожелал счастливого пути.

Grigory2008

8 December 2016

Olegoff_Tver

цитата:

п.с. За мою десятилетнюю историю управления индивидуальным автотранспортом, в том числе преодоление сотен километров по покрытой снежной кашей трассе, мне еще не удалось угваздать номер до его нечитаемости.

ехал я как то в снегопад при слабоотрицательной температуре, километров 50

по приезду ГРЗ был покрыт ледяной коркой порядка сантиметра

Vortex

8 December 2016

Grigory2008
Да и 50 не надо, порой до работы доезжаю, морда Фокуса - креветка в глазуре

Но, опять же, ИДПС очень лояльны к этому. Видимо, чем-то задел их водитель...

Enott

8 December 2016

Olegoff_Tver:

Как правило инспекторы молниеносно оформляют штраф на 500, за исключение случаев, взятки, когда им тупо влом, или клиент начинает качать права.
У меня один раз край переднего номера льдом залило. Молниеносно попытались на лишение развести. )))
А в инете дело читал, у чувака на Тазе плафончик (или лампока даж)подсветки номера, сзади вывалилась и перед номером болталася на проводке - лишили прав как миленького и первая инстанция и вторая...

цитата:

А вот заклеивание номера снегом на платной парковке встречается сплошь и рядом и судью, увидевшего фотку такого подобия снеговика на номере, никакими метеосправками не убедишь - напишет стандартное НОНД и лично я буду с таким решением согласен.

Если я ничего не путаю, то до сих пор в ППД у нас ничего не сказано про требования к номерам неподвижного автомобиля.
Поэтому это до сих пор бесплатно.

цитата:

Ты просто плохо старался

Свежак, тока вчера снял!

Мишуха

9 December 2016

Enott:

Он же про подобие писал.
И к судьям ходят, не за платным, а за бесплатным фитнесом.

Olegoff_Tver

10 December 2016

Enott
Я конечно сильно извиняюсь, но мой пятнадцатилетний опыт мониторинга деятельности регионального ГИБДД в качестве представителя надзорного органа подсказывает мне критически отнестись к Вашим доводам.

Vortex

25 December 2016

Vortex:

Знак поменяли:

2 people online

to leave a message or Sign up