Разборки с ГАИ (ГИБДД) ПДД и ТП (с. 142)

Попал сейчас в засаду Гаев.

Ехал по наружной стороне МКАД. Между пересечением с профсоюзной ул. и варшавкой гармин мне говорит повернуть направа перед мостом (как бы в область). Я повинуюсь, проезжаю знак сквозное движение запрещено. Дальше выезжаю на перпендикулярную МКАД дорогу в область, на выезде знак кирпич. Я перед ним останавливаюсь. Пытаюсь понять че делать. Дорога с разделительным барьером, ехать можно только под кирпичь или задом. Впереди метрах в 30 разделительная полоса и знак разворот запрещен перед ней. А впереди стоит метрах в 40 Гаец. Ситуация полный ахтунг. Ехать просто некуда. Я естественно начинаю пятиться задом на аварийке. Сзади едет машина, пришлось проехать немного вперед, чтоб ее пропустить. Тут машет гаец палкой и просит подьехать к нему. Я подьезжаю, и спрашиваю как отсюда выбраться, в ответ приглашают на пост (там пост даж есть

) . Идем на пост и начинает петь песни про езду под кирпич и то что тут санитарная зона, бла, бла, бла, объект ГРУ

. Начинает составлять протокол о лишении права. Пршлось давать денег, шоб отстал. Хотя в душе я понимаю, что на встречку я не выезжал, я просто нарушил знак кирпич. Как я понимаю за это тока штраф же 50 р вроде как? Еще не все понятно со знаком сквозное движение запрещено. Что он запрещает? Рассудите ситуацию. Схему прилагаю:

описание в скрытом блоке ввиду потери актуальности за давностью

При наличии записи с видеорегистратора можно использовать тему Разбор дорожных ситуаций по записям с видеорегистратора

Topic handbook:

Памятка сотруднику ДПС :)
Как правильно вести себя с инспектором ГИБДД

гибдд, ПДД, штраф, нарушение, правила, знак, встречка, вопросы, спор, гаи, правила

radmirit

18 September 2016

OlBok
оспаривается постановление, сделанное на месте без разбора ситуации.
я думаю у каждого за месяц будет с десяток подобных ситуаций, не правда ли? вопрос не в штрафе, а в строгости наказания за повторное нарушении и разводилова от гаишников.

Александр-Крым

18 September 2016

radmirit:

Александр-Крым
да не на середине. я непосредственно перед стоп линией стоял, загорелся желтый, встречка допроезжала, передо мной начали двигаться, я проехал стоп линию ровно на желтый. суть в том, что у инспекторов нет никаких доказательств, а я не успел ничего им сказать, они сделали постановление уже.

Явное нарушение.не надо было ехать!

OlBok

18 September 2016

-1

цитата:

я думаю у каждого за месяц будет с десяток подобных ситуаций, не правда ли?

Нет

цитата:

оспаривается постановление, сделанное на месте без разбора ситуации.

Теперь цель понятна.

Enott

19 September 2016

-1

Vortex:

radmirit
Желтый - это запрещающий сигнал светофора, считай на красный...

Чувак -это бесценный коментрарий, ты реально помог человеку, низкий поклон тебе

цитата:

Я говорю светофор на красный не проезжал, разберемся в отделении, давайте говорю мне протокол, доказательства и тд. инспектор опешил, протокол нарисовал минут через 20, и сразу же якобы на его основании сделал постановление, не смотря на мое не согласие. в постановлении написал, якобы я от подписи отказался.

Насколько я припоминаю, один и тот же гаец не имеет права выписывать и протокол и постановление! Это прямо запрещено законом.
Бывает, что один выписывает протокол, тут же дает его напарнику и напарник выписывает постановление. Так можно, а в одно лицо нет.
Поэтому нужно требовать отмены постановления, как не законного.

Чтобы даже в вдвоем вас на месте так не накрутили, в протоколе нужно писать "требую помощий/присутвия адвоката", тогда вынести сразу постановление они тоже не будут иметь права.

Насчет жалобы, погугли, образцы в интернете валяются...

ПС
А на желтый, выскакивать на перекресток, ага, ай, ай, грех большой, стыд и позор!

Vortex

19 September 2016

Enott:

Чувак -это бесценный коментрарий, ты реально помог человеку, низкий поклон тебе

Enott:

Насчет жалобы, погугли, образцы в интернете валяются...

Жжешь

Ну, а по делу - человек, может, действительно думает, что он ничего не нарушил... А по факту - реальный выезд на запрещающий сигнал светофора. Подождал бы еще цикл, пересек бы стоп линию на зеленый, а потом уже завершал маневр хоть на красный. И ничего бы ГАИшники не сказали.

Olegoff_Tver

19 September 2016

radmirit
Мой совет Вам как практикующего юриста. Платите штраф пока есть 50% скидка.
1. Объективно - правонарушение Вы совершили.
2. Нарушения процессуальных требований, даже если таковые были, в объеме, достаточном для прекращения дела об административном правонарушении, Вам не доказать. Даже при самом благоприятном и идеальном исходе (если сумеете доказать процессуальные нарушения при рассмотрении дела) будет отмена постановления и направление дела на новое рассмотрение. При повторном рассмотрении см. пункт 1.
3. Не нужно вестись на разъяснения там разных Травиных, Ольшанских, Гейко и иже с ними. Судебная практика идет по пути признания законным постановления ИДПС по составленному им же протоколу. Единичные случаи 2013 года, каковыми хвастает Травин на своем портале, практику не формируют.
п.с. Извиняюсь, что так жестко, но это реалии жизни.

Мишуха

19 September 2016

radmirit:

да не на середине. я непосредственно перед стоп линией стоял, загорелся желтый, встречка допроезжала, передо мной начали двигаться, я проехал стоп линию ровно на желтый.

100 пудовое нарушение.
Инспектор и есть доказательство, других то он не остановил.

radmirit

19 September 2016

Olegoff_Tver
да я не против заплатить штраф. хочу чтобы были какие то движения по делу, для того чтобы в след раз лишение сразу не влепили.
Мишуха
других остановил, но я не могу же доказать, что они давали денег или чего то ещё. поэтому нет смысла это заявлять.

Olegoff_Tver

19 September 2016

radmirit
Смею Вас огорчить. Безуспешное оспаривание этого постановления в последующем не повлияет на квалификацию следующего т.т.т. правонарушения как повторного. А вот время для уплаты штрафа со скидкой упустите, поскольку оспаривание постановления течение срока добровольной уплаты штрафа со скидкой не приостанавливает.

Мишуха

19 September 2016

Olegoff_Tver
А по этой статье действует??

Olegoff_Tver

19 September 2016

Мишуха
По 1 и 2 части статьи 12.12 КоАП РФ (тут или проезд на запрещающий сигнал или выезд за стоп-линию) скидка действует (см. часть 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ). А вот за повторное правонарушение (часть 3 статьи 12.12) уже не действует.

Grigory2008

20 September 2016

Olegoff_Tver
Закон не запрещает оплатить штраф со скидкой и оспаривать его, вернув деньги при успешном результате

Vortex

20 September 2016

Grigory2008:

Только, если не оспоришь, придется доплатить до полного?

Grigory2008

20 September 2016

Vortex
зачем?

Факт оплаты будет зафиксирован в установленный законом срок 20 дней с вынесения.
Оплата штрафа по не вступившему в силу Постановлению - это не признание вины, а право гражданина.

Vortex

20 September 2016

Grigory2008
Кстати, о птичках:

цитата:

Условия уплаты штрафа ГИБДД со скидкой не распространяются на следующие случаи:
нарушение правил парковки/стоянки ТС на муниципальных парковочных площадках, в случаях, когда ответственность установлена региональным или муниципальным законодательством;
вождение ТС без регистрации (часть 1.1 ст. 12.1);
проезд на красный (запрещающий) сигнал светофора (часть 3 ст. 12.12);
выезд и движение по “встречке” (часть 3.1 ст. 12.16 и часть 5 ст. 12.15);
повторное превышение скорости на 40 км/ч и более (части 6 и 7 ст. 12.9);
управление автомобилем в нетрезвом состоянии, отказ от освидетельствования на алкогольное и иное опьянение (ст. 12.8, часть 3 ст. 12.27, ст. 12.26);
последствия ДТП в виде вреда здоровью средней или легкой степени тяжести (ст. 12.24).

Что там у radmirit ?

И еще
КоАП РФ, Статья 32.2. Исполнение постановления о наложении административного штрафа
1.3

цитата:

В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Grigory2008

20 September 2016

Vortex
проезд на запрещающий сигнал

НО ваша цитата

цитата:

проезд на красный (запрещающий) сигнал светофора (часть 3 ст. 12.12);

неточна.

в указанной ч.3 ст.12.12 КРФоАП сказано
http://base.garant.ru/12125267/12/#block_12123

цитата:

3. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

см. первоисточник ст.32.2 ч.1.3 КРФоАП

Vortex

20 September 2016

Grigory2008:

НО ваша цитата
цитата неточна.

А, если так

цитата:

1.3. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_...be2f76/

Grigory2008

20 September 2016

Vortex
правильно, только вы сравните текст ч.3 12.12 и вашей цитаты выше )
Повторное нарушение у radmirit или нет?

Vortex

20 September 2016

Grigory2008:

Vortex
правильно, только вы сравните текст ч.3 12.12 и вашей цитаты выше )
Повторное нарушение у radmirit или нет?

А, блин - ч.3 - это повторное ч.1, я че-то тупанул...
Хорогшо, а с этим как:

цитата:

Grigory2008

20 September 2016

Vortex
это автор процитированного вами вольного изложения тупанул.
Поэтому предпочитаю смотреть первоисточники

Olegoff_Tver

20 September 2016

Grigory2008
Действительно не запрещает. Только судебные издержки на возврат этих 500 руб сильно превысят эту сумму. Но это чисто теоретически. А в реальной ситуации вероятность освобождения от наказания, как говорят в высшей математике, приближается к нулю.

Grigory2008

20 September 2016

Olegoff_Tver

Репутация дорого стоит.
Что касается вероятности, то уплата половины суммы в 20 дней если КоАП допускает, на вероятность не влияет, но издержки от проигрыша снижает

Grigory2008

20 September 2016

Vortex:

Хорогшо, а с этим как:

это когда штраф отсрочен либо допущен к уплате с рассрочкой например в виду тяжелого материального положения
ст.31.5 http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_...a17ed9/

all504

6 October 2016mobile

Всем привет. Решил задаться вопросом о штрафе за езду задним ходом по односторонней дороге.
Пример: СПб, Съезд с КАД на Дачный пр. Там почти всегда затор. Так некоторые меняют полосу прижимаясь вправо к обочине и сдают задом по односторонней до въезда во двор. Иногда в часы пик таи стоит ДПС.
Какой штраф предусмотрен законодательством и по какой статье?

valerik99

6 October 2016

all504
Никакой. Нет такой статьи.
Если под кирпич, то (4-6 месяцев фитнеса, или 5000 рублей.)

Аналитик

6 October 2016

all504:

если нет знака "въезд запрещен" (кирпич) - то никакого штрафа нет)))
Но зато появляется движение по обочине.
Надо смотреть по месту.

all504

6 October 2016

valerik99
Аналитик
Вот такие знаки:
При съезде только "главная дорога".

На скринах видно как кто-то уже пятится назад, кто-то перестаривается.

Скрытый текст

valerik99

6 October 2016

all504
Там знак кирпич. Лишение или 5000 рублей

all504

6 October 2016mobile

valerik99
Ясно.
Нарушение разметки это да, но можно проехать дальше и на прерывистой перестроиться.
Есть смысл выложить на сайт гибдд? Или нет, т.к. знака не видно на камере..(он повернут)

P.s. Кирпич видно Если поворачивать туда, а езда задом под кирпич?
Где-то слышал что езда задом является то ли смягчением, то ли штраф всего 300 руб.

Аналитик

6 October 2016

all504:

а езда задом под кирпич?.

хоть боком.

valerik99:

Лишение или 5000 рублей

3 people online

to leave a message or Sign up