для знатоков ПДД

Vovan_mail
Вообще-то движение под желтый изначально запрещено. Проезд под мигающий жёлтый скорее рассматривается как экстренный случай, когда за 10 метров перед перекрёстком начал мигать зелёный, или вдруг, из-за настроек/неисправности светофора загорелся прямо перед въездом на перекрёсток желтый. И это именно экстренный случай, так как в виду размера перекрёстка и настроек светофора у одного может оказаться мигающий желтый, а у другого - мигающий зелёный. И выйдет неприятность. И виноват будет не тот, кто въехал под зеленый. Да что я рассказываю, сам ведь прекрасно знаешь, что мигающим желтым у нас пренебрегают очень многие водилы. И я, в том числе. Хотя стараюсь так с каждым разом делать меньше.

простите,столько страниц я конечно ниасилю-вердикт гаи есть какой нибудь?

я за голубого есичо,для меня тут неочем даже дискутировать(76 страниц )

Голубой-то праааав

а в голосовалке побеждает фиолетовый-сиреневый

вот так и ездим

Oleg76:

вот так и ездим

А еще не читаем тем и форум, ради собственной практической пользы.

М Мишуха:

А еще не читаем тем и форум, ради собственной практической пользы.

Я, например, только писать умею...Читаль - это для слабаков!!!

не ,я не знаю,по-моему тут даже нет вопроса для дискусии-все очевидно,хотя я в последнее время,когда
вижу например выезжающих направо с второстепенной дороги на главную людей включающих левый поворотник-
уже начинаю сомневаться...может я схожу с ума?

кстати таких примерно столько же,сколько голосующих за фиолет,даже чуть больше...

Oleg76:

... выезжающих направо с второстепенной дороги на главную людей включающих левый поворотник- уже начинаю сомневаться...может я схожу с ума? ...

Я один из этих умалишённых

Oleg76:

вижу например выезжающих направо с второстепенной дороги на главную людей включающих левый поворотник- уже начинаю сомневаться...может я схожу с ума?

Почему?? Тебе легче будет от того, что они включат другой?

цитата:

цитата (Oleg76) вижу например выезжающих направо с второстепенной дороги на главную людей включающих левый поворотник- уже начинаю сомневаться...может я схожу с ума? Почему?? Тебе легче будет от того, что они включат другой

Потому что можно что то делать правильно,а что то нет...
я стараюсь если что то делать,то делать хорошо,а хорошо как правило-правильно-чего и Вам желаю!

Oleg76:

Потому что можно что то делать правильно,а что то нет...

А я стараюсь безопасно, например ехать помедленнее, но для других это кажется неправильно, и что из этого??
Лучше учить ПДД, а не читать их (а учить билеты), тогда правильно будет ездит без ДТП на дорогах.

Тут народ чтит правила Не имея трактовки в ПДД понятия поворот, считают, что это поворот рулем, другие еще лучше - включенный поворот.
Хотя понятие поворот растолковано в другом нормативном документе, который принят нашей страной, но наши профи водители отметают документальное потверждение значения, потому как профи. Хотя профи, нас на маленьких называют чайникаами, что в принципе не противоречит истине

цитата:

цитата (Oleg76) Потому что можно что то делать правильно,а что то нет... А я стараюсь безопасно, например ехать помедленнее, но для других это кажется неправильно, и что из этого?? Лучше учить ПДД, а не читать их (а учить билеты), тогда правильно будет ездит без ДТП на дорогах.

совершенно согласен...

только если появилось правило включать поворотник направления противоположного повороту-тогда извините
значит я что то пропустил...
просто иногда,когда можно и налево повернуть-человек моргает налево,а поворачивает направо-как то нелогично,
помоему противоречит здравому смыслу-вот и все...

Oleg76:

просто иногда,когда можно и налево повернуть-человек моргает налево,а поворачивает направо-как то нелогично

это стиль модерна в вождении авто, не чо ты не понимаешь погодь сча без доказательст докажут при помощи пальца что это их истина

Oleg76:

только если появилось правило включать поворотник направления противоположного повороту-тогда извините значит я что то пропустил...

Ты пропустил то, что поворотник включается с целью информирования и только, он никак не влияет на приоритет движения.

Oleg76:

простите,столько страниц я конечно ниасилю-вердикт гаи есть какой нибудь?

Ага этот у них не канает

А вот этот да
http://www.autocentre.ua/news/law/dtp-na-neregu...72.html

М Мишуха:

Ты пропустил то, что поворотник включается с целью информирования и только, он никак не влияет на приоритет движения

то для тебя поворот?

Oleg76
Хотя в постоновлении нижегородской, есть ни точность, тут нет взаимного перестроения

V Vovan_mail:

то для тебя поворот?

Изменение направления движения.

Мишуха
Расплывчато и не коректно, двухсмысленно, не куда не годное обьяснение, как в садике!!!

V Vovan_mail:

Мишуха Расплывчато и не коректно, двухсмысленно, не куда не годное обьяснение, как в садике!!!

Ну это только тебе не лень мностраничные посты писать, на элементарные вещи, понятные даже в детском саду.

М Мишуха:

Ну это только тебе не лень мностраничные посты писать

Вот короче
Статья 16
Изменение направления движения
1. Перед поворотом направо или налево для выезда на другую дорогу или для въезда в придорожное владение водитель должен, не нарушая положений пункта 1 статьи 7 и статьи 14 настоящей Конвенции:
а) если он намерен выехать с дороги со стороны, соответствующей направлению движения, - приблизиться, насколько это возможно, к краю проезжей части дороги, соответствующему этому направлению, и затем выполнить возможно более короткий маневр;
В) если он намерен выехать с дороги с другой стороны, при условии, что Договаривающиеся Стороны или их территориальные подразделения будут иметь возможность предписать иные положения для велосипедов и велосипедов с подвесным двигателем, позволяющие им изменять направление движения, например путем пересечения перекрестка в два раздельных этапа, - приблизиться, насколько это возможно, к оси проезжей части на дорогах с двусторонним движением или к краю, противоположному стороне, соответствующей направлению движения на дорогах с односторонним движением, а если он намерен выехать на другую дорогу с двусторонним движением, - совершить поворот таким образом, чтобы выехать на проезжую часть другой дороги по стороне, соответствующей направлению движения.
2. При выполнении маневра, связанного с изменением направления движения, водитель должен, не нарушая положений статьи 21 настоящей Конвенции в отношении пешеходов, пропустить участников дорожного движения, движущихся по проезжей части или по другим частям той же дороги, с которой он собирается выехать..

V Vovan_mail:

Вот короче Статья 16

Есть это все в ПДД.

Это есть в нормативном Документе на основые которого построены наши кривые правила, которые не должны противоречить данному документу, я даже не сомниваюсь в том какие люди вообще готовили к изданию наши ПДД.

V Vovan_mail:

Это есть в нормативном Документе на основые которого построены наши кривые правила

Это все есть в наших ПДД!!!

М Мишуха:

Это все есть в наших ПДД!!!

Где в ПДД определение поворота, а из 16 статьи я понимаю что такое поворот.

V Vovan_mail:

а из 16 статьи я понимаю что такое поворот

Лучше это понять на примере, когда траекторию голубого, т.е. главную дорогу, изгибали на 90 градусов, а уж про градусы слава богу нет ни в ПДД ни в конвенциях.

Мишуха
Где говорится до точности как не крути с изменением направления, но связанное это с сьездом на другую дорогу или прилегаемую территорию.Но не как ни о маневрировании в границах одной дороги

М Мишуха:

изгибали на 90 градусов

Миша, брат, ты не на параходе в открытом океане, где не к чему привязать движение кроме как к географическим понятиям. Да и разделить океан на полосы не получиться, ку-ку

Vovan_mail
Просто ты приклеился к этому понятию дороги, а другой типа не дороги. Хотя элементарные примеры это разрушают.