для знатоков ПДД

D DeSSeD:

Обмарак И чо же такого неординарного в сюжете про разворот? Там заключение гайца Вы также считаете неверным?? Снова голубой виноват??

Как это не удивительно будет для Вас, суд считает иначе, чем отрудник гаи из видео.

Для тех дураков, которые сами не могут разобраться в правилах, ОФИЦИАЛЬНЫЙ орган (не какой то отдельный инспектор), в обязанности которого входит контроль за соблюдением этих правил, дает разъяснения, комментирует. Соответственно с этим вас будут именно они штрафовать и суд будет выносить свои решения.
По поводу разворота.
Да, в правилах забыли прописать порядок разворота на бульваре, так вот вам однозначно и разъясняют: "надо делать вот так". В какой нибудь стране бывает по другому?

водитель синий машины тюлень потомучто поворачивает с правого ряда на лево

Обмарак

могу сказать тока респект, потому как трезво смотришь на ситуацию То что написано в ПДД еще нужно понять правильно.
А применять то что слышали или полисмены Вам в уши вложили, это не есть истина. Про тот же пример с ТС. Изменение направления главной дороги и чо??? Да не чо!!! А может все таки излом дороги главной. А может закругление??? А может заворачивание??? А если полисмен подойдет и скажет тут дорога забубенивает налево и покажет бумажку что она действительно забубенивает, чо тада. А вот второстепенная дорога всегда останется второстепенной не зависимо от угла примыкания. Поворот панятие растяжимое, доказать нада что я повернул в приделах одной полосы в направлении продолжения главной дороги.
http://www.avtoinstruktor-yaroslavl.ru/%D0%BF%D...%D0%B8/
как раз пример из твого видео да и про перекрестки там есть кой чаво

http://avto-russia.ru/pdd/bilet39.html интересный вопрос 9 два авто на разных полосах типа делают разворот, интересно как они так с одной полосы крайней левой. Однако не противоречит правилам.

Кстати честно скажу были сомнения про малый радиус Но все встало на свои места. Данная дорога встанет для нас встречкой если мы пересечем середину проезжей части и повернем налево. Тока сей маневр разворот по малому радиусу треба делать осторожно.

Господа, утверждающие, что, съезжая с главной (т. е. двигаясь прямо) нужно включать правый поворотник, расскажите, какие указатели поворота нужно включать при движении по главной дороге на этом перекрестке? А при движении прямо? А при повороте направо?

Vovan_mail

цитата:

То что написано в ПДД еще нужно понять правильно. А применять то что слышали или полисмены Вам в уши вложили, это не есть истина.

Это все правильные слова.. Вот только Вы ни с чьими доводами не соглашаетесь. Чье мнение для Вас авторитетно? Есть такие люди, кроме Вас самих и тех, кто придерживается Вашей теории?

цитата:

Данная дорога встанет для нас встречкой если мы пересечем середину проезжей части и повернем налево.

А если мы не пересечем середину проезжей части, а повернем налево и будем двигаться прямо - это тоже встречкой не будет??

Обмарак

цитата:

Как это не удивительно будет для Вас, суд считает иначе, чем отрудник гаи из видео.

А Вы сами то как считаете? Или Вы, несмотря на заявления о том, что надо бы и своей головой думать, сразу же с судом согласились?

V Vovan_mail:

...  Данная дорога встанет для нас встречкой если мы пересечем середину проезжей части и повернем налево...

Вот опять вы не дочитали ПДД. Там, в самом начале, есть утверждение, что в России устанавливается правостороннее движение. Поэтому, если осевая линия оказалась справа от вас, то вы на встречке, независимо от того, как вы туда попали

Rudy_20:

Господа, утверждающие, что, съезжая с главной (т. е. двигаясь прямо) нужно включать правый поворотник,

А такие, правда, нашлись?

Обмарак:

Всем тем, кто не в силах заниматься простым поиском:

Отдельную тему сделайте.

Спутник:

Rudy_20: Господа, утверждающие, что, съезжая с главной (т. е. двигаясь прямо) нужно включать правый поворотник, А такие, правда, нашлись?

Для неадекватов, шпарящих по обочине иногда стоит включать...

D DeSSeD:

А если мы не пересечем середину проезжей части, а повернем налево и будем двигаться прямо

И опять лажа, мы говорим о развороте, а не повороте, где нужно четко разграничить понятия.

Vovan_mail
Во-первых не "опять", во-вторых не "лажа"
Я взял Ваше, волне законченное утверждение и развил мысль.. Поясните, пожалуйста, почему это в одном из этих случаев (поворот и разворот - из Вашей фразы непонятно в каком именно) не нужно четко разграничивать понятий? И вообще, чем Вы руководствуетесь, убеждая себя, что не было выезда на встречку??

DeSSeD
Поменьше мысли бы развивали, по больше толку было!!! Без обид если чо.

D DeSSeD:

что не было выезда на встречку??

В момент начала разворота для вас встречка какая??? Если дорога идет строго на север, то встречное движение строго на юг, может так поймете Все парни, либо Вы прикалываетесь, либо я мудддак полный. Так как и с примером ТС. Сами говорите что две машины на равнозначном перекрестке, тупо мммляяяя между машинами нарисуйте газон в пол метра шириной и определите очередность проезда. Может так поймете, а. Вы сами себе навешиваете массу правил, ноги хвост, писка, нет братцы логика. Держите меня семеро.

8.6 ПДД. - "Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей, ТС не оказалось на стороне встречного движения" и не чего от себя тут добавлять если тока Вы не полисмен хотящий заработатиь денег или вы желающий заплатить ему или лешиться прав.

V Vovan_mail:

... В момент начала разворота для вас встречка какая??? Если дорога идет строго на север, то встречное движение строго на юг, может так поймете ...

Это только в случае отсутствия разметки. С разметкой - это уже получается не разворот, а 2 поворота налево
То есть в случае этой темы вы додумываете отсутствующую разметку, а в случае с разворотом игнорируете существующую

-Ал-:

2 поворота налево

Прекращайте парни, вы уже как гаишники)))

V Vovan_mail:

...вы уже как гаишники)))

Гаишники правильно спасают вас от лобового столкновения

-Ал-:

от лобового столкновения

Можно согласиться, но когда с моей стороны зеленый, а с той красный, тока дебил может проскачить на красный, спешит видать в морг. То при любой ситуации когда проскачил, вьедет мне в бок, опять локика и с той лишь разницей что при лобовом у мну будет 1 метр жизни, а при боковом мой черепок аккуратно размазанный будет ласково улыбатся у него на капоте ему .
Согласен на сто пудов маневр опасный. Выполнять с максимальной предосторожностью. Я кончил.

V Vovan_mail:

... когда с моей стороны зеленый, а с той красный...

А встречный будет поворачивать налево ПО ПРАВИЛАМ? А вы ему в лоб

-Ал-:

поворачивать налево ПО ПРАВИЛАМ?

Вот ты взрослый дядька вот разворот тут счас, потому как на перекрестке перед поставлен знак запрещен разворот. Честно ... я там разворачиваться, потому как постоянно по красной траектории по правилам щемятся лиходее. Почему???

Так что если да вдруг. Внимание и остарожность и все решиться, но это не протеворечит правилам, вы же за них тут боретесь в теме. Почему когда ситуация с перекрестком то голубые сторонники пид..., а тут теперь тот кто разворачивается?

Vovan_mail
Вот ничего не понял ... При чем тут этот перекресток и нарушители, которые тебе мешают?
Тут то нет ни у кого сомнений, кто нарушитель, даже у тех, кто нарушает

Вопрос

-Ал-:

При чем тут этот перекресток и нарушители, которые тебе мешают?

ответ

-Ал-:

А встречный будет поворачивать налево ПО ПРАВИЛАМ? А вы ему в лоб

ситуация.. вроде одна.

Кстати а чо все спокойны??? Тут опять от ситуации. В одном нет нарушения ни какого во втором есть и то чисто из логики.

это я про разворот

V Vovan_mail:

... цитата: А встречный будет поворачивать налево ПО ПРАВИЛАМ? А вы ему в лоб ситуация.. вроде одна...

Ну где же одна? Если человек пересекает двойную сплошную, то и дебилу понятно, что он нарушает.
В рассматриваемом же в теме случае 40% уверены, что они не нарушают. И в этом вся проблема

-Ал-:

40% уверены, что они не нарушают

А они не нарушают . 60 процентов опрошенных нарушают вместе с украинскими полицейскими.
Уже пытался вразумить.
13.10. В случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.
значит Два авто на равнозначном перекрестке в примере с ТС, беспорно, да. Вы тоже именно это говорите-истина.
Значит они имеют одинаковые права, так , так. Именно так, тока право на первоочередность разная.
Чтоб было легче понять. два авто находятся на разных полосах они же не с воздуха упали оба на место столкновения. теперь мысленно вместо сплошной поставьте тупо даже металический поребрик высотой в пол метра. Перекресток равнозначный, дайте очередность проезда и вывод. Тока не опозортесь еще раз.
Я думаю по вашему будет так фиолетовый едет первым потому что ему прямо, вторым синий.
Правило проезда перекрестка от конфигурации не меняются. Если и тут не понятно, то увы, видимо тогда ни как не понять. Тогда просто считайте что 40 это отстой, а 60 правильные профи. с полумесячным стажем.
И про ваш поворот уже писал, почему поворот , а не изгиб, излом, а. Или Вы уверяете всех что правило проезда равнозначного перекрестка зависит от угла примыкания дорог. Бредятина.

Vovan_mail
Вот чтобы оправдать нарушение, приходится придумывать разные "поребрики", несуществующую разметку и прочие фантазии ... а правило простое: налево из левого ряда, прямо из любого ... и всё, ничего придумывать не надо.

Vovan_mail
Пункт 13.10 не имеет к данной задаче отношения.
Поясню для наглядности на примере:


Если тебе надо проехать прямо, то ты должен уступить машинам, которые приближаются к тебе справа по главной дороге. Вот и всё.

цитата (Spb_Focus_Man)

Vovan_mail Пункт 13.10 не имеет к данной задаче отношения. Поясню для наглядности на примере: Если тебе надо проехать прямо, то ты должен уступить машинам, которые приближаются к тебе справа по главной дороге. Вот и всё.

П.13.10 в этой теме самый основной!
В вашем примере все правильно, только к нашей теме это не относится, другой случай.

Парни я еще раз говорю кто понял в чем тут дело, тот уже давно для себя решил как правильно проехать (кто кого должен пропустить) не создав аварийной обстановки.

Ну давайте по новой пункты ПДД копируйте сюда

Плюс пример о развороте по малому радиусу, учтите есть подвох. При данном развороте если вы произвели его за один маневр, то есть из прямолинейного движения повернув один раз вы развернулись и выравняли руль уже на полосе обратного направления. Тупо островок между вами и встречкой не должен быть слишком большой иначе будет прямолинейное движение и еще один поворот. Так что в одном случае нет нарушения. во втором есть. Это можно понять глядя на знак разворот и движение налево. Так что можно попасть на лешение и не один адвокат не поможет.

Vik93
Так я и показал, что данный пункт применим к приведенной выше картинке, когда надо разъехаться по главной дороге встречным машинам. А в нашей задаче они - попутные, и для них этот пункт не выполняется, они должны руководствоваться правилами расположения ТС на проезжей части и принципами маневрирования.

Vovan_mail
про разворот по малому радиусу все очень просто, все зависит от того как организованы дороги
к примеру две односторонние дороги с широким разделением типа как у бульваров являются двумя дорогами, при этом даже если между ними бульвар сужается и в итоге становится шириной метр, но административно это две разные дороги то разворачиваться по малому радиусу нельзя
кстати, вот в том питерском ролике хорошо бы выяснить там две дороги (но одна с двумя проезжими частями), или все же три,
то что нет светофоров промежуточных - это еще не доказательство что там только две дороги )

Меня вчера лишили прав на два дня