Выбор радар-детектора

От пистолета-радара конечно спасает мало...Но вот сегодня специально засек по спидометру за сколько сработал радар-детектор на трассе(на об"ездной дороге г.Коломны на Рязань из Москвы),менты там любят ставить простые жигули с камерой и радаром...Так вот засек за 1500м(у меня ХТР220,стоял в режиме трасса)..Так что помогает инога прибор!!

baxx100

цитата:

Так вот засек за 1500м

Фыгня , по дороге в Екатеринбург, есть участок, прямая видимость 5км., так вот в "спину" мой 220, пищал на протяжении 4км.
(я готов был пристрелить этого гаишника )

отличный сайт про радар-детекторы, много интерестных статей...

Поставил Star 2041, по трассам намотал 6000 км.
Итог - штраф 0 руб.

Доброго времени суток
Неделю назад перед поездкой в Питер купил Star PRO 40 за 2700 деревяных. По пути в сторону Питера в режиме трасса выловил 2х стрелков и одну камеру с гаишной машины. В самом Питере гайцов как грязи. Через каждые 2-4 км стоят. Их вылавливал Стар с легкостью. На обратном пути в Москву Стар наловил пятерых, но о них и встречные Водилы предупреждали. Есть и отрицательная сторона этого прибора. Стар про 40 реагирует на радиотелефоны работающие на чистоте 900мгц. О том что стар не имеет защиты от телефонов написано на упаковке. В итоге проехав в совокупности за 5 дней около 2000 км превышая скорость от 20 до 70 км\ч ниразу не попал на штраф.
Результат: Внимательность + Стар = 0 штраф.
Дальность срабатывания детектора около 1,5 км на прямой видимости.
проверено на 49 километре калужской трассы (бетонка, д.Чириково) там они очень часто стоят с утра в сторону области и Москвы.
Есть фотки Стара в разрезе , но как их сюда воткнуть незнаю.
Вот такой вот небольшой обзор радар-детектора Star pro 40.

внутренности pro78:

еще:

и еще:

Как "много" общего с 220-м. Практически одно лицо

*GRIG*
Спасибо тебе! Приятно видеть серьезного парня,который не боится открутить 4 винтика! Ну если тебе не тяжело,сфоткай уж и ВЧ тракт со стороны входа...

PanD@
Как "много" общего с 220-м. Практически одно лицо
===
Я так понимаю-это прикол в мой адрес..Только мне кажется прикол не состоялся.Посмотрите внимательно:и что мы видим?? Да устройства то однотипны,и база элементная тоже! Ну немного другой входной(ВЧ)тракт,ну немного другой индикатор и набор допфункций и сервиса(некоторое изменение(несущественное) элементов)).Посмотрите сколько разных антенн на разных авто для приема того же радио-ну и что??Очень весомый аргумент посмотрите на цены разных моделей этих радаров за границей(здесь ранее кто-то приводил ссылки),их цена там примерно одинакова,около 110 долл.!!!Ну еще один из аргументов:возьмите целую линейку сотовых телефонов какого-нибудь известного производителя(пусть даже СОНИ)...Каких только они телефонов не делают:и кирпичиком,и раскладушка,и камерофон,и под плеер,и смартфоны и т.д.Возьмите их с десяток и РАЗБЕРИТЕ!! И вроде они будут внутри как немного и разные,но в среднем их ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЕ СВОЙСТВА ОДИНАКОВЫ(если конечно брать определенный ценовой диапозон).А зачастую большинству потребителей тех наборов функций которые сейчас существуют в бытовой технике и не надо,ими не пользуются.Ну скажите сами себе-кто нибудь на свою мобилу ставил себе последнии версии програмного обеспечения сам через интернет???(хотя такая возможность есть уже более 3 лет!!).Большинство людей даже имея навороченные мобимы не пользуются большей частью их функций,и так во ВСЕМ-в видео и теле технике,в фото-технике,в бытовой технике.
Я не говорю,что вот-это плохо,а вот -это хорошо.Везде есть свои плюсы,и свои минусы,и человек сам решает на что тратить свои деньги.Просто мне уже почти 50 лет,и я не верю-что пельмени "Дарья" с мясом.
А вообще прошло время когда делали просто хорошие вещи,сейчас все одноразовое-как презервативы.Бывает увижу у кого-нибудь в хозяйстве швейную машину "ЗИНГЕР" 1907г.-вот ВЕЩЬ!! Приятно в руки взять и посмотреть как сделано.А сейчас все делается вот так:http://2k.livejournal.com/520078.html

baxx100
Уговаривате себя, уговаривайте

цитата:

Ну немного другой входной(ВЧ)тракт

Ну да, сосем немного. Другая элементная база, другая чувствительность, избирательность. Совсем другое качество исполнения. Но ведь это же совсем не влияет на потребительские качества. Вон, присоски совсем так же прилепляются.

Если честно, то я даже не ожидал, что разница действительно будет такой огромной.

PanD@
Уговаривате себя, уговаривайте

Я же написАл что никого уговаривать ни на что не собираюсь,а уж тем более себя,мне не 28 лет!
А лучший способ проверить мои слова-возьмите сами(или кто-то с форума,кому это интересно),пакажите хотя бы фото тех "внутренностей" что здесь приведены людям,кто действиьтельно хорошо разбирается в элетронике и элементой базе-послушайте,что они скажут...?Со своей стороны скажу,что основа-и там и там одна микросхема-остальное это ОБВЕС..А остальное-это кому,что нравиться-хочешь,чтоб коробочка говорила-вот тебе и динамик и ЦАП,вместо простой пищалки и т.д. и т.п.
Ну и самое интересное -это пользование этим прибором...Ну поставил я его,и что...С тех пор я не нажал на нем ниодной кнопки и не собираюсь,это же не телефон и не муз.ценрт,мне главное чтоб прибор вовремя предупредил,что возмжно где-то рядом га...и

baxx100

цитата:

людям,кто действиьтельно хорошо разбирается в элетронике

То есть Вы ни себя ни меня к таким людям не относите? Ну себя ладно, а меня то за что?

цитата:

основа-и там и там одна микросхема-остальное это ОБВЕС

XTR 220:
Обработка сигнала: гибридная

Pro78:
Обработка сигнала: цифровая, super-DSP

Надеюсь, что преимущества цифровой обработки сигналов объяснять не нужно? (Если что вот объяснение "для чайников" )
Насчет обвеса, по мне лучше заплатить за обработку сигнала у 78-го, чем за ДУ у 220-го

Уважаемые, а есть ли у кого-нибудь Whistler XTR-690? Внутренности не сфоткаете?
Сильно ли он уступает семьдесят восьмому про в плане детектирования?

PanD@
baxx100
Можно "чайнику" вмешаться - как потребителю?
XTR 220 против Pro78
Обработка сигнала

цитата:

Кардинально отличается от предыдущих технологий тем, что имеет сверхвысокую скорость обработки, минимальную составляющую ложных срабатываний, сведеных практически к нулю, сверхвысокая дистанция определения сигналов и паралелльная обработка поступающих сигналов - в настоящее время до 8 сигналов одновременно.

Плюсы:
1. сверхвысокая скорость обработки - субъективно, человек не компьютер и пара миллисекунд большинству из нас ничего не даст.
2. минимальную составляющую ложных срабатываний - гуд, но и XTR220 этим не страдает.
3. сверхвысокая дистанция определения сигналов - 4км у XTR220 (проверено), кому надо больше (да и где найти такие прямые)???
4. паралелльная обработка поступающих сигналов ...до 8 сигналов одновременно - а ... (извиняюсь)???
Теперь цена:
XTR 220 - 5150руб.
Pro78 - 11500руб.
Не, базаров нет - Pro78 круче, но не в два же с лишним раза!
(еще один субъективный плюс XTR 220 - он банально красивее и лучше вписывается в интерьер форда)
Я себя уговорил и взял XTR220 - пока доволен.

dimka1

цитата:

человек не компьютер и пара миллисекунд большинству из нас ничего не даст

А при чем здесь человек?
Речь идет о скорости цифровой обработки входных сигналов с целью выделения из них сигналов, излучаемых радарами и отделения их от помех. DSP работает с оцифрованным сигналом, чем больше скорость обработки, чем более сложные алгоритмы можно применить

цитата:

минимальную составляющую ложных срабатываний XTR220 этим не страдает

Офигеть можно! Все страдают, кроме 220-го

цитата:

4км у XTR220 (проверено), кому надо больше???

При обнаружении сигнала на фоне помех подразумевается некоторая вероятность правильного обнаружения и вероятность ложных тревог. так вот у этих детекторов при одинаковой дальности они разные (понятно в чью пользу).

цитата:

до 8 сигналов одновременно - а ...

А сколько нужно?

цитата:

не в два с лишним раза

Я думаю, что половина стоимости 220-го - это ДУ. Так что разница еще больше. (хотя я 78-й брал за 8150, а можно и на Ebay купить за сущие копейки )

цитата:

XTR 220 - он банально красивее

Ну не знаю что в нем красивого, По мне так красивых детекторов уже давно не выпускают (вот раньше - да, были красивые)

PanD@
Уточняю

цитата:

Речь идет о скорости цифровой обработки входных сигналов с целью выделения из них сигналов, излучаемых радарами и отделения их от помех. DSP работает с оцифрованным сигналом, чем больше скорость обработки, чем более сложные алгоритмы можно применить

Понял, но потребителю это не понять (как до "звезды") , для потребителя важна конечная цель - быстрее обработать - значит быстрее запикать, заморгать и т.п., что и делает рекламу PRO78му.

цитата:

паралелльная обработка поступающих сигналов...до 8шт .

Вопрос - каких сигналов???

цитата:

половина стоимости 220-го - это ДУ. Так что разница еще больше.

Согласен и это согревает, хоть переплатил за ДУ(материальное), а не за алгоритмы(виртуальные).
Я не против PRO78, просто честно жаба задушила! .
(про сигналы разъясни - многим интересно будет)

dimka1

цитата:

про сигналы разъясни - многим интересно будет

Предлагаешь написать "теорию сигналов для чайников" в двух строках?

http://www.masters.donntu.edu.ua/t2004/kit...y/obrabotka.htm
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B8%...%BB%D0%BE%D0%B2
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B8%...%81%D0%BE%D1%80

Кароче, принимаемый антенной сигнал детектируется и оцифровывается, т.е. делается поток цифровых временных отсчетов амплитуды сигнала. Далее, Цифровым сигнальным процессором (DSP) эти отсчеты в реальном времени обрабатываются (вот для чего нужна скорость) по специальным алгоритмам, с целью определить наличие в принимаемом сигнале излучений радаров. Напомню, что радары могут излучать сигналы в разных диапазонах (Х, К, Ка) и работать в импульсных режимах. Все это нужно обрабатывать параллельно.

PanD@
Спасибо, "УБИЛ" всех в двух строках
Разжовываю для себя:
Радар-детектор PRO78 может обработать 8 (восемь) различных сигналов одновременно: ну типа 7 ложных и один верняк.
А ХТR220 скока может и может ли одновременно? (просто катаюсь с ним два года, пока ловит всех и вся)
(на практике, я думаю, было бы достаточно и трех)

PanD@
Я думаю, что половина стоимости 220-го - это ДУ.

Я думаю что ДУ в данном устройстве не стОит НИЧЕГО(не дороже кнопок),как и в любом современном усройстве из Юго-Восточной Азии.Да и вообще нужно правильно оценивать ЦЕНУ всему-по мне так цена всех этих радаров по максимуму и кучей посредников 50 долл!!! Ну зайдите в любой отдел,который продает спутниквые системы ТВ.Уж сами-по себе устройства посложней радара.Ну и что-СВЧголова-300руб(цена производителя наверное 30руб).Плата обработки и декодирования 1000руб.И положите рядом два этих устройства радар и ТВтюнер с СВЧбашкой-что будет сложней...?
Про технологии СТЕЛЛС и ВПК не надо...

dimka1

цитата:

ну типа 7 ложных и один верняк

Нее, не так. Ложный сигнал или не ложный - процессор не знает. Он вычисляет некие признаки, по которым определяет есть ли сигнал радара в принимаемом сигнале или там только шумы и помехи. Если даст тревогу и угадает - правильное обнаружение, если ошибется - ложная тревога, если посчитает сигнал за помеху - пропуск цели. Все с какой-то вероятностью. Чем быстрее процессор и больше параллельных обработок, тем лучшего соотношения этих вероятностей можно добиться.

цитата:

А ХТR220 скока может и может ли одновременно?

А кто его знает? В нем просто проще обработка сигнала.



baxx100

цитата:

не стОит НИЧЕГО(не дороже кнопок),

По себестоимости может быть и так, но за наличие доп. функции с потребителя деньги все-равно возьмут

Съездил из Москвы в Орел ~400 км пару раз попались гайцы с фенами.
Первый раз ехал в населенном пункте один 70-80км/ч РД пискнул на секунду метров за 200-300 до них гаишники сидели в машине я их не видел из-за темного времени суток. После этого я сбросил скорость до 60км/ч. Проехал мимо них не остановили. - На прямой в лоб не спас бы РД.
Второй раз за городом, гаец сидел в кустах под горкой, меня встречка уже предупредила ехал 90км/ч. РД Так же пискнул на секунду метров за 400-500 но я ехал в потоке. - В таком потоке и на таком расстоянии пусть мне докажет, что именно я это был.

skyrat
Согласен..От милицейских фенов поможет мало,тут надо еще и свои мозги включать и "спонсора" подключать..

Просьба Модератора не удалять эту тему это не реклама, сам я перелопатил весь интернет чтобы найти информацию похожую но к сожалению ненашёл, я думаю это будет полезно для тех кто хочет преобрести не подделку потому что Цена на хороший аппарат тоже хорошая
Для тех кто хочет преобрести реальный Радар Детектор делюсь опытом и мнением . Сейчас в Интернете очень много предложений, и покупая хороший Детектор можно нарваться на подделку. Мне приходиться часто ездить по трассе . по городу в основном такая игрушка не нужна ,разве что в пригороде, так вот возникла необходимость преобрести данный аппарат так как надоело постоянно общаться с Гайцами . Преобрёл для Себя Whistler Pro 68 новая модель 2008 г. Нет слов !!! за всё время реально отрабатывает сигналы Радаров, практически отсутствуют ложные помехи, и честно говоря уверенней чувствуешь себя когда за городом идёшь 160.и...по крайней мере успеешь сбросить если что. , и нешарахаешься машин на обочине сразу видно что Тебя пробивают или нет, мало того данная модель показывает частоту сигнала и мощность т.е.можно определить каким прибором Тебя пытаються пробить...
вот ссылка где я покупал здесь не подделка сам убедился
http://www.rdmarket.ru/index.php?answer=0&...ing_results=yes
Фотки по установке в своей машинке обязательео потом прикреплю..

Конечно! не реклама не разу!
Однако считаю что тему действительно удалять не надо. Интересно знать мнения людей, кто чем пользуется и как впечатления. Летом мечтал о такой штуке, когда на юг ехал

данный пост-чистой воды реклама!! вы можете писать название девайса,обсуджать его плюсы и минусы ,а где купить народ найдет!

Знакомые привезли из Штатов Whistler Pro 68. Цена вопроса - 99$! Заказывал им пару месяцев назад 58 модель, про 68-ую тогда на российских сайтах ничего не было и я о ней и не знал. Знакомые решили проявить инициативу и привезли 68-ую, за что я им только благодарен. В Штатах продавец объяснил им, что это это UPGRADE 58-ой версии. Кстати, начинка осталась прежней. Изменился только дизайн, появились два светодиодика, как в XTR серии. Теперь вот думаю, как грамотно установить, чтобы и под рукой был, и проводов не было видно...

58-й вешал слева внизу, в углу. единственно, что предварительно в тисочках слегка поправил кронштейн, чтоб было ровно и красиво, запитал от прикуривателя.
да, кстати, вистлеры еще реаируют друг на друга - отцу покупал такой же - и когда на даче машины загоняли - наши антирадары расшумелись - причем реагировать начинали именно, если включаешь другой.

Перенес радар-детектор наверх. У меня - Whistler Pro 58

Штатный крепеж прикрепил к самодельному кронштейну.
Сам кронштейн прикрепил к панели плафона освещения салона.

Использовал штатный провод детектора. Купил прикуриватель и запитал его, а в прикуриватель просто воткнул штатный провод. Удобно для демонтажа на следующую машину.

Питание взял от освещения.
Завожу - радар включается, выключаю - радар гаснет.

Правда он после выключения опять включается, но это минут на 30 когда вся сеть автомобиля "гаснет".

Вот фото:

an041176:

вы можете писать название девайса,обсуджать его плюсы и минусы ,а где купить народ найдет!

Не соглашусь. В регионе у нас ничего приличного не найти. Посоветуйте кто может тырнет-магазин без кидалова. Можно в личку.
Давность Вашей регистрации на ffclub приветствуется