Вспышка коронавируса SARS-CoV-2 (с. 711)

SARS-CoV-2

Вспышка болезни, вызванная новым коронавирусом 2019-nCoV, началась с обнаружения в середине декабря 2019 года в городе Ухань провинции Хубэй центрального Китая первых случаев пневмонии неизвестного происхождения у местных жителей, связанных с рынком животных и морепродуктов Хуанань в Ухане.

Впоследствии китайские учёные выделили новый коронавирус — 2019-nCoV, который не менее чем на 70 % похож по генетической последовательности на вызывающий тяжёлый острый респираторный синдром (известный также как атипичная пневмония) вирус SARS-CoV. Впоследствии они составили карту и установили генетическую последовательность генома нового вируса.

С 22 января г. Ухань был помещён в карантин, весь общественный транспорт остановлен, город закрыт на въезд и выезд; под аналогичный карантин с 24 января также помещены Хуанган, Эчжоу, Чиби и Чжицзян, прилегающие к Уханю. В целом китайские власти ограничили выезд из 14 городов. Вирус зафиксирован в большинстве административных образований Китая.

Статистика заражений: https://www.worldometers.info/coronavirus/

Подробности из Шанхая на 25.01.2020: https://twitter.com/stillmatique/status/1221113330678538243

Общая информация: https://ru.wikipedia.org/wiki/SARS-CoV-2

Карта зарегистрированных заражений

DoctorH

13 February 2022mobile

fx000
Что с формулой не так? Всё!!! Начиная от сравниваемых групп, заканчивая полученным числом (и не надо мне тут рассказывать, что они просто забыли написать, что всё в конце на 100% умножили, они это вообще-то в ланцет отправляли и на сайте выложили) можно по внимательнее относиться к цифрам. Больше, чем за год они это не исправили, да и зачем, если оно все равно не такое.
И я уже тебе сказал, что в итоге и цифра в 97,6%, оказалась не соответствующей действительности. А не срослось, да то, что Минздрав признал, что после их вакцины заболевали на порядок больше, чем они опубликовали на сайте, (я знаю, что такое на порядок, именно, я не ошибся , не описался, так сказал Минздрав). И думаю, это минимальное, что они решили написать, ибо скрывать уже не выходило. А что там на самом деле, оказывается коммерческая тайна...

Шурик71

14 February 2022

-2

DoctorH:

кунцеву пофигу, но вообще то такую гарантию, сначала давал сам Гинцбург 97 человекам из 100.
Нонче, такую гарантию дают лишь 70ти из 100 привитых человек, но исходя из данных от центра гамалеи этим 70ти дают именно 100%гарантию.
L]

а что не так? применительно к Уханьскому штамму согласно 3 стадиям испытаний и основываясь на предыдущей аналогичной вакцине от Эболы, производитель заявлял примерно 97%. потом в связи с мутацией вируса эффективность конечно упала.

DoctorH

14 February 2022

Шурик71:

ты это сам выдумал или отчёт прочитал?

Не надо мне тут сравнивать с эффективностью от Эболы (где , кстати эта вакцина сертифицирована и применялась массово???), всё в чём они аналогичны - это в векторах. А вектор не участвует в формировании иммунитета ни от Эболы, ни от короны. Это как сравнить эффективность бензина и солярки основываясь на том, что они залиты в одинаковые бензобаки.

Шурик71

14 February 2022

-6

Hidden post

DoctorH:

. Это как сравнить эффективность бензина и солярки основываясь на том, что они залиты в одинаковые бензобаки.

лютый бред.
впрочем как всегда

DoctorH

14 February 2022

Шурик71:

лютый бред.
впрочем как всегда

ну конечно.

Можно ожидать одинаковой эффективности против короны у вакцин если разные вектора тащут одинаковую информацию. Но никак не вариант, когда одинаковые вектора несут разную инфу. Как это не понять то? Они одинаковы только в транспортировке материала, а вот на сколько этот материал будет эффективет, тут уже у каждого вируса свои особенности! Эбола это же даже не коронавирус, вообще другая группа...а ты говоришь "аналогичны".
Чё тогда париться, давай инфу от ВИЧ зацепим на вектора Эбольной вакцины и заявим, что эффективность будет 97%, ведь они аналогичны.

Шурик71

14 February 2022

-1

DoctorH:

ну конечно.

Гинсбург же говорил, что на основании 3-х стадий испытаний и на основании аналогичной по платформе вакцины от Эболы эффективность - такая то... и срок действия вакцины может быть до ….
а то что ты тут придумываешь это ни к Гинсбургу, ни к вакцине ну никак не относится.
потом вирус мутировал и эффективность вакцины упала.
ну что тут не понятного-то ?

fx000

14 February 2022

-2

DoctorH:

Что с формулой не так? Всё!!!

Конкретней.

DoctorH:

Начиная от сравниваемых групп

Что не так с группами??

DoctorH:

заканчивая полученным числом (и не надо мне тут рассказывать, что они просто забыли написать, что всё в конце на 100% умножили

А давайте еще к шрифту докопаемся? Когда оперируют вероятностями, вполне допустимо привести число 0.97 к "97%".

DoctorH:

И я уже тебе сказал, что в итоге и цифра в 97,6%, оказалась не соответствующей действительности.

Цифра была получена на конкретном временном отрезке. На других штаммах она будет отличаться, это очевидно любому, но это не значит что цифра в исследовании не верна.

Kuntsev

14 February 2022

-1

Шурик71:

лютый бред.
впрочем как всегда

Доктору что-то объяснять бесполезно. Как будто он все видит отраженным в кривом зеркале. В общем как в народе говорят: дурака учить, что мертвого лечить.

val60

14 February 2022mobile

Kuntsev
Чем кумушек считать трудиться не лучше ль на себя кума оборотиться, да мишенькин совет лишь по пусту пропал...

Kuntsev

14 February 2022

-2

val60:

Чем кумушек считать трудиться не лучше ль на себя кума оборотиться, да мишенькин совет лишь по пусту пропал...

Лично я готов обсуждать конкретные вещи. И всегда готов ответить на вопросы, которые мне задают. Но у меня есть два твердых правила:
- если я ответил на чужие вопросы, то должны ответить на мои. Игра в одни ворота не пройдет.
- в аргументации должны быть логика
Вот если эти правила не нарушаются, то можно обсуждать что угодно. Если их нарушают, да еще при этом начинают мне хамить, то такую "дискуссию" я жестко пресекаю.
Так что все просто и на мой взгляд справедливо.

val60

14 February 2022mobile

Ну это вовсе не повод человека дураком называть

DoctorH

14 February 2022

val60
ой, да он и не называл

Я вот его и не учу именно по этой причине.

DoctorH

14 February 2022

цитата:

Цифра была получена на конкретном временном отрезке. На других штаммах она будет отличаться, это очевидно любому, но это не значит что цифра в исследовании не верна.

В Британии, например, был громкий скандал в статистических кругах, именно из-за некорректно выбранного отрезка времени! В статистике есть свои законы. Отступил от закона - получилась манипуляция.

цитата:

А давайте еще к шрифту докопаемся? Когда оперируют вероятностями, вполне допустимо привести число 0.97 к "97%".

нет, не допустимо! Это не детский сад или подоконник в туалете. Нельзя писать (1,1-0,027)/1,1=97,6%

Kuntsev

14 February 2022

-1

val60:

Ну это вовсе не повод человека дураком называть

Как говорится не я первый начал. К тому же я просто процитировал поговорку. А из нее, как известно, слов не выкинешь.

fx000

14 February 2022

-5

Hidden post

DoctorH:

Отступил от закона - получилась манипуляция.

Где?? Где кто от чего отступил?? Конкретнее!

DoctorH:

Нельзя писать (1,1-0,027)/1,1=97,6%

0.976 это буквально равно 97.6%. Это одно и тоже (как 1/2 = 0.5). Любой человек учившийся в ВУЗе это должен понимать.

val60

14 February 2022mobile

-2

Kuntsev
Вот и получается, что опустились до уровня аргументации "сам дурак"

Rudy_20

14 February 2022

-2

val60
Сейчас и тебя забанит в личном списке )))

Kuntsev

14 February 2022

-1

val60:

Вот и получается, что опустились до уровня аргументации "сам дурак"

Так не сейчас опустились. И, повторяю, не я первый начал. А я такую дискуссию сразу прекратил. Так что с такими персонажами у меня ни дискуссий нет ни аргументации.

Kuntsev

14 February 2022

-9

Hidden post

Rudy_20:

val60
Сейчас и тебя забанит в личном списке )))

Лучше я тебя забаню. Не люблю, как их Путин называет, подхрюкивающих. К тому же я не припомню чтобы ты что-то умное написал. Одни вот только эти звуки. Тем более что ты явно этого хочешь, только попросить стесняешься. Так что минус еще одно пустое место.

DoctorH

14 February 2022

цитата:

Это одно и тоже (как 1/2 = 0.5)

точно, и всё это тоже самое, что 50%

1/2=0,5=50% БРАВО!!!

- Красный -

14 February 2022

-1

цитата:

Стало известно о «серьезном воспалении» головного мозга у Жириновского
Врачи диагностировали у госпитализированного 2 февраля лидера Либерально-демократической партии (ЛДПР) Владимира Жириновского серьезные воспалительные процессы в головном мозге. Об этом сообщается в Telegram-канале «112».
Политик, по сведениям канала, находится в стабильно тяжелом состоянии и под постоянным наблюдением врачей.
https://lenta.ru/news/2022/02/14/sostoaniee/?utm...desktop

Мда... даже врагу не пожелаешь попасть в такие 3%... да еще после восьми прививок!?

fx000

14 February 2022

-3

DoctorH:

точно, и всё это тоже самое, что 50% 1/2=0,5=50% БРАВО!!!

Что "браво"? Все правильно - вероятность 1/2 это тоже самое что и 50%. Точно так же как 0.97 это 97%. И 1 = 100%.

Не знаю, есть ли у вас высшее образование. Вот, хотя бы в википедию загляните: https://ru.wikipedia.org/wiki/Процент

(3 абзац, и в качестве примера 5-й).

Шурик71

14 February 2022

-2

- Красный -:

Мда... даже врагу не пожелаешь попасть в такие 3%... да еще после восьми прививок!?

походу дело то совсем не в прививках. скорее всего у него это было и он это знал и видимо максимально страховался.

- Красный -

14 February 2022

-2

Шурик71:

Что-то я запутался!?... Максимально страховался тем, что не страхует что ли? Ошибся с оценкой степени страховки?

Шурик71

14 February 2022

- Красный -:

Что-то я запутался!?... ?

это вполне ожидаемо

Rudy_20

14 February 2022

цитата:

Лучше я тебя забаню.

Даже и не знаю, как теперь жить-то...

- Красный -

14 February 2022

Шурик71:

это вполне ожидаемо

По отмазкам ставлю ЗачОт!

Мишуха

14 February 2022mobile

-1

fx000:

Это одно и тоже (как 1/2 = 0.5).

1/2 это она бутылка на двоих, а 0.5 это одна на одного.

Maro

14 February 2022mobile

-1

fx000:

Любой человек учившийся в ВУЗе это должен понимать.

Проценты в 5-6 классах проходят.

fx000

15 February 2022

Maro речь про теорию вероятности, такой формат записи там принят.

4 people online

to leave a message or Sign up