Открываю топик, посвященный удивительной науке!
Вспомните известных популяризаторов науки 20-го века, таких ученных как Брайн Грин, Стивен Хокинг, Фритьев Капра, Сергей Капица и конечно же Яков Перельман, который, собственно и ввел в отечественной литературе такое понятие как "удивительная наука". Популяризацией науки занимались не только профессиональные ученные, но и писатели фантасты, умело вплетая последние научные открытия в художественную мысль и пытаясь предвосхитить (иногда вполне успешно) связанные с этим перемены в обществе и общественном устройстве. Жуль Верн, Айзек Азимов, Стивен Кинг, Александр Беляев и множество других удивительных людей.
Предлагаю ввести на нашем форуме раздел посвященный популяризации науки, разумеется на столько на сколько мы сможем потянуть его своими силами
И писать сюда, разнообразные загадки, интересные факты, любопытные задачи или просто мысли, связанные с наукой, или людьми ее продвигающими.
Разумеется, я первый предлагаю вашему вниманию такую задачку.
Есть старая легенда, утверждающая что Архимед, помог царю обнаружить обман со стороны царского ювелирного мастера, взявшегося сделать золотую царскую корону. Мастер получил для этих целей некоторое количество золота. Однако решил пустить не все золоту в корону, а частично заменить его серебром, а остаток золота присвоить. Архимед опустив корону в воду и измерив вытесненное количество воды, тем самым измерил объем короны. Зная плотность золота он получил удельный вес присутствующего золота в короне - он оказался меньше, чем давалось. Тем самым Архимед уличил царского мастера в обмане. Однако, легенда гласит, что Архимед точно сказал сколько именно мастер утаил золота. Но по тем данным которыми располагал Архимед, он никак не мог этого сказать
Он действительно мог фиксировать факт воровства, но не мог определить количественную составляющую хищения. Почему?
Как всегда, первому давшему правильный ответ - подниму репутацию
atotsup
10 May 2009
Удивительная физика! Загадки, задачи
Sstorm
16 November 2018
1
Так норм.
Про этот КИЛО я еще с утра читал..
Не должны вякать на поллитру,скорее всего у них вообще такой меры емкости нету...
- Красный -
19 November 2018
SStormА ведь до Поллитра была мера Четверть... ведра есичо. А щас что - рюмка штоле?
Какой-то тревожный тренд в системе мер.
O_zone
20 November 2018mobile
1
Для обычных людей (читай инженеров, конструкторов) останется тот-же литровый килограмм и ампер, а новый кг будет использоваться для сверхточных квантовых расчётов
Димедрол
23 February 2019mobile
О коллективный курильский разум!
Подсказывай!
Дано:
Радиатор с регулятором
Проблема:Жар регулируется не плавно, а резко:
Значение на регуляторе "5" - не греет ваще,
А "6" уже на МАКС мощь.
Чо не так?
Как настроить более плавно?
Мишуха
23 February 2019mobile
Димедрол
Надо обвязку смотреть, куда что идёт при закрытом-открытом положении.
Наверняка теплоносителю некуда деться, и гонит полным потоком.
Димедрол
23 February 2019mobile
МишухаПриятель, спасибо за отклик и мнение,
но ясности больше не стало чота...
Серый
23 February 2019mobile
1
Димедрол
Не спец но предположу,что при 5 жидкость устремляется туда где меньше сопротивление,надо смотреть,как проложены магистрали. Мне как то "спецы" одну батарею подключили так,что когда кран на ней открыт то все шло через эту батарею,остальные чуть тёплые,стоит прижать на ней кран и теплом заполнялись все батареи
Димедрол
24 February 2019mobile
СерыйИ тебе
за мнение.
У меня "индивидуальная" подводка к каждой батарее от одного узла (счётчика).
Т.е. дело не в связке батарей, а вроде бы именно где-то в узле регулировки...
dimcher
25 February 2019mobile
1
У меня так на съемеой хате было с некоторыми радиаторами. Имхо регулятор клинит, точнее клапан. Сам регулятор просто давит на шток, который торчит из радиатора. Все батареи параллельно были включены, не зависят от друг друга
Димедрол
25 February 2019mobile
dimcher
Вот и я думаю.
В самой рукоятке ломаться тупо нечему - там просто прижим.
Вся терморегуляция где-то внутри узла радиатора
mot®ich
25 February 2019mobile
Увидел тему и вспомнил вопрос, который меня заинтересовал, но ответ я не нашел.
Почему после мойки посуды в посудомоечной машине на пластиковой посуде остаются капли воды, а на керамической нет? При разных режимах мойки (с сушкой или без) остается разное количество воды. Но на пластике капли все равно остаются, а на керамике не остаются даже без сушки.
У кого какие предположения есть?
Мишуха
25 February 2019mobile
1
mot®ich
Кондиционер заливаешь?
Мишуха
25 February 2019mobile
2
mot®ich
С керамики лучше испаряется из за большей теплоемкости, кондиционер должен удалять капли с любой посуды.
dimcher
25 February 2019mobile
2
Керамика более теплоемкая и берет на себя больше тепла, пластику меньше достаётся. Кондиционер не помогает
mot®ich
26 February 2019mobile
Мишуха:
|
Кондиционер заливаешь? |
Всяко пробовал. Разница только в количестве оставшейся воды.