ДТП: кто виноват?

Pablusha:

А чего надо понять? Нарушение? п. 10.1 ПДД Далее ст. 24.5 КоАП РФ По факту... надо было говорить что стоял и пока гайцев не было, повернуть колёса прямо... тогда бы 10.1 не было бы... Ты применил торможение вплоть до полной остановки при возникновении препятствия, а она объезжала неподвижный автомобиль и не расчитала габариты. Как я понимаю из написанного, именно так и было, но твои колёса повёрнуты и факт того что ты стоял подпадает под сомнение...

колеса то вывернуть не проблема была. просто мысли то мои были что я маневр заканчивал тут а она не пропустила. (думал обаюдка, наивный).

Vortex
Так у ТС не припаркованное. Я же написал вроде про намерения.
Вся суть то в том, что они ехали изначально навстречу, а не в том кто что успел.

катсер
ну все, пипец, теперь будет ролик "как меня убил какой-то.." остальное сам придумай.

Pablusha:

Ну до фиксации сотрудниками ДПС ты не имеешь права ничего не тереть... это называется сокрытием улик.

логично)))

М Мишуха:

Так у ТС не припаркованное. Я же написал вроде про намерения.

Так он же остановился, она маневрировала - кто маневрировал, тот и виноват. Как минимум могли сразу на обоюдку натянуть.

zloi_kot:

катсер ну все, пипец, теперь будет ролик "как меня убил какой-то.." остальное сам придумай.

меня Сузики убила)))

Не парься,здесь встречки нет
Ты просто не предоставил преимущество объезжая препятствие на своей полосе.

Vortex:

Так он же остановился, она маневрировала - кто маневрировал, тот и виноват. Как минимум могли сразу на обоюдку натянуть.

вот если бы я знал все эти ньюансы 4 часа назад))) про маневр и.т.п

катсер
Здесь не прокатит про остановку,ты изначально не предоставил преимущество в проезде.
Остановившийся и неподвижный разные вещи.Смотри мой пост выше.

цитата (slider123)

Не парься,здесь встречки нет Ты просто не предоставил преимущество объезжая препятствие на своей полосе.

гайцы сказали (как я понял) у ней то тоже приемуществ тут.

катсер:

колеса то вывернуть не проблема была. просто мысли то мои были что я маневр заканчивал тут а она не пропустила. (думал обаюдка, наивный).

Так как ты стоишь на фото... для бумаги лучше чтоб ты в действительности стоял. Много там есть тонкостей... но обоюдка была бы возможна в этом варианте... А так... ты ехал... должен был уступить в данной ситуации встречному автомобилю дорогу и не создавать помех на его пути. Наличие кармана не даёт тебе преимуществ... А если бы стоял, то такая трактовка... ты остановился в том месте потому что... ну например... собака перебегала дорогу... при экстренном торможении заглох... и ты уже препятствие для неё... и тут уж её манёвр привёл к ДТП.

катсер
Перечитай свой пост и обнови его.Ты сказал кляксу.

цитата (slider123)

катсер Перечитай свой пост и обнови его.Ты сказал кляксу.

сорри))) гайцы сказали нет у ней там приемуществ. не обязан я ей был уступать. (так они ей сказали).

Что вы тут 5 страниц трете?

Тут дтп на 300 рублей. Поехать помыть машину, плюнуть на то место где притерлись и протереть тряпочкой.

Махнуть рукой и дать в дыню слайдеру.

Vortex:

Так он же остановился, она маневрировала - кто маневрировал, тот и виноват. Как минимум могли сразу на обоюдку натянуть.

По такой логике и остановка запрещена.

цитата (slider123)

катсер Здесь не прокатит про остановку,ты изначально не предоставил преимущество в проезде. Остановившийся и неподвижный разные вещи.Смотри мой пост выше.

Если он стоял, то даже если у нее есть преимущество, это не причина ДТП.

Pablusha:

Так как ты стоишь на фото... для бумаги лучше чтоб ты в действительности стоял. Много там есть тонкостей... но обоюдка была бы возможна  в этом варианте... А так... ты ехал... должен был уступить в данной ситуации встречному автомобилю дорогу и не создавать помех на его пути. Наличие кармана не даёт тебе преимуществ... А если бы стоял, то такая трактовка... ты остановился в том месте потому что... ну например... собака перебегала дорогу... при экстренном торможении заглох... и ты уже препятствие для неё... и тут уж её манёвр привёл к ДТП.

Век живи век учись!))) научен теперь.

ох уж эти дамы))) забыл сказать))) ее старший сын (живут не далеко) привел ребенка (младшего сына лет 3-4) и сам стоял не далеко выглядывал из за угла все время. и ребенок сидел бедолага в авто с ней до приезда дпс))) разжалобить то надо.

В общем... при наличии регика у себя... сразу после ДТП снимайте его и убирайте... иначе виновник может охотиться на него, а если Вы виновник, то сотрудник может попросить Вашу запись. Хотя вы имеете право не свидетельствовать против себя и отказать в этой просьбе.
Сразу после ДТП попытайтесь выяснить, есть ли регик у второго участника ДТП. И на основании этого стройте свою линию поведения с сотрудниками ДПС на свой страх и риск... Ну и при вопросе второго участника... про свой регистратор лучше умолчать, а при желании приложить запись к протоколу или указать в объяснении на её наличие...

Pablusha:

В общем... при наличии регика у себя... сразу после ДТП снимайте его и убирайте... иначе виновник может охотиться на него, а если Вы виновник, то сотрудник может попросить Вашу запись. Хотя вы имеете право не свидетельствовать против себя и отказать в этой просьбе. Сразу после ДТП попытайтесь выяснить, есть ли регик у второго участника ДТП. И на основании этого стройте свою линию поведения с сотрудниками ДПС на свой страх и риск... Ну и при вопросе второго участника... про свой регистратор лучше умолчать, а при желании приложить запись к протоколу или указать в объяснении на её наличие...

принято-понято)))

Дело для дпс абсолютно прозрачное. Стоял тс или двигался, есть свидетели или нет, депсы в первую очередь оценивают расположение транспортных средств. А оно однозначно говорит о создании помехи топик стартером. После его слов, что он "двигался" вообще вариантов нет. Даже если бы он действительно стоял на аварийке, а дамочка говорила, что он неожиданно выехал, депсы опять бы оценивали только расположение машинок. И опять бы тс был виноват. Ну и по факту...Раз неуспел выровнять машину, значит действительно создал помеху. Так что нечего на девушку пенять. У неё есть право не быть Шумахером.

Manimal
Так у него машина ровно стоит) Виновник наш на Сузуки)

Snegg:

Manimal Так у него машина ровно стоит) Виновник наш на Сузуки)

А. Ну да ) Прошу прощения. Не заметил на смарте припаркованные тачки. Ну в любом случае получается объезжал тачки и заехал на чужую половину. К тому же машинка выезжала справа по отношению к нему. Выходит виноват по тем же причинам

Во развели полемику. По фото там и повреждений толком то нет. У меня было что-то похожее во дворе семь лет назад и то посерьезнее. Мне крыло на на стыке подмяли и я колесом оппонента прочертил. Обоюдка. Мужик на шкоде. Ну вышли. Диалог типа: Ну ты куда смотрел? А ты куда? Бл! С-ка!
На этом и кончилось. Парковались потом на одной стоянке рядом. Я в чипсе крыло выправил, где шкодник правил он не говорил.
А тут баба попалась и начинается клиника...туда колеса, там встречка. Черепахой полирнул и нет никаких следов. Времени у вас свободного до хрена, вот что.

Mits
Во во - в меня несколько дней назад кекс задним ходом причалил - вышли - посмотрели на сбитую пыль - я с него для проформы 300 рублей взял и разъехались

По ПДД она должна пропустить была

Друзья, прошу прощения за мое отсутствие, не мог ответить по ряду причин!
Всем спасибо за советы и проявленное "небезразличие"
Был в ГИБДД, там показал видео, сказали, что по правилам однозначно виноват я и свою вину можно аппелировать только в суде, и то с хорошим адвокатом и судиться не с водителем поло, а с дорожниками
Как мне объяснили в ГИБДД, перекресток в данном случае заканчивается с разделительного ограждения и если бы ДТП произошло на 2 метра дальше я был бы невиноват. Мужик на поло как я понял второй раз уже тут в дтп попал, у него КАСКО и машина на организацию, так что ему вообще по-барабану... Так сказать "Принципиальный летчик"

Мои повреждения - краска на бампере и чуть-чуть на крыле, на мойке сразу заполировать предложили, ну я подумал, что игра не стоит свеч и никакие суды мне сейчас точно не нужны. Это всего лишь негативный опыт за рулем, зато впредь аккуратней буду

Еще раз всем спасибо, удачи на дорогах!

09.10.2015 в 18-10 произошло ДТП. Я двигался на своем автомобиле Ситроен С4 седан с женой по МКАД 32 км в крайней правой полосе. В мою полосу начал перестраиваться слева автомобиль Опель Астра черного цвета К567РХ197, в следствии чего произошло касание зеркалами. На зеркалах появились царапины. В автомобиле сидел один человек (как позже выяснилось Фурасьев Александр Александрович. Работает в компании Del Monte в должности Senior sales analyst).
Я предложил вызвать ГАИ для составления материала. Александр начал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью. После чего достал газовый баллончик и спросил знаю ли я что это такое. Я ответил что знаю и не стоит меня этим пугать. Далее я вышел из авто оценить повреждения своего автомобиля. Александр так же вышел из своего автомобиля. После не продолжительного диалога Александр оттолкнул меня двумя руками в грудь и брузнул из газового баллончика в лицо. Далее Александр сел в свой автомобиль и скрылся с места ДТП. Жена все это видела и запомнила номер автомобиля. Сразу же ко мне подошел очевидец. Сказал что видел все происходящее и передал номер телефона для связи. После чего я вызвал гаи и скорую. Инспектор составил схему, врачи зафиксировали хим. ожог. Далее я поехал в Отделение полиции написал заявление. В травмпункте сдал кровь на состояние алкогольного опьянения и получил справку о химическом ожоге лица и глаза. Прописали амбулаторное лечение.
Что имеем на данный момент. Владелец авто Опель Кураба Елена Александровна, проживает с Фурасьевым Александром Александровичем в Анино. Александр написал объяснительную у участкового.
Пишет что дело было так: "Ехали они втроем на авто. Александр с Еленой на заднем сидении своего автомобиля, а за рулем был друг семьи Алексей (который не вписан в полис ОСАГО). Я съезжая с второстепенной не уступил им дорогу после чего произошло ДТП. Я начал кричать на водителя. после чего перегородив дорогу своим авто. Вышел из автомобиля и направился к водителю. Из авто выбежал Александр испугавшись за своего друга Алексея, так как у него больное сердце и встал перед автомобилем, так как боялся что я нанесу повреждения по его авто. После чего я его толкнул двумя руками в грудь. Александр так же мне ответил ударом в грудь. После этого он сел в авто и они уехали."
Участковый дело закрыл. Передал в архив за отсутствием состава. Не опросил мою жену, моего свидетеля. Сказал что бы я в судебном порядке попытался наказать напавшего на меня Александра по 115-116 статье. Сегодня,20.10.2015 был разбор в гаи. Приехала владелеца авто Елена. Инспектор сфотографировал наши авто и сказал что я свободен.
Я в шоке от наших законов. Что мне необходимо предпринять для того что бы наказать виновных??? Получается с Кураба Елена и друг Алексей дают ложные показания.

цитата (MORD/IN)

Что мне необходимо предпринять для того что бы наказать виновных??? Получается с Кураба Елена и друг Алексей дают ложные показания.

На будущее обзавестись регистратором.

Vortex
Купил уже с двумя камерами