Разбор дорожных ситуаций по записям с видеорегистратора

8 years

5



Чтобы не засорять тему по видеорегистраторам не относящимся к ним обсуждениям, предлагаю размещать здесь ссылки на видео и обсуждать результат

Просьба ко всем: видео для обсуждения размещать на видеохостинге (youtube и аналогичные), а не на простом файловом для скачки - уважайте время одноклубников.

При размещении видео на видеохостинге скопируйте строку из адресной строки страницы с видео, вставьте в ваш комментарий, выделите и нажмите кнопку [Видео]
Оформление комментариев к видеоряду на Youtube
видеорегистратор, видео, запись, качество, разбор, регистратор, дорожная обстановка, аварийная

avatar
Grigory2008
15 November 2011

Разбор дорожных ситуаций по записям с видеорегистратора
175,4K
views
158
members
1,9K
posts

avatar
igorOK
8 January 2014


мальчики, не ссорьтесь ©
Мишуха
8 January 2014


avatar
Аналитик:

А не думать каждый раз - как нужно поступить

Думать нужно каждый раз, для этого и мозг дан человеку.
avatar
Аналитик
8 January 2014

-1

М
Мишуха:

Думать нужно каждый раз, для этого и мозг дан человеку.

человеку - безусловно.
К хохлятским подстилкам это не относится.
цитата:
мальчики, не ссорьтесь

ты нас в курсе дела держи - что там и как - особенно в части, касающейся - какой светофор горел встречному.
Мишуха
8 January 2014


Аналитик
Так зачем ты себя к хохляцким подстилкам относишь, будь проще, читай ПДД.
Особенно первые пункты, где написано, что ПДД это система общественных отношений.
avatar
Аналитик
8 January 2014


М
Мишуха:

ПДД это система общественных отношений.

Поздравляю!
С очередной посадкой в лужу!!!
Ты ПДД какие-то свои, особенные, изучаешь!
А вот что написано в общероссийских ПДД:
цитата:
"Дорожное движение" - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.

для тебя еще раз повторяю:
ПДД - это не система общественных отношений.
Дорожное движение - вот система общественных отношений.
Но тебе же всё едино - что обрезание, что кастрация.

Скрытый текст
avatar
igorOK
8 January 2014


avatar
Аналитик:

ты нас в курсе дела держи - что там и как - особенно в части, касающейся - какой светофор горел встречному.

со слов свидетелей - горел зеленый. на данный момент светофор не работает (выключен)
может у приоры появился хороший адвокат и начал работать..
avatar
Аналитик
8 January 2014


цитата:
со слов свидетелей - горел зеленый.

Если это будет установлено - то виновником ДТП будет та самая организация, которая отвечает за работу светофором на данном перекрестке.

Но, как мне очень сильно кажется - на момент ДТП там зеленого не было.
Но, опять же - это всего лишь мое мнение - которое не является истиной.
avatar
igorOK
8 January 2014


Аналитик
видео посмотрите внимательно..
зеленый там и до таксиста (встречный поток едет, приора стоит пропускает, на светофоре стрелка и зеленый) и после. ДТП уже произошло, а по прежнему горит стрелка и основной и встречные едут (2 машины проехало при чем одна из них направо повернула - следовательно у встречных ещё и стрелка направо горит.

p.s. наверное приора понял что ... какая-то со светомузыкой на перекрестке и решил ехать в образовавшееся "окно", а тут ракета
avatar
Аналитик
8 January 2014


цитата:
видео посмотрите внимательно..

ну да - значит, я ошибаюсь.
Ну что ж - тогда значит надо это еще будет доказать - что там - зеленый - а тут - зеленый со стрелкой - и нахлобучивать ответственных за светофоры
Мишуха
8 January 2014


Аналитик
Наконец то ты прочитал ПДД, и не вздумай додумывать более того чего в них нет.
avatar
Аналитик
8 January 2014


цитата:
наверное приора понял что ... какая-то со светомузыкой на перекрестке и решил ехать в образовавшееся "окно", а тут ракета

ну у него если зеленый - и он едет прямо. И этот зеленый не свежезагоревшийся - что он должен был бы пропускать тех - кто выехал на разрешающий - вот он и ехал абсолютно по ПДД.
avatar
Roger
9 January 2014


Меня просто поражает, что людей интересует не результат, а соблюдение формальностей. Если за них в кабинетах какие-то толстожопые депутаты решили как нужно ездить и установили какие-то правила без согласия собственно тех, для кого они созданы, то грош цена таким пунктам, как "тормозить до полной остановки, не меняя полосы". Это бред. В первую очередь есть мозг, потом руль, и только потом тормоза. У меня есть собственный мозг, опыт и навыки, которые никакие депутаны мне не заменят и на их кабинетные понятия о безопасности движения мне лично наплевать. Однако я никому не навязываю свои методы, а вот ярые поборники якобы ПДД готовы собрать в кучу машины на встречке. Главное, чтобы потом на могиле невинных людей было написано: и все-таки ОНИ БЫЛИ ПРАВЫ! ИА самое противное, что обязывают точно так же тупить на дороге других, которые скорее всего этой аварии избежали бы в принципе.

И вообще, я уже давно понял, что для подавляющего большинства общение на конференции (вообще, а не только на данной конкретной) есть обычное павлинье самолюбование. Они не слушают других, не принимают и даже не хотят вникнуть в точку зрения других, потому что цели-то такой нет вообще. Важно что? - показать себя любимого во всей красе, высказаться, чтобы получить одобрение и похвалу, показать китайскую Омегу на руке, Бентли папы под жопой, громыхнуть по столу айфоном и т.д. Люди нуждаются в признании, в повышении собственной самооценки, воюют за плюсики и переживают за репутацию... Детский сад.
avatar
Аналитик
9 January 2014


цитата:
У меня есть собственный мозг, опыт и навыки, которые никакие депутаны мне не заменят и на их кабинетные понятия о безопасности движения мне лично наплевать.

еще раз - сообщи, в каких районах ты катаешься, что бы знать - где соседняя машина может неожиданно вильнуть.
wertyytrew
9 January 2014mobile


подскажите пожалусто попал в дтп сам невиновен каски нет ущерб значительный его страховка непокроет однозначно.как неостаться в минусе?? денег на ремонт у меня нет))) платить он отказывается.. что конкретно надо делать перед судом и какие нюансы учитывать при этом?? какие подводные камни могут при этом показатся в процессе суда???
Мишуха
9 January 2014

-2

avatar
Roger:

грош цена таким пунктам, как "тормозить до полной остановки, не меняя полосы"

Да нет таких пунктов в ПДД.
В них написано что обязан принять все меры, про полосу это Аналитик придумал.
avatar
igorOK
9 January 2014


Все смешалось: люди… кони…
цитата:
При ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться.
avatar
Аналитик
12 January 2014


цитата:
что конкретно надо делать перед судом и какие нюансы учитывать при этом?? какие подводные камни могут при этом показатся в процессе суда???

инструкция
Делай всё по ней - и будет тебе счастье!
avatar
an09may
11 January 2014


Мой очень хороший знакомый(водитель авто с АВР), 7 января ехал к себе на дачу, отметить ДР сына... Не доехав немного до места, попал ДТП.
Водитель справа крутанул руль влево, прочертив ему бампером всю правую бочину. Авто новое, Тойота ЛК 200. Понятно, что КАСКО и там без проблем. НО!
Знакомого признали виновным в этом ДТП!
Статья 10.1. ПДД.
При этом, штраф выписали второму участнику ДТП за тонировку передних стекол.
Может я что-то не понимаю , но виновник же явно водила Паджеро, который крутанул руль влево. После ДТП он еще вышел и стал извиняться, мол он нечаянно...

avatar
Аналитик
11 January 2014

1

цитата:
Знакомого признали виновным в этом ДТП!

Одна полоса, помеха справа.
Всё правильно.
avatar
an09may
11 January 2014

-1

avatar
Аналитик:

Одна полоса, помеха справа.


Несмотря на ширину проезжей части? Там всегда идет движение в два ряда, в обоих направлениях...
avatar
Аналитик
11 January 2014


цитата:
Несмотря на ширину проезжей части? Там всегда идет движение в два ряда, в обоих направлениях...

смотрим на разметку - одна сплошная.
Что говорит о том - что она разделяет потоки - где максимум три полосы на проезжей части.
На встречке - их однозначно две.
вывод: на попутке - одна.
А то - что "там всегда движение" - это не довод.
avatar
an09may
11 January 2014


Аналитик
Спасибо за развернутый ответ.
avatar
Аналитик
11 January 2014


цитата:
Спасибо за развернутый ответ.

всегда пожалуйста!
Платон мне друг - но истина дороже ©
Тем более - и ты мне не друг - а уж твой знакомый - и подавно)))
Скрытый текст

Увы - эта такая вот засада широких полос - кто слева - тот и не прав. Особенно - если справа оказывается хрустик. Так что держаться нужно как можно правее к краю полосы - что б ни одна скотина там не проскочила.
Особенно при повороте направо - ибо подставлялы любят ловить поворачивающих "с запасом".
avatar
an09may
11 January 2014


avatar
Аналитик:

Увы - эта такая вот засада широких полос - кто слева - тот и не прав.


Вообще, это очень удивительная история(в том плане, что я и не знал, что это именно так). Вроде уже 20 лет за рулем, а тут нна...!
Для понимания, ДТП в Ногинске, при пересечении бетонки... Дык и у меня дача на бетонке, а она там вся такая... Выходит я уже 100500 раз нарушил...
Еще раз спасибо за ответ.
avatar
Grigory2008
12 January 2014


просьба ко всем без переходов на личности
Мишуха
12 January 2014

-2

avatar
an09may:

Выходит я уже 100500 раз нарушил... 

По 10.1 нет наказания, можешь нарушать сколько влезет, только ДТП не совершай.
avatar
Аналитик
12 January 2014

-1

Человек пишет про нарушение, ни слова не говоря о наказании.
цитата:
Выходит я уже 100500 раз нарушил...

И кэп зачем-то это уточняет.
М
Мишуха:

По 10.1 нет наказания,

Или написал для того, что бы написать?
Мишуха
12 January 2014


Аналитик
Значит не нарушил.
avatar
Аналитик
12 January 2014


М
Мишуха:

Аналитик
Значит не нарушил.

Наличие или отсутствие нарушения определяется не наличием наказания - а фактом нарушения.
Ты же сам себе противоречишь:
М
Мишуха:

По 10.1 нет наказания, можешь нарушать сколько влезет, только ДТП не совершай.

Так что учи общие ПДД, а не твои личные
Мишуха
12 January 2014


avatar
Аналитик:

Наличие или отсутствие нарушения определяется не наличием наказания - а фактом нарушения.

Коап читай, сколько раз тебе говорено.
цитата:
Статья 2.1. Административное правонарушение

1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность

http://www.consultant.ru/popular/koap/13_2.html#p236
© КонсультантПлюс, 1992-2014

Нет ответственности -нет нарушения. А по 10.1 ответственности в КОАП нет.

1 person online

1 person online

Log in to leave a message or Sign up


up