Разбор дорожных ситуаций по записям с видеорегистратора

igorOK

По светофору, что справа, даже в 1-й передаче говорили. Полицаи наживаются на гражданах, которые не знают, что если стоит правый светофор, то можно поворачивать в обе стороны, убедившись, что никому не мешаешь, в том числе пешеходам.

RAU074
вот, нагляднее и не придумаешь)) оф документ этого перекрестка


и я говорю о том, что нельзя чтоб у встречных зеленый прямо горел и у попутного горело вот так:
1. у нас в автошколе учили, что при такой комбинации (стрелка + зеленый) можно смело поворачивать. Тут не то, что обязан уступить, а некому уступать - красный у встречки должен быть
2. а по посту ДТП ситуация (сообщение #15010067) на стрелки вообще надо забить

цитата (khnn)

igorOK По светофору, что справа, даже в 1-й передаче говорили. Полицаи наживаются на гражданах, которые не знают, что если стоит правый светофор, то можно поворачивать в обе стороны, убедившись, что никому не мешаешь, в том числе пешеходам.

не знал... значит на месте приоры мог бы оказаться и я в т.ч.

igorOK

активируй Виндовс, а то...а-та-та можно словить.

То есть на этом перекрестке, при включении стрелки налево, красный для встречных не загорается?

З.у.Х.е.Л.ь.:

То есть на этом перекрестке, при включении стрелки налево, красный для встречных не загорается?

выходит что так и по видео так

цитата:

я в питере навскидку знаю место с таким светофором.перекресток непокоренных/гражданского

да не такой там светофор вроде. там красный встречному потоку когда горят зеленый + стрелка

а тут в принципе действительно считаешь что встречка должна стоять раз тебе ехать налево разрешают доп.стрелкой.

цитата:

В чём разница такого сигнала от просто горящей зелёным основной секции?

Ну а по сути приорщик дурак: либо выезжай совсем аккуратненько, либо уже жми тапку, вот какого фига начать манёвр и посреди дороги внезапно остановиться перпендикулярно потоку..?

igorOK:

оф документ этого перекрестка

судя по схеме светофоры светят каждый в оба направления, т.е. каждый видит, что горит у встречки.

цитата:

есть разница по-вашему между этими светофорами?

Разница - огромнейшая.
На левом светофоре - ты можешь поворачивать направо или налево - только при горящей дополнительной секции.
На правом - хоть при доп. секции, хоть при основном зеленом. Ибо на основном зеленом не нанесена стрелка/стрелки, которые информируют водителя о наличии дополнительных секций. Ведь дополнительная секция - она не всегда разрешает поворот направо/налево, иногда она разрешает движение прямо или разворот.

J JohnnyK:

судя по схеме светофоры светят каждый в оба направления, т.е. каждый видит, что горит у встречки.

где вы такое увидели? на штанге (розовая на схеме) для каждого направления по 2 светофора - один у спот линии, другой дублирующий дальше. светофоры висят "спиной" друг к другу, что у встречных вы видеть не можете.

igorOK:

RAU074 есть разница по-вашему между этими светофорами? p.s. светофора  в таком исполнении как изобразил справа я в ГОСТе не увидел.

По ПДД разницы нет.
Фактическое наличие доп секции, меняет значение всего светофора.

Есть . Когда доп секции не горят, по левому можно только вперед ехать.

Velaro
По правому тоже только вперед, наличие доп секций никто не отменял.

Ууу... Я пошел.

Velaro
Давай, за одно ПДД не забудь прочитать, что бы не выдавать желаемое за действительное.

Velaro
Мишуха
я раньше всегда тоже думал, что негорящая стрелка запрещает движение в своем направлении ТОЛЬКО при наличии контурной стрелки на основном сигнале светофора. И что-то мне подсказывает что так и было когда-то. Сейчас открыл пдд.

получается контурная стрелка на основном сигнале опять для красоты.

цитата:

По ПДД разницы нет.

еще раз - огромнейшая разница. Именно что по ПДД.

цитата:

Фактическое наличие доп секции, меняет значение всего светофора.

Правда?
А как определить - что эта доп. секция есть?
Ночью не видно.
Прочти ПДД по-лучше - там однозначно написано по этому поводу.
Наличие стрелки на основной секции - говорит о наличии доп. секций.
Нет стрелки на основной секции - значит, могу на зеленую основную ехать в любом направлении (с учетом требований знаков и рядности)

цитата:

что негорящая стрелка запрещает движение в своем направлении ТОЛЬКО при наличии контурной стрелки на основном сигнале светофора.

Именно так оно и есть!!!

procyon
Потому что многие хотят из ПДД трактовать свои права, а их там нет.
Пока не изменят свой подход в трактовке, так и будут лажать, типа контурная стрелка что то дает.

Аналитик:

А как определить - что эта доп. секция есть?

Посмотреть на светофор внимательно, и увидеть ее.
Знаки еще вешают, разрешающие движение по полосам.

Аналитик:

Именно так оно и есть!!!

пункт пдд приведите. я привел пункты 6.4 и 6.3 там ничего подобного нет

Аналитик:

Наличие стрелки на основной секции - говорит о наличии доп. секций.

Но отсутствие стрелки, не говорит об отсутствии доп секции, если эта секция есть в натуре.

Аналитик
Мишуха
а вот с определением наличия доп секции сложно. ее реально не видно ночью, особенно когда сыро.
а знаки движения по полосам не говорят о наличии доп секции

procyon
Поэтому есть пункт ПДД о необходимости пропустить встречный поток, ибо зеленый не дает прав, он рождает определенные обязанности.

procyon:

пункт пдд приведите. я привел пункты 6.4 и 6.3 там ничего подобного нет

6.4. Если на основной зеленый сигнал светофора нанесена черная контурная стрелка (стрелки), то она информирует водителей о наличии дополнительной секции светофора и указывает иные разрешенные направления движения, чем сигнал дополнительной секции.

Если стрелка есть - значит, есть доп. секция.
Если стрелки нет - то нет и допсекции.

цитата:

Но отсутствие стрелки, не говорит об отсутствии доп секции, если эта секция есть в натуре.

еще раз - доп секция разрешает не только поворот. Она может разрешать разворот, а также движение прямо.

цитата:

а вот с определением наличия доп секции сложно. ее реально не видно ночью, особенно когда сыро.

ну так я об этом и твержу.
Если горит основной зеленый - и на нем нет стрелок - я могу ехать в любую сторону (с учетом рядности и знаков)

цитата:

Посмотреть на светофор внимательно, и увидеть ее.

не всегда видно.
И, еще раз - я не обязан всматриваться в наличие доп. секций.
Это светофор обязан меня информировать. Черной контурной стрелкой на основном сигнале светофора.

цитата:

Знаки еще вешают, разрешающие движение по полосам.

Ну и что? Направление движения по полосам говорит о том, что светофор с секциями дополнительными?
Ну-ка приведи ссылочку на НПА. Или признайся, что ты бредил.

Мишуха
ну это вполне логично.

нелогично только, что пропускать поток надо когда есть стрелка, когда нет стрелки, когда она горит и когда не горит, поэтому само наличие здесь стрелки когда она по сути ничерта не регулирует нелогично.

я конечно не силен, но в ГОСТе меня смущает нет такого светофора, который на схеме перекрестка.
может допускается комбинация "как душе угодно" развесить доп. секции, но так ли это?

Аналитик:

Если стрелка есть - значит, есть доп. секция. Если стрелки нет - то нет и допсекции.

Вот это ты придумал в чистом виде, в ПДД нет этого.