Госдума может объявить видеорегистраторы вне закона

Следующий закон видимо запрет на использование антирадаров.

S Skorpion:

Следующий закон видимо запрет на использование антирадаров.

Они и так запрещены

Интересно, а машины с регистраторами неправильной парковки, попадут под закон?! И гайцы, с камерами и всякой прочьей хренью на лобовом?!

вот ублюжонки, реально заняться нечем!

в свете придурошного запрета )) (депутаты.. и тд) плюсуем в тему ))) Голоса нужны!

цитата:

Медный_чайникСтёб стёбом, политика политикой, истерия истерией, но на сайте Белого Дома собирают подписи, чтобы внести в "Список Магнитского" всех наших придурошных делопутов. Надо регистрироваться, но, ИМХО, оно того стоит. На справедливость в этой стране надежды уже совсем нет, а эти "небожители" окончательно оторвались от реалий жизни...

Pipistrello:

Интересно, а машины с регистраторами неправильной парковки, попадут под закон?!  И гайцы, с камерами и всякой прочьей хренью на лобовом?

вот внесут они поправку, что на машины с маячками это не коснется, а люди будут в очередной раз в "заднем месте"

Мое мнение это фейк. Кинуть народу новость и посмотреть реакцию. Я вообще не буду регистратор убирать. Пусть докажут, что он мешает обзорности. Действительно правильно выше сказано, нет определения, что такое "обзорность". Пусть идут лесом.

Медный_чайник:

Ещё один аргумент за то, чтобы поставить свою подпись в петиции Бараку Обаме! Ну хоть какую-то гадость этим упырям надо сделать...

Пиши хозяину, обо всем пиши!

Чё-то у меня нет слов даже от такого феерического бреда этих чинуш. Разогнал бы там половину идиотов.

Кстати. Когда то было , что шрафовали за вымпел висящий на зеркале. В те времена было модно их вешать.

MapToBckuu:

идиоты...

интересно, если я плюсанул, то меня тоже в кгб пытать будут ?

Invention:

интересно, если я плюсанул, то меня тоже в кгб пытать будут ?

Иголки под ногти

лохи... надо было видеосъемку запрещать

abab:

Пиши хозяину, обо всем пиши!

Раболепие сидит в тебе настолько глубоко, что иного у других людей ты и предположить не можешь?

G.A.P.:

была мысль, что подобная поправка будет касательно использования радардетекторов, но депутаты решили сразу всё охватить

они решили гайцам доп. заработок дать + себя обезопасить от ненужных "видеоподстав" на дорогах

Зато у них уже все продумано.
Они крепят парконы во так

Ребят, ну поймите, что этот закон может вызвать довольно серьезный резонанс. И доказать виновность будет не возможно. У людей миллионы регистраторов на стекле и думаю никто, в том числе и я, не будет мудрить с креплением на зеркало, на крышу, в конце концов себе на мокушку. Поэтому данная идиотская идея работать не будет.

РЕШЕНИЕ
СОВЕТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ

«О проекте федерального закона № 177492 6 «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»

(об установлении ответственности за управление транспортным средством, на ветровом и передних боковых стеклах которого установлены покрытия многократного использования, ограничивающие обзорность с места водителя)
внесен – Законодательным Собранием Оренбургской области

Принято решение:

1. Назначить Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству ответственным по законопроекту.
2. Включить указанный проект федерального закона в примерную программу законопроектной работы Государственной Думы в период весенней сессии 2013 года (март).
3. Направить законопроект в комитеты и комиссии Государственной Думы, во фракции в Государственной Думе, Президенту Российской Федерации, в Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, Общественную палату Российской Федерации, в законодательные (представительные) и высшие исполнительные органы государственной власти субъектов Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации для подготовки отзывов, предложений и замечаний, а также в Правовое управление Аппарата Государственной Думы для подготовки заключения.
4. Установить срок представления в Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству отзывов, предложений и замечаний до 14 февраля 2013 года.
5. Установить срок подготовки законопроекта к рассмотрению Государственной Думой в первом чтении – март 2013 года.

Председатель Государственной Думы
Федерального Собрания
Российской Федерации

А это текст пояснительной записки к нему. Опять журналюги всех наобманули Отбой демонстрациям

Пояснительная записка
к проекту федерального закона «О внесении изменений в Кодекс
Российской Федерации об административных правонарушениях»

1 июля 2012 года вступили в силу положения части 2 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекс), запрещающие эксплуатацию транспортного средства со снятием государственных регистрационных знаков до устранения причины запрещения эксплуатации за управление транспортным средством, на ко-тором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (часть 3.1 статьи 12.5 Кодекса). При этом на владельца транспортного средства налагается административный штраф в размере 500 рублей.
Применение указанных мер показало положительные результаты транспортной дисциплины водителей. Тем не менее установлены факты использования ими так называемой съемной тонировки, т. е. использования на ветровом и передних боковых стеклах различного рода легко демонтируемых приспособлений (быстросъемные солнцезащитные шторки, пластиковые накладки, сетчатые, перфорированные светофильтры, дополнительные стекла с покрытием и др.), ухудшающих светопропускание стекол.
Данные правонарушения подлежат квалификации по части 1 статьи 12.5 Кодекса как управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена с назначением наказания в виде предупреждения или наложением административного штрафа в размере 100 рублей. При этом такая мера, как запрещение эксплуатации транспортного средства со снятием государственных регистрационных знаков, в отношении данных правонарушителей законодательством не предусмотрена.
Однако незначительный размер административного штрафа за данное правонарушение не создает необходимых стимулов для соблюдения водителями требований к техническому состоянию эксплуатируемых транспортных средств, а возможность многократного использования указанных предметов, как правило, влечет за собой повторность совершения правонарушения.
Учитывая однородность описанных противоправных деяний и неравнозначность наказаний и мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, установленных Кодексом в отношении право-нарушений, предусмотренных частями 1 и 3.1 статьи 12.5, предлагаем до-полнить статью 12.5 Кодекса частью 3.2, предусматривающей административную ответственность за управление транспортным средством, на ветровом и передних боковых стеклах которого установлены дополнительные предметы или покрытия многократного использования, ограничивающие обзорность с места водителя.

Принимая во внимание, что наказание предлагается с конфискацией предмета административного правонарушения и что в соответствии с частью 1 статьи 3.7 Кодекса конфискация предмета правонарушения назначается судьей, соответствующие изменения предлагаются в часть 1 статьи 23.1 Кодекса.
Предлагаемые законопроектом изменения направлены прежде всего на обеспечение безопасности участников дорожного движения, на повышение требований к техническому состоянию эксплуатируемых транспортных средств и позволят устранить неравнозначность наказания схожих право-нарушений, исключить возможность дальнейшего использования предметов, ухудшающих обзорность с места водителя.
Законопроект направлен на совершенствование административного законодательства.

Antas:

А это текст пояснительной записки к нему. Опять журналюги всех наобманули    Отбой демонстрациям  Скрытый текст Пояснительная записка к проекту федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» 1 июля 2012 года вступили в силу положения части 2 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекс), запрещающие эксплуатацию транспортного средства со снятием государственных регистрационных знаков до устранения причины запрещения эксплуатации за управление транспортным средством, на ко-тором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (часть 3.1 статьи 12.5 Кодекса). При этом на владельца транспортного средства налагается административный штраф в размере 500 рублей. Применение указанных мер показало положительные результаты транспортной дисциплины водителей. Тем не менее установлены факты использования ими так называемой съемной тонировки, т. е. использования на ветровом и передних боковых стеклах различного рода легко демонтируемых приспособлений (быстросъемные солнцезащитные шторки, пластиковые накладки, сетчатые, перфорированные светофильтры, дополнительные стекла с покрытием и др.), ухудшающих светопропускание стекол. Данные правонарушения подлежат квалификации по части 1 статьи 12.5 Кодекса как управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена с назначением наказания в виде предупреждения или наложением административного штрафа в размере 100 рублей. При этом такая мера, как запрещение эксплуатации транспортного средства со снятием государственных регистрационных знаков, в отношении данных правонарушителей законодательством не предусмотрена. Однако незначительный размер административного штрафа за данное правонарушение не создает необходимых стимулов для соблюдения водителями требований к техническому состоянию эксплуатируемых транспортных средств, а возможность многократного использования указанных предметов, как правило, влечет за собой повторность совершения правонарушения. Учитывая однородность описанных противоправных деяний и неравнозначность наказаний и мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, установленных Кодексом в отношении право-нарушений, предусмотренных частями 1 и 3.1 статьи 12.5, предлагаем до-полнить статью 12.5 Кодекса частью 3.2, предусматривающей административную ответственность за управление транспортным средством, на ветровом и передних боковых стеклах которого установлены дополнительные предметы или покрытия многократного использования, ограничивающие обзорность с места водителя. Принимая во внимание, что наказание предлагается с конфискацией предмета административного правонарушения и что в соответствии с частью 1 статьи 3.7 Кодекса конфискация предмета правонарушения назначается судьей, соответствующие изменения предлагаются в часть 1 статьи 23.1 Кодекса. Предлагаемые законопроектом изменения направлены прежде всего на обеспечение безопасности участников дорожного движения, на повышение требований к техническому состоянию эксплуатируемых транспортных средств и позволят устранить неравнозначность наказания схожих право-нарушений, исключить возможность дальнейшего использования предметов, ухудшающих обзорность с места водителя. Законопроект направлен на совершенствование административного законодательства. x

Ой, пля, паникёры!

Эмм. Ну в данной пояснительной записке не сказано, что запрет не распространяется на видеорегистраторы.

Бредятина...
P.S. Даже если так,клал я сверху...у мну и регистратор и радар-детектор компактно висят за зеркалом заднего вида,и ничему не мешают

matros86
+100500. Нас уже двое

Только лишь прочитав одно название темы, подумалось:
1. лобби гайцов,
2. хотят отжать денег у крупных поставщиков регистраторов.
Почитав комменты, отметил, что никто(!) не усомнился в том, что наши идиоты реально готовы принять какой-угодно закон. Угодный, конечно, им самим.
Чайнег, мути тему по сбору подписей признать всех владельцев мандата ГД умалишенными и отправить на принудительное лечение. Я подписываюсь заранее.

Dukedoc:

Эмм. Ну в данной пояснительной записке не сказано, что запрет не распространяется на видеорегистраторы.

+1
Всё какими-то полунамеками, как и всегда...
А между тем, сам текст поправки выглядит так - http://docs.pravo.ru/document/view/28742655/2925908/
Как хочешь, так и трактуй.
И если сам КОАП еще без проблем можно возить и с собой, то кучи еще и "пояснительных записок" к нему возить с собой... Это уже бред!

Медный_чайник:

Раболепие сидит в тебе настолько глубоко, что иного у других людей ты и предположить не можешь?

Это у меня раболепие?
Это демократических журналисты перед Путиным тряслись как осиновые листы!
Этож ты в Орду, кланяться и жаловаться побежал, что бояре русские притесняют, и подати детьми платить отказыватся! Кто из нас тут раб то?

Antas:

внесен – Законодательным Собранием Оренбургской области

Мухомор?

Короче ребят! Нам сюда > novayagazeta.ru! Собираем подписи на роспуск думы.

цитата:

По данным депутата от "Справедливой России" Дмитрия Гудкова, эта информация не соответствует действительности; законопроект еще не рассматривался даже в первом чтении.

Может здравый смысл все-таки восторжествует?

-Алё-:

Госдума приняла поправки

Первое апреля - чуть позже, алё.