- GAME -
Кто то не готов платить за марку порше и покупает киа. Кто то платит за порш и катается на нем.
У тебя получается лучше та, которая дешевле.
baraNEO
Зато наваливает норм)))
- GAME -
Да ездил. Неплохое динамичное авто.
А он для кого? Для тех кто не накопив на х6?
Самый дорогой макан кстати стоит около 5.
Почему каен убогий? Во твоему дизель не иметь права на существование?
CCCB
Gla еще приколный и ц-ка новая.
То есть разницы между киа и Порше нет? Только марка?
baraNEO
Вот эти вообще не понравились особенно с-шка.
CCCBнеа, не так. у меня лучше та, которая стоит своих денег. когда я буду готов переплачивать 150% стоимости за примитивные 20-30% прироста (абстрактно), тогда буду покупать другие машины.
baraNEO:
|
Да ездил. Неплохое динамичное авто. |
воу-воу... спортэдж динамичней стопудово. это раз. мы вроде как говорили о качестве материалов и т.д. так вот в х1 они хуже, чем в спортэдже! это два. ну и три - это все при большей стоимости, чем у того же спортэджа.
baraNEO:
|
А он для кого? Для тех кто не накопив на х6? |
для тех, кто не умеет ценить заработанные деньги или совсем не разбирается в авто.
baraNEO:
|
Самый дорогой макан кстати стоит около 5. |
рад за него. не видел такого ни разу нигде. и после этого мл500 дорогой?) ну-ну...
baraNEO:
|
Почему каен убогий? |
внимательней читаем мои комменты и не перевераем смысл написанного.
- GAME -Ок, я передач товарищу который ездит на х1 что он лох.
Ты уверен что все х1 медленнее?
Ну ок, чем убог дешевый дизельный каен (это же самый слабый движ)?
За 5 макан будет сильно быстрее мл 500( кстати сколько он до ста по паспорту?
И сильнее нафарширован.
baraNEOда передавай что угодно кому угодно, мне-то что.. я от своих слов не отказываюсь.
а какие х1 быстрее 6,8 до сотки? я таких не знаю.
baraNEO:
|
Ну ок, чем убог дешевый дизельный каен (это же самый слабый движ)? |
а теперь ЕЩЕ РАЗ читаем мой коммент... жесть какая-то
baraNEO:
|
За 5 макан будет сильно быстрее мл 500 |
за 5 лямов и мерин уже не 500 будет!
цитата: |
не надо сравнивать самые нищебродные комплектации с убогими движками |
Что не так в дизельном каене? И чего не хватает в дешевой комплектации?
речь шла о стоимости. я и говорю, что не взять каен дешевле, если речь не о самом убогом=дешевом движке и комплектации.
baraNEO
это у какого? 2.0 с 245 силами? ок. и сколько он стоит?
Да я понял, за цену макана можно взять дешевый каен. Я согласен. Так поясни что не так сего движком и комплектацией?
Да, 1715 по прайсу. По факту думаю дешевле.
baraNEO
я не говорю, что с ними что-то не так. я говорю, что сравнение не объективное. тоже самое, что сравнить мл320 и с63 амг, сказав, что С-класс дороже.
- GAME -
18 July 2014
2
baraNEO:
|
Да, 1715 по прайсу. По факту думаю дешевле. |
когда это по факту было дешевле, чем по прайсу?) и насколько дешевле? ну пусть даже 1650 будет. это все равно уже другая ценовая категория. и при этом та же динамика (пускай та же) и хуже салон. при этом бумер - "динамичный паркетник", а спортэдлж - говно корейское!
вот об этой односторонней политике я и говорю. стереотипы и предвзятость. советую попробовать отправить резюме госдепу сша)
- GAME -:
|
авианосец один защел в ЧМ не так уж давно (в апреле кажется). после этого захода там 27 человек подали рапорт об отставке. |
Начнём с того, что это был не авианосец (он физически пройти проливы не в состоянии, в СССР для ЧМ флота поэтому строили авианесущие крейсеры раза в 2 меньше американских авианосцев), а простой крейсер с системой "новейшей американской корабельной ПВО" и радиоразведки.
- GAME -:
|
про формы секретности что-то слышал, не? |
Нашёл кого этими формами пугать
Скрытый текстЯ такие секреты знаю, о которых остальные только догадываются (с)
x
Это может для твоих сверстников великое открытие, но для дядей постарше - этот секрет совсем не секрет. Все проходившие военную кафедру получали минимальный уровень доступа, ибо по любому ВУС-у есть что-то "секретное".
Лакосте
Те смешные. Эти страшные. Не дай бог таких встретить
tired_pilot:
|
Начнём с того, что это был не авианосец |
да, в этот раз был эсминец, неверно написал, но:
tired_pilot:
|
он физически пройти проливы не в состоянии |
бред. потому как:
http://russian.rt.com/article/23850Скрытый текстцитата: |
А теперь о физической возможности авианосцев США пройти в Черное море. Начнем с того, что все два моста через Босфор строились с учетом размера самого высокого авианосца в мире «Ентерпрайз», высота пролета – 64 метра. Кстати, российский «Адмирал Кузнецов» тоже по высоте подогнали под те же самые 64 метра.
Так же и высота авианосца «Джордж Буш» (как и всех авианосцев класса «Нимитц») составляет не более 62 метров – чтоб без проблем пройти под двумя мостами через «Босфор» – Мостом Султана Мехмета и Первым Босфорским Мостом.
Теперь о глубине. Осадка авианосца «Джордж Буш» – 11,2 метра. А если на борту будет все 90 самолетов вместе с боекомплектом и экипажем, все вооружение – то 12,5 метра. Минимальная глубина фарватера пролива Босфор 36 метров. Пролива Дарданеллы – 29 метров. |
x
так что аргумент не засчитан
tired_pilot:
|
Нашёл кого этими формами пугать |
при чем тут пугать? еще один коверкающий смысл написанного
я говорю о том, что не всеми аргументами могу апеллировать ввиду их засекреченности. понты свои при себе оставь.
- GAME -
Димон полностью тебя поддерживаю...Служил я в 2001-2003 году в г.Знаменск-3, а в простонародии полигон Капустин Яр. Служил в войсках РВСН. Так вот в 2002 году у нас на полигоне проводились летно-технические испытания ЗРК С-400 Триумф, напомню было это в 2002 году, а официальную инфу по этому комплексу я увидел только 9 лет спустя. Остаётся только гадать что там испытывают сейчас. Так что люди которые пишут что у нас в ВС дела жопа...Не пишите бред пожалуйста...Смешно если честно...Теперь к вопросу авианосцев...Нету у НАТОвского авианосца физической возможности войти в Черное море ...он физически не может пройти...Стоит еще отметить что на авианосцы у нас есть ракетные крейсера...Ну и как итог...Война по моему неизбежна парни...война по сути уже идет только находится в некоем перманентном состоянии пока...Америкосы пока используют весь перечнь не вооруженного вмешательства...И наш президент пока все правильно делает ...
Muller:
|
Служил в войсках РВСН |
вот и у нас человек оттуда - РВСН - пришел не так давно (около года назад). причем должность была довольно интересной у него))
С-400 сейчас нам вполне достаточно, но уже прошла инфа о том, что разработана и испытана успешно С-500. ее не смогут еще долго перекрыть ни америкосы, ни англикосы, ни кто-либо другой.
о противостоянии флотов говорить вообще смысла не вижу, так как одна наша последняя разработка делает весь американский флот практически бессмысленным.
а про истрибители наши даже сами американцы говорят восторженно после того, как проводились совместные ученья-псевдобои, где наши просто разгромили америкосов, а потом дали им отлетать на наших сушках 35-ых. те признали, что им нет равных.
кстати, наше предприятие напрямую сотрудничает с Sukhoi Company!
так что оттуда инфы тоже достаточно...
А какое отношение с-300 и прочие С имеют к РВСН?
baraNEO
а что такое РВСН по-твоему? это тупо ракетные войска и все?
baraNEO
Понимаешь я попал в учебку РВСН и учился там на радиомеханика и так там и остался на полигоне...А на этом полигоне проводят пуски и испытания почти всего но по большому счету испытывают ЗРК ПВО но не только...
Muller
а он думает походу, что в военной сфере все обособленно и ни разу не пересекается... наш мужик этот из РВСН еще и с авиацией вплотную работает. тоже все связано. в то же время ВМФ и авиация завязаны не меньше... ну не мне тебе рассказывать.
а люди, которые далеки от темы, имеют очень смазанное представление.