| цитата: |
| Я чет не понял чем принципиально реакторы фуксимы лучше чем чернобыльский в плане безопасности.. Они оба залиты водой доверху.. |
Я в этом не разбираюсь, только прочитал пару статеек в качестве ликбеза.
Насколько я понял, Чернобыльский реактор не имел прочного корпуса, только каналы, обложенные графитом. Когда в каналах повысилось давление, взрыв полностью разрушил реактор, в результате чего в атмосферу были выброшены все внутренности. Не только вода, но и графит и топливо. Графит загорелся, что добавило пикантности. Получилось, что вся радиоактивная начинка была распылена по поверхности.
На Фукусиме немного не так. Реактор представляет собой обычный чайник, в котором вместо электрической спирали ядрёно топливо. И когда давление повышается, то либо тормозить и охлаждать, либо сбрасывать пар наружу. Охлаждение вышло из строя, поэтому пар сбросили. Вместе с паром вышел и водород, который образовался из-за недостаточного охлаждения. Этот водород и взорвался. Но разрушил он не сам реактор, а внешние конструкции. Поэтому топливо осталось внутри.
Это то, что я понял по поводу разницы.
Специалисты еще утверждают, что если топливо начнет плавиться и протечет вниз, встретившись с бетоном, то тогда и будет взрыв подобный чернобыльскому. Поэтому они и льют воду любой ценой в неограниченных количествах.
Вроде бы как взяли ситуацию под контроль.
Опять же с точки зрения неспециалиста меня очень удивили две вещи:
1. Подача СУЗ снизу. Получается, что в аварийной ситуации поднять стержни невозможно. Реактор останется незащищенным. Почему так — не понял. Кивают на лучшую технологичность, так как вся кака в нижней части. И всё-таки можно наверное как-то сделать, чтобы СУЗ опускались/поднимались и при аварии.
2. Бассейн опять снизу. Если насосы накрываются (что и произошло), то реактор остается без охлаждения. Почему не сделать бассейн сверху? Тогда просто открыл кран — и вода самотеком зальёт реактор полностью.
.
21 Mar
ето что настоящий заяц??
)
Dark mode