Вопрос по ПДД

Спутник
Да, дело было в городе, знак стоит за 15 метров до переезда! До поворота направо, не каких знаков кроме "главная дорога"нет.

DENISFF2
Вот и достаточное основание, чтобы в суде зафиксировать, что водитель не имел возможности достоверно оценить свой маневр с точки зрения 100-метровой зоны.
Только ты ведь мне скажешь, что суды и ГИБДД - одно и тоже...

Спутник
Мой друг вчера об этом не думал сидя в машине ДПС... Согласись мысли там другие " А может я правда не прав и тд..."
А сейчас можно спокойно выяснять кто прав и кто виноват! Как говорится на будущие!

Открываем ПДД:
11.4. Обгон запрещен:
...
на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;

Но что такое обгон?

"Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
(в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316)
"Опережение" - движение транспортного средства со скоростью, большей скорости попутного транспортного средства.
(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 10.05.2010 N 316)

Машину, которая стоит, обогнать нельзя!

В данной ситуации обгона не было. Был объезд. А так как знаков/разметки нет - то был объезд без нарушения.

Если дело было в населенном пункте - и для движения в каждом направлении по одной полосе - то тут еще проще:
сначала водитель думал остановиться слева:
12. Остановка и стоянка
12.1. ...На левой стороне дороги остановка и стоянка разрешаются в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине
Потому как это не запрещено:
12.4. Остановка запрещается:
...на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними;
это
12.5. Стоянка запрещается:
...ближе 50 м от железнодорожных переездов.

Но даже если и на стоянку собрался поставить - то и в этом случае нарушения нет, потому как:
1.2 "Железнодорожный переезд без шлагбаума".
Предупреждающие знаки 1.1, 1.2, 1.5 - 1.33 вне населенных пунктов устанавливаются на расстоянии 150 - 300 м, в населенных пунктах - на расстоянии 50 - 100 м до начала опасного участка. При необходимости знаки могут устанавливаться и на ином расстоянии, которое в этом случае указывается на табличке 8.1.1.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)
А т.к. знак стоит после перекрестка и без таблички, значит, от него до переезда не менее 50 метров (если это в населенном пункте). И на левой стороне дороги можно встать на стоянку.
Так вот, водитель сначала хотел встать на стоянку/остановку слева - но передумал - и поехал направо. Нарушения нет!

А есл и дело было вне населенного пункта - тогда, значит, знак должен стоять за 150 метров как минимум! И, соответственно, при отсутствии разметки/других знаков - до знака 1.2 "Железнодорожный переезд без шлагбаума" можно спокойно обгонять.

DENISFF2:

Спутник Да, дело было в городе, знак стоит за 15 метров до переезда! До поворота направо, не каких знаков кроме "главная дорога"нет.

Должна была быть табличка с расстоянием.
Законопослушный водитель не должен догадываться - какое расстояние до переезда. Его об этом должны информировать знаки.

Аналитик
Спасибо весомый аргумент!

DENISFF2:

А сейчас можно спокойно выяснять кто прав и кто виноват! Как говорится на будущие!

Спокойно уже нельзя, т.к. совершено наказуемое по уголовному закону преступление. Нет? Не преступление? А!.. Суда ж не было, чтобы взятку сотруднику ГИБДД признать преступлением. Точно. Вот только наш суд! Э... он же насквозь не тот...

Аналитик
Я про знаки и сказал сначала, пока наши "знатоки реальной жизни" не начали обижаться на то, что надо бы жить по закону.

Спутник:

Аналитик Я про знаки и сказал сначала, пока наши "знатоки реальной жизни" не начали обижаться на то, что надо бы жить по закону.

Так о чем я и толкую - незнание закона не освобождает от ответственности, знание - освобождает!

Вот фото
Переезд впереди
Тот самый Поворот

DENISFF2
Все шансы в суде оспорить именно это нарушение, более того, привлечь гаишника к ответственности: знаков нет, разметки нет. (Нет, не за взятку, конечно.. Как можно! ).

Спутник
Я тоже бы не дал денег, я как вчера подъехал к другу сразу сказал развод!

Сотрудник ГИБДД вчера ещё заявил что знаки зарание предупреждающие что впереди переезд в населённых пунктах не обязательно должны стоять!

цитата:

Машину, которая стоит, обогнать нельзя!

Уже вроде выясняли в других темах, что по новым правилам можно. И это следует из твоего поста.

DENISFF2:

Сотрудник ГИБДД вчера ещё заявил что знаки зарание предупреждающие что впереди переезд в населённых пунктах не обязательно должны стоять!

В таком случае ты не обязан знать, что впереди переезд. Тем более ты до него не доехал.

Мишуха
По логике так

DENISFF2:

Сотрудник ГИБДД вчера ещё заявил что знаки зарание предупреждающие что впереди переезд в населённых пунктах не обязательно должны стоять!

Они до сих пор утверждают, что оплаченную квитанцию надо в подразделение привозить.
А в ПДД сказано однозначно про данный конкретный знак:
1.2 "Железнодорожный переезд без шлагбаума".
Предупреждающие знаки 1.1, 1.2, 1.5 - 1.33 вне населенных пунктов устанавливаются на расстоянии 150 - 300 м, в населенных пунктах - на расстоянии 50 - 100 м до начала опасного участка. При необходимости знаки могут устанавливаться и на ином расстоянии, которое в этом случае указывается на табличке 8.1.1.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)

Не "могут устанавливаться", а "устанавливаются".
И если расстояние в н.п. не от 50 до 100 метров, а иное, то обязана быть табличка. Таблички - нет.
Значит, расстояние до переезда более 50 метров.
Значит, водитель имел право встать на стоянку на левой стороне дороги.
Да и обгона не было - потому как машины стояли.
Определить, что от меня до переезда менее 100 метров - я на глаз не могу. Я смотрю на знаки. На разметку.

Да даже при наличии знака на правильном расстоянии - объезд стоящей а/м я имею право сделать. Откуда я знаю, что машина стоит в очереди, а не остановилась в разрешенном месте по каим-то своим делам?

Аналитик
Сейчас, после драки, все реально. Но стопудово, когда он выкручивал руль влево и объезжал, первая мысль была, "так нельзя, но очень хочется", и была не была.
Всегда чувствуешь, что нельзя, но блин залезаешь.

Нельзя поворачивать направо из второго ряда, если это не разрешено знаками и разметкой, это верно. Но это - другая статья.

п.15.3 ПДД: "... Запрещается: объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства...".
Выезд на встречку был? Если нет - нарушения нет. Если встречка была - тогда при желании могут привлечь по 12.15.4 КоАП за "Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения", т.к. п.15.3 таки его запрещает, но надо настаивать на 12.10.2 (100 р.) как специальной по отношению к 12.15.4 при нарушении п. 15.3. Удачи.
ЗЫ Плюс там ещё и поворот не из того ряда - 12.14.1.1 - 100 р.
Никакого обгона ясное дело там не было.

Deck11
Он не объезжал автомобили стоящие перед переездом, он объехал, стоящие перед перекрестком.

цитата:

Переезд закрыт, машины чтобы не перекрывать поворот встают до него

Он сам говорит, что машины стояли перед переездом. Да фактически так и было - если б они стояли просто перед перекрёстком, то их незачем было бы объезжать таким образом.

D Deck11:

незачем было бы объезжать таким образом.

"незачем" в ПДД не прописано, однако.
А машины по факту стояли именно перед перекрестком.

Ну, тогда ещё легче - значит, и п.15.3 не был нарушен. Тогда остаётся только 12.14.1.1.

Типичная ситуация, когда за незнание ПДД и своих прав приходится платить.
В этой ситуации надо было сразу (хоть на телефон) зафиксировать ситуацию на перекрестке и с протоколом к прокурору и службу собственной безопасности. Потому как это чистейший развод на бабки. Думаю, после ваших намерений у гайцов отпало бы желание составлять протокол.
Это что ж получается, в городе перед перекрестком припаркованную машину нельзя объезжать? Бред.

У меня в городке есть подобный перекресток (только не Т-образный) и на нем частенько пасутся гайцы. И когда возникает ситуация как у топикстартера задние машины объезжают стоящих перед перекрестком и поворачивают кому куда надо. Ниразу не видел, да и не слышал, чтобы кого-то остановили. Им заторы тоже не нужны.

Здравствуйте Друзья.
Каждый день сталкиваюсь с наглецами, которые лезут во все щели, не то чтобы включив поворотник (типа пусти дяденька пожалуйста), а в наглую, как будто так и должно быть. Нервы на пределе, вчера одному чуть бочину не замял.
Скажите, как Вы поступаете в таких случаях.
Картинки прикрепил.
Суть такая. Литейный мост. Едем в сторону Невского пр.
Правая полоса съезд с моста, 2 полосы (не считая трамв) прямо. Так вот те, которые едут по самой правой, они не съезжают с моста, а выстраиваются в "косой" ряд, выжимая тех кто во второй полосе. Выжимают и думают вероятно что они правы, ведь они, типа помеха справа. Что за дятлы. Слов нет. Короче товарищ "X" вталкивает свое авто между бордюром и авто который слева от него. Слева от него - я.
Я стараюсь двигаться прямолинейно в своей полосе (мне не надо левее, мне через 30 метров поворачивать направо), так он, один ... вчера реально взбесил (думал бочину ему помну) держит дистанцию от впереди идущего 30 см, и мне конечно деваться некуда или ехать как едет мой ряд (т.е. уже будучи выжатым из полосы) или все таки научить дурака и дать ему понять что я вообщето в своей полосе.
Вот как поступаете Вы? Нервы просто на пределе, надо обсудить

Я отношусь к этому спокойно. Можешь не пустить - не пусти. Не можешь - не стоит оно того, чтобы нервные клетки тратить.

Dukedoc
поддерживаю
anton2106
да как не крути быдло не научишь))) а если есть каска и какой то тупой упорок тебя жмет мни бочину и не парься! или Джип просто колесо в право выкручивай до конца и прощай бочина быдла)))

ByStRoEzDoFF:

anton2106 да как не крути быдло не научишь))) а если есть каска и какой то тупой упорок тебя жмет мни бочину и не парься! или Джип просто колесо в право выкручивай до конца и прощай бочина быдла)))

Вот вчера супруга тоже сказала, всё быдло не переучишь. Ну одному замнешь, а их тут 300!
Жаль не джип, вчера вспомнил про свой любимый старый грязный большой черный джип.
Я ведь в своей полосе могу хоть змейкой ехать ребят?

Dukedoc:

Я отношусь к этому спокойно. Можешь не пустить - не пусти. Не можешь - не стоит оно того, чтобы нервные клетки тратить.

Вот это и стремает, у меня учащается сердцебиение, от злости начинаю чуть ли не трястись. Вот и решил спросить совета, неужели чтобы сохранить нервы, надо или быдлом стать (но я бы включал поворотник и ждал когда уступят) или ехать и "выжиматься" как мой ряд к соседу на полосу, а тут уже другая тема - если я соседа слева бортану, то я виновник.