Про фотототехнику. От мыльницы до зеркалки - обсуждение техники

Gleb!
Нет почему же просто вопросы возникают не каждый день

подниму тему, есть кто пользует Nex-3/5 ? что скажете?

цитата:

Nex-3/5

Это что? Новая камера?

Gleb!
это мыльница со сменными объективами от сони

canon3000
Это мыльница с матрицей (23.4 x 15.6 мм) как у говнозеркалок

За счёт того что в этой камере нет зеркала... она имеет компактные размеры... В остальном, у неё есть даже переходник, на который можно прикручивать объективы от более продвинутых собратьев
Например

dembs101
да это я все знаю. я имею ввиду отзывы владельцев.

че, так и называется 3/5 ?

Gleb!
нет. или nex-3 или nex-5 это две модели, я просто через дробь написал

canon3000:

dembs101 да это я все знаю. я имею ввиду отзывы владельцев.

Встретил вот только что здесь отзыв:

цитата:

После всех зеркалок которые у меня были Canon 350, Canon 500 + 3 объектива , перешел на NEX-5 и очень доволен, к нему просто надо привыкнуть, HDR и панорамы вообще выше всяких похвал, по шумам что важно для съемок при плохом освещении не уступает 550 Canon , да за счет не фазового автофокуса (как на зеркале) а по контрасту скорость автофокуса уступает зеркалу (если обладатель собирается заниматься "репортажной" съемкой, например снимать разгон митингов оппозиции, то тогда только зеркало), но на этом все недостатки заканчиваются, в последних прошивках Sony пошла на встречу пользователям и сделала перепрограммируемые кнопки управления, если на 16мм блинчик купить широкоугольную насадку за 115$, то получим бюджетный ширик с эфр 18мм (!) и стоимостью всего 6т.р. (16мм блинчик в составе дабл кита обходится в 3т.р.) назовите мне хоть один бюджетный широкоугольник от Canon с эфр 18мм и ценой 6т.р.? там есть только 10-22 с эфр 16 мм и ценой в 20 с чем-то тонн. ( не надо вспоминать про эльки типа 16-35, если бы Алекс перешел в эту "категорию пользователей" - полупрофессионалов , то уже не спрашивал бы здесь) Качество оптики от Sony 18-55 ничем не хуже бюджетных 18-135 от того же Canona, а вот если хочется чего-то более длиннофокусного, то надо брать сразу кит NEX 5 + 18-200 с ценой уже в 35т правда габариты объектива уже будут не такими маленькими, политика Sony такова, что брать кит НАМНОГО выгоднее, чем потом объектив докупать, и еще одна особенность, в данном случае Sony "повернулась" к пользователям России "лицом" , а не тем местом, которым обычно смотрит на нас Canon   В результате покупать в России NEX нисколько не дороже, чем в США (!) и вдобавок кит с 18-200 в России уже продается, а в США нет. Да и к тому-же у NEX отличное любительское FULLHD видео со  следящим автофокусом (!), чего нет в зеркалках  у Canon  , т.е. не надо говорить  объекту съемки, чтобы "не    подходил" очень близко, иначе будет не в фокусе.Так что  , я, как "продвинутый" любитель остался очень доволен переходом с зеркала на NEX . Вот например у меня вся поездка снята на NEX http://alexav69.livejournal.com/3560.html  потом немного фотошопа и порядок

Друзья, кто-нибудь пользовался водонепроницаемыми фотиками от Canon или Casio? Интересует качество получаемой картинки под водой и удобство управления.
Можно ли сказать что в обычных условиях ими также удобно пользоваться как и обычными мыльницами?

CHUPR
юзал кажись касио,бюджетный вариант (что то около 2999 стоил), жутко тормознутый, как обычной мыльницей пользоваться можно, но не очень удобно. под водой можно снимать, но не далее метра. но это специфика воды а не косяк фотоаппарата. но искаженное широким углом и водой лицо а также рыбки в далеке быстро надоедают.
за другие не скажу.

CHUPR
у меня в пользовании уже второй водонепроницаемый Pentax ( впрочем и зеркалка у мну тоже той же марки(К-7),ибо нравиЦЦа и не как у большинства Никоны да Кэноны ).
Скажу честно - я доволен,ибо в основном на рыбалки со мною этот фотик ездит,так голова хоть не болит - дождь,грязь и всё такое - помыл щёточкой(без стекла,где объектив,естессно) и фотик снова,как с нуля

Сейчас основные модели CASIO EXILIM EX-G1 и Canon PowerShot D10. Оба стоят 10-12 тыс.

CHUPR
под водой только в бассейне фоткал
смешные фотки
ИМХО - нормальный фот с боксом явно поглаже будет

а, еще им в парилке можно фоткаться

canon3000
это точняГ
банные фотки - супер
настоящее ПАЛЕВО

CHUPR
Пользуюсь боксами водонепроницаемыми

Парни, ну запостите хоть примерчик - как оно получается!!! а то может и не стоит тратиться, а продолжать брать одноразовые пленочные фотики у местных торговцев...

CHUPR
одноразовые пленочные фотики прекращают работать на глубине более 3 метров. их там сжимает и они перестают пленку протягивать

фотки с парилки и бассейна. осторожно, ню

CHUPR
Настоятельно рекомендую бокс и камеру.

нужна быстрая мыльница, что бы детей фотать. Наличие серийной съемки естественно приветствуется.
посоветуйте

Grigoriy
Canon powershot sx20 или sx30

Nikon coolpix p100 или p500

dembs101
у них самая быстрая фокусировка???

Grigoriy
смотря с чем сравнивать

dembs101
из всех мыльниц. Понятно, что у зеркалок будет быстрее... но нужна мыльница

Grigoriy

это и есть мыльницы... фокусируются достаточно шустро (сравниваю с olympus sp-510uz)... при естественном дневном освещении... С момента нажатия на вкл.. до первого снимка меньше 2х секунд... в зависимости от условий освещения и выдержки производится серийная съемка... чем светлее, тем быстрее... самое быстрое до 10 кадров в секунду в разрешении 10 мпикселей...

Для справки. У других мыльниц с серийной съемкой... может не поддерживать серийную съемку при родном разрешении... например 10 кадров она сможет сделать в 3мпиксельном разрешении.. читайте характеристики внимательней.

Ну и для прикола.. есть высокоскоростная видео съёмка... будеш в домашних условиях фильм - "матрица" снимать
Не особо эффектно но занимательно. 240 кадров.. правда при разрешении 320х240. В 640х480 - 120 кадров... 1270х720 - 60 кадров...

Всё выше сказаное относиться к фотику Nikon coolpix p100

В общем я вам дал пищу для размышления... там решайте сами

Сразу простите меня за мой вопрос.
Не думал, что это будет сложным.
В общем каша в голове после прочитанных статей со всякими терминами.
Имею какой-то фотоаппарат, вроде ~7Мп Sony лет 5 ему наверное.
Вот еду в отпуск и подумал взять другой. Т.к. даже айфон лучше щелкает:))
Фотографией никогда не занимался, но позаморачиваться над снимком люблю (другое дело не получается:))
До 20 000 потратить смогу.
Как посоветуете взять какой-нибудь canon 1000D или мыльницу тыщ за 10?
Фотоаппарат щелкать будет не часто, в основном в отпусках и по праздникам. (хотя праздников у нас хоть отбавляй =) )
Самого просто греет факт зеркалки, а если возьму мыльницу то буду грезить о зеркалке, хотя и не знаю почему.
Или то, что я думаю, что на зеркалке будут качественнее фотографии это не совсем верно?

A.SemenOff
это совсем не верно

Grigoriy
Из быстрых мыльниц посмотри еще Канон S95

Gorm
тоже так подумал. спс