Разбор ДТП. Схема. Группа разбора. Кто виноват?

Grigory2008
вот по отношению к автору имхо могут быть проблемы. ладно бы он хундаю в крыло или дверь влепил..
а то прямо в зад. если хундай хитропопый - все свалит на автора. типа я затормозил нормально и тут мне в зад прилетело.. очень реальный расклад. если нет свидетелей с улицы то очень даже прокатит.

цитата:

если нет свидетелей с улицы то очень даже прокатит.

так я про то-же самое и говорю..

zloi_kot
тормозил он всю дорогу юзом. фото есть, распечатал. в объяснении написал, что сотрудниками гибдд не был произведен замер тормозного пути.

Спасибо за подсказки по ПДД. понемногу вырисовывается скелет беседы на дознании.

Grigory2008
я про свидетелейс улицы к тому,что показаниясвидетелей внутри авто на эту тему могут быть оспорены - типа не понять кто за кем тормозил.

zloi_kot
а какая разница в очередности? главное что хюндай своим маневром (перестроение и сразу торможение) лишил автора дистанции, необходимой для безопасного торможения без ДТП

Grigory2008
с этим никто не спорит. классическая подстава. но у нас-то всегда виноват тот кто сзади. если в этот раз будет по-другому - искрене порадуюсь.

Сегодня приехал к дознавателю. Послали в комнату где идет разбор ДТП с пострадавшими. Пострадавших нет. но так как скорая была на всякий вызвана супруге, то теперь надо справки нести, что все ок. 26-го следующий визит теперь. =(

Grigory2008
Я не могу без машины так долго. Если я сделаю сейчас независимую экспертизу повреждений и начну ремонт, могут ли возникнуть потом проблемы?

Я не знаток, но по моему в случае признания виновником другого водителя он может отказаться признавать результаты экспертизы, проведенные без его участия

Avenger86:

Что посоветуете, кроме покупки регистратора?

не ездить в левом ряду при свободном правом!!!

Сегодня закончилась эпопея в гаи. После сбора всех справок о пострадавшей все участники приехали к дознавателю. Парень на хендае признал вину. Ему выписали предупреждение. Дали все доки. Конечно, надо сказать, что гаишники пытаются изо всех сил затянуть дело чтоб закрыть по срокам давности.

Для себя сделал несколько выводов.
-по возможности не вызывать скорую. Бывает от испуга или царапины сразу звонят в "03". А потом оказывается, что лечить по сути нечего, а геморроя прибавит воз с маленькой тележкой.
-если ситуация спорная, но правда за вами, то первым делом как вылезли из авто, надо не знак бежать ставить а ловить свидетелей.
-тянуть со сбором справок и ездой в гаи не надо. Причину я описал постом выше.
-сразу брать контактные данные (в первую очередь телефон) всех участников дтп и пытаться ходить туда сообща.
-даже если тот, кто в вас влетел 100 раз не прав. не надо на эмоциях наезжать на него на месте дтп, хамить, угрожать и т. п. В моем случае парень на хендае оказался адекватным, хоть и доставил мне очень много проблем, но в итоге вину признал. Сначала я его хотел удушить на месте.
Надеюсь, кому-то советы помогут.

Теперь мне предстоит стадия общения со страховой...

Хорошо все что хорошо кончается. Рад за тебя. Удачи в общении с СК.

Avenger86:

-по возможности не вызывать скорую. Бывает от испуга или царапины сразу звонят в "03". А потом оказывается, что лечить по сути нечего, а геморроя прибавит воз с маленькой тележкой.

ИМХО: Лучше "скорую" все-таки вызывать.
Иначе проблем может быть гораздо больше.

Avenger86
Хорошо все что хорошо кончается. Рад за тебя. Удачи в общении с СК.(ц)

Здравствуйте, у меня такая проблема. Вчера я двигался по городу по узенькой дороге с двухсторонним движением. мне необходимо было совершить маневр на прилегающую территорию. Я включил левый указатель поворота, посмотрел в зеркало заднего вида.Сзади меня остановилась машина ,чтобы пропустить, я пропустил встречные автомобили и начал совершать маневр и тут мне в переднюю левую дверь въехало такси. на место дтп приехали сотрудники все зафиксировали и на месте сказали ,что я абсолютно прав а водителю такси светит лишение прав от 4 месяцев до 6. Когда приехали в участок, меня сделали виноватым. на схеме видно ,что такси ехал никак не 60 км/ч, как мне сказали уже в участке.

Разметка прерывистая?
Виноват поворачивающий.

да прерывистая.
так получается который шол на обгон он нарушил два правила во первых двайной обгон во вторых привышение скорости.

с зади меня стояла еще машина. И я пропускал встречный автомобиль

S sns7772:

с зади меня стояла еще машина. И я пропускал встречный автомобиль

На схеме этого второго автомобиля нет, скорее всего тебя сделают крайним если бы в схеме ДТП был за тобой автомобиль, еще можно было бы доказывать двойной обгон... хотя по ПДД если ты включил заблаговременно поворот, то ты не виновать, ищи свидетелей, возможно пешеходов, которые могут подтвердить, что видели ДТП и видели что у тебя был включен поворот на лево.

Понятно. А почему тогда на месте ДТП инспекторы которые фексировали сказали что я обсолютно прав. А водителю такси светит лешение от 4 до 6 месецев.

S sns7772:

Понятно. А почему тогда на месте ДТП инспекторы которые фексировали сказали что я обсолютно прав. А водителю такси светит лешение от 4 до 6 месецев.

А почему они в схеме ДТП не отразили второй авто, как вариант ведь мог таксист просто подойти сунуть им пару рублей и сказать что бы в схему не включали второй авто...

Впаяют обоюдку.

lexir38:

если бы в схеме ДТП был за тобой автомобиль, еще можно было бы доказывать двойной обгон...

А разве запрещено обгонять два автомобиля, которые едут друг за другом?

S sns7772:

Понятно. А почему тогда на месте ДТП инспекторы которые фексировали сказали что я обсолютно прав. А водителю такси светит лешение от 4 до 6 месецев.

Не обратили внимание на разметку.
Кстати - единственное, что тебя может спасти - это наличие знака "Обгон запрещен".

там нет ни какого знака.
Тем более я остонавился чтоб прапустить встречный автомобиль, как только я его пропустил я начал совершать моневр и тут случилось ДТП. Там длина тормозного пути 11 метров. Это еще и привышение скорости в городе

S sns7772:

там нет ни какого знака. Тем более я остонавился чтоб прапустить встречный автомобиль, как только я его пропустил я начал совершать моневр и тут случилось ДТП. Там длина тормозного пути 11 метров. Это еще и привышение скорости в городе

Ну и что с того, что у него превышение?
Ты совершал маневр, ты был обязан убедиться в его безопасности.
А твой оппонент - он стал обгонять машины, которые ехали за тобой (на что он имел право), и тут, неожиданно - на его пути нарисовался ты.
Опять же - если ты пропускал встречку - то как они сумели на одной полосе - да на высокой скорости -разъехаться?
Что-то тут не бъётся.

Так что твоя ситуация - идентична ситуации, когда выезжаешь со второстепенной - и сталкиваешься с тем - кто едет по главной - но по встречке. Виноват - выезжающий.
И в твоем случае - виноват будешь ты.
Имел право твой оппонент находиться в этом месте на встречке? Имел. вот, собственно, и все. а уж скорость - это дело десятое. Даже если ты и докажешь проведением экспертизы - что у него было превышение скорости - его смогут наказать только за это самое превышение. Но виновником в ДТП он из-за этого не станет.

Так вот в чем дело он не ехал по встречной. По следам торможения видно что он только хотел пойти на обгон не видя меня что я совершал маневр. По тормозному пути это все видно.

И мне не понятно, если я нарушил, то почему в протоколе где должны указать пункты правил которые я нарушил мне записали ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАПРФ