Гибель костромского губернатора

Если ничего не сделают водилы, мужика засудят - факт. Даже с общим любимцем - Евдокимовым народ отстоял водилу, а с этим чинушей нужно сказать слово...

Заметьте, в прессе об этом случае информация то почти и не проходит. К сожалению, массам все это будет неизвестно, и собрать достаточно людей просто не удастся...

Fel:

Если ничего не сделают водилы, мужика засудят - факт.

А по делу есть факты или всё-таки возможен вариант реальной вины человека?

sanekk

Можно по СМИ инфу скинуть...

Спутник

цитата:

А по делу есть факты или всё-таки возможен вариант реальной вины человека

Это Вы про что?

Спутник Не уводите народ в сторону.

Спутник:

А по делу есть факты или всё-таки возможен вариант реальной вины человека?

В том то и дело, следствие закончилось, предъявлено обвинение - фактов не известно... Пресс службы молчат. Пускай начинают говорить, хотя бы не замалчивают.

Fel

Если постараться народ собрать можно просто по итернет форумам



Журнал ЗА рулем можно привлеч им тоже это не нравится

-Hendrix-

Ни у кого из нас нет опыта проведения таких мероприятий, кто по Евдокимовскому делу бучу поднимал?

Fel

Мне кажется там все легко как котеж на свадьбу собирали так и тут. Типа подъехать туда-то и посигналить.

на форуме с оутлендером штук 50 разных форумов упомянали. Можно собрать народ. Пусть обнародуют хотя бы дело, чтобы мы поверили, что он правда виноват. Начали дело с грубейшей явной лжи и закончили полнейшей ложью.

думаю, надо создать тему отдельную и обсудить, что делать будем

а ссылку на тему кинуть на разные форумы, пусть организуют у себя обсуждение. Только нужно вкратце (с) рассказать, что да как

я займусь темой. Щас опишу в ней, как дело было. Через часок оформлю.

Кто возьмется сформулировать первый пост? т.е. пояснить причины предисловие итд
кратко внятно...

Кроме того нужна конкретика, как это должно выглядеть? В каком виде? Просто проезд демонстрации или как то по другому?

Fel:

Если ничего не сделают водилы, мужика засудят - факт. Даже с общим любимцем - Евдокимовым народ отстоял водилу, а с этим чинушей нужно сказать слово...

С Евдокимовым была другая тема, он бы не "свой" и был им (чиновникам) как "кость в горле".

Прежде всего, ИМХО, надо потребовать опубликовать результаты экспертиз с фамилиями экспертов.
Правда, не знаю, насколько законно такое требование. Юристы. подскажите.

Евгений из Питера

Как минимум, эти сведения должны быть в материалах дела. А с материалами дела имеет права знакомится защитник обвиняймого. Но про разглашение этой информации ничего сказать не могу т.к. уголовкой никогда не занимался и знания в этой сфере только в пределах курса уголовного процесса в институте.

нет, ребята, я перечитал всю тему. Дело для меня осталось мутным. Факт остается фактом - по встречке он не ехал, но и то, что он заснул за рулём он не отрицает. Потому бучу поднимать смысла имхо нет. Вина его бесспорно есть в произошедшем, раз он заснул.

а как дело было - даже сам водитель фокуса сказать не может. Я понимаю, если бы он внятно объяснил, откуда взялись фары навстречу ему.
Факт остается фактом - они оба ехали в одном направлении с интервалом в 40 минут и через 4 км они столкнулись... Кроме того, что он действительно уснул и встал на дороге (задом-ли передом), мне в голову ничего не приходит

вот, вполне подойдет на роль краткого пролога:

цитата:

«Мерседес» губернатора Костромской области Виктора Шершунова на Ярославском шоссе столкнулся с Ford Focus ярославца Андрея Никифорова. Первое официальное сообщение о ДТП сразу назначило виновного: «форд» якобы двигался по встречке. Но дорога на 76-м км, где произошло ДТП, исключает случайную возможность такого выезда: там две полосы в каждую сторону и разделительная земляная полоса в несколько метров. Даже заснувший водитель проснется от проезда через такую «стиральную доску». Да и ГИБДД сообщила, что следы пересечения разделительного газона отсутствуют. Тогда появилась новая версия: «форд» ехал в Москву, но водитель уснул, и его машину развернуло на 180 градусов, в результате чего и произошло лобовое столкновение. Пришедший в сознание водитель «форда» будто бы подтвердил, что ехал в Москву и, возможно, уснул, так как последнее, что помнит, — внезапный свет фар другого автомобиля. Есть опасения, что из Андрея Никифорова сделают козла отпущения. Настораживает, что после многократных просьб близких только в среду к Андрею, состояние которого ухудшается, допустили врача-консультанта из Ярославля. В деле есть странности. Фото «мерседеса» есть, а «форд» на всех фото накрыт непрозрачным материалом и тщательно скрывается от всех. По сведениям, которые передал мне человек, видевший «форд», у машины Никифорова напрочь смята правая передняя стойка, а двигатель вылетел вперед на дорогу на несколько десятков метров (а не внутрь автомобиля!). А это, по-моему, значит, что удар пришелся сзади и сбоку. То есть машина губернатора догнала «форд» и, вероятно, пыталась обойти его справа. Скорость «мерседеса» должна была быть очень высокой, под 200 км/ч. Значительное превышение его скорости отмечает и ГАИ (кстати, спецсигналы на «мерседесе» включены не были). «Форд» от удара развернуло, и, возможно, он сыграл для «мерседеса» роль трамплина, после чего последний спикировал в кювет. Ну не мог тяжелый «мерс» так разбиться о легкий «форд».

Litus:

Факт остается фактом - они оба ехали в одном направлении с интервалом в 40 минут и через 4 км они столкнулись...  Кроме того, что он действительно уснул и встал на дороге (задом-ли передом), мне в голову ничего не приходит

Собственно следствие и должно было в этом разобраться и дать ответ на эти вопросы. И все сомнения по закону должны толковаться в пользу обвиняемого. Так что если там слишком большие натяжки то вряд ли это дело проскочит в суде. И потом решение суда обжаловать можно. При таком большом общественном интересе к данной истории откровенная лажа не пройдет.
В общем надо ждать суда и того какие результаты следствия будут там озвучены. А водителю нужен хороший адвокат.

Кстати то, что водитель уснул это только предположение которое еще доказать надо. Интересно как это можно сделать? Водитель после такого удара может просто не помнить как это было. И свет фар, котороый он помнит, совсем не свет фар машины губернатора. К тому же он не обязан свидетельствовать против себя. Так что его сон надо именно доказать, а не основывать обвинение только на его признаниях.

вот еще:

цитата:

По главной версии следствия, причиной страшной аварии стал грубый обгон, который пытался совершить водитель служебного Mercedes чиновника. Таким образом, следователи склоняются к выводу, что в гибели губернатора Костромской области Виктора Шершунова виновен его водитель Владимир Цветков. Из нескольких отрабатываемых версий именно эта стала в итоге основной. "Мы долго не могли разобраться, что же произошло в ту ночь на Ярославском шоссе, - сообщает источник, близкий к следствию. - И Андрей Никифоров (водитель Ford), и Владимир Цветков (водитель губернаторского Mercedes) ехали по одной полосе по направлению к столице. Это зафиксировали камеры наблюдения у поста ГАИ на 80-м километре Ярославки. Ford Никифорова, однако, "засветился" на видео на несколько минут раньше. Это и поставило экспертную комиссию в тупик. Ведь если машины ехали по одной полосе, то удар не мог бы быть лобовым. Сначала мы предположили, что Ford потерял управление и вылетел на встречку, однако и это противоречило логике, ведь, как позже выяснилось, Андрей Никифоров тоже направлялся в Москву". По основной версии, губернаторский Mercedes, за рулем которого находился 51-летний Владимир Цветков, на большой скорости начал обгонять Ford. Сначала Mercedes Шершунова прижал Ford к левой обочине, а затем, видимо, потеряв управление, ударил его в бок. Из-за большой скорости машину развернуло на 180 градусов. В этот момент и произошел роковой лобовой удар.

я цитирую сообщения, которые приводились в этой теме, чтобы не читать все 17 страниц. (уже на 12-ой). Да, ребята, не все так однозначно, действительно. Дочитаю до конца, потом отпишусь

Евгений из Питера
здесь я с Вами соглашусь полностью. Так тошно становится, когда "на всякий случай" или "пока не разобрались, что будем придумывать" скрывают и уничтожают все улики и доказательства.

цитата:

Таким образом, до сих пор неясно, как могли столкнуться лоб в лоб автомобили, двигавшиеся в одну сторону. Ни одна из версий, рассматриваемых прокуратурой, не предполагает возможность вины водителя чиновника, хотя в правоохранительных органах признают, что Mercedes двигался с "сильным превышением разрешенной скорости". Пролить свет на подробности происшествия могли бы следы повреждения на Ford, но в ГУВД и в ГИБДД Сергиева Посада отказались даже сообщить, где сейчас находится этот автомобиль. Не захотел на эту тему говорить и следователь прокуратуры Сергиева Посада, который ведет дело. Не отвечают и на единственной спецстоянке в Сергиевопосадском районе в деревне Глинково.

продолжаю вкратце. В начале ноября ссылались на статью в журнале "за рулем", где популярно объяснили, что:

цитата:

1. На посту ДПС (на котором камеры зафиксировали обе машины в одном направлении) всем сотрудникам в приказном порядке было запрещено давать любые комментарии на тему аварии под страхом увольнения. 2. В больнице соседи по палате Никифорова передают его слова: "Ехал, почувствовал удар в справа сзади, больше ничего не помню." Все остальное более менее тут обсуждалось... Вобщем, я склонен к тому, что Никифоров не виноват. Опять из него будут делать очередного Щербинского...

фуф, дочитал...

инфа просочилась уже в массовые источники. На рбк написали, что обвинение предъявлено. Вот, на форуме вовсю говорят, что фокусника боднули справа.
http://forum.top.rbc.ru/showthreaded.php?C...367&page=0&vc=1

Litus

Молодец, заец Респект...

к каким выводам я пришел:
1) Хотелось бы услышать официальную версию - в чем конкретно виноват Никифоров.
2) Хотелось бы ознакомиться с доказательствами по этому делу.
3) Хотелось бы услышать самого Никифорова. Я не верю, что он признался, будто он уснул за рулём и уж тем более, в версию, что он ехал по встречке. Журналюги и следователи запарили врать уже - никому нельзя верить.

Суда не было, что делать будем, народ?

Посмотрел картинку... Хм... Я вот чего думаю... Это ж на какой скорости нужно было догнать, чтобы потом догнать еще раз с таким сильным лобовым? Какая же скорость сближения была?
Что-то тут явно не то...
И чего? Водитель Форда в данном случае виноват? Это он "неосторожно" ехал?

G Gusman:

Посмотрел картинку... Хм... Я вот чего думаю... Это ж на какой скорости нужно было догнать, чтобы потом догнать еще раз с таким сильным лобовым? Какая же скорость сближения была? Что-то тут явно не то... И чего? Водитель Форда в данном случае виноват? Это он "неосторожно" ехал?

220-250 км/ч и 100 км/ч Форда думается достаточная разница...

Fel, я по Ярославке ниразу не ездил... Там вообще как? Реально 200 км/ч набрать? Кстати, надо прокатиться... До сих пор думал, что у нас в стране можно только 110 максимум, да и то на 2-3 дорогах...
В общем, нет слов...

А может Форда кто-нить другой цепанул и уехал? Может быть третья машина в легкую толкнула "Федора", а потом к ним мерин приехал? Или потом уже "мерин" догнал одинокого федю? Ну что-то типа этого... Ну не верю я, что можно так со второго удара раздолбаться... По мне, так удар форда с мерином один был...

Может тоже кто-то из "власти" ехал? Но тогда у мерина с тем "фантомом" также разница должна была быть ого-го...

по-моему картика вверху неправильная какая-то, если мерин бы фокуса так стукнул, по нарисованной дальше траектории фокус бы не полетел
И мерин почти на том же курсе не остался бы..
хотя хз, смысл версии понятен, куда и под каким углом мерс ударил фокуса это уже тонкости

Gusman

Во первых удара 2 шт - зад и перед, от такого удара должны были быть части другого авто + краска на месте удара от др авто. Ни о чем таком информации нет. Любой эксперт начнет с осмотра ЛКП и ессно увидит следы другой краски.
По поводу второго удара такой силы - почему нет? Федя мягкий - ты своего бил хоть раз? У меня грузовик пол морды снес легким ударом. Тож Мерс - типа газель, вес у него примерно такой же как и у флагмана мерса... Только эта свойтсво кузова Феди и спасло водилу Форда. Иначе от подобного удара шея сломалась бы, прото напросто...

Не забывайте, дело было ночью и в дождь. погодные условия влегкую могут изменить привычные траектории

Если все громко говорят, что губернатор ехал с заметным превышением скорости - почему в этом виноват водитель форда??? я считаю, что версия "заснул за рулем, его развернуло, и он перепутал направления движения" как раз для этого и выдумана, что бы хоть как-то перекрыть громадное превышение скорости!!! ИМХО

водитель форда на встречку не выезжал и разговоры о том, что он заснул - тоже имхо байки. Что он сказал следствию - тоже никто не знает. Все журналюги только предполагают или просто выдумывают, что им надо. Была бы третья машина - нашли бы её следы или обломки обязательно. Хотя зачем надо было наспех разравнивать разделительную грейдером - мне не понятно. Может мерс на неё выехал, чтобы обогнать фокус?

Litus:

... Может мерс на неё выехал, чтобы обогнать фокус?

в принципе, если было темно да на большой скорости мог колсом заехать при обгоне, его швырнуло направо в заднюю стойку Форда, ну и закрутило обоих - скользко, дождь...
Стоп,... дождь,- земля размыта, если колесом наехать швырнет только в путь...