Отобрали права

ИМХО
Боря, если гайцы придут на суд
- надо как-то грамотно составить ключевую фразу (так, что бы по существу возразить было невозможно) насчет того, что "глазок инспектора", на который они определили твое расположение, объективным доказательством не является;
- в то время как тебе (как видно по приобщенной к делу схеме движения) не было не малейшей необходимости выезжать на встречную полосу;
- и держаться этого, не давая себя сбить всякой демагогией: "все, что вы говорите, правильно, но" - и повторять то же самое.

и ещё: фотки ОБЯЗАТЕЛЬНО сделай с хорошего фотика (не с телефона), распечатай качественно (не меньше 13*18) и штуки 3-4.
К грамотно представленным материалам отношение другое. Да и ты будешь выглядеть человеком, настроенным серьезно. Меньше будет соблазна от тебя просто отмахнуться.
Сделай фотку рулетки с приведенными тобой цифрами - будет давить на психику в том смысле, что ты везде прав, что и подтверждается объективными доказательствами .

Если хочешь, помогу с фотографированием.

Наиль
Только учтите, что цифровые фотографии в качестве доказательств не принимаются. Захватите с собой негатив.

Ptiza:

Наиль Только учтите, что цифровые фотографии в качестве доказательств не принимаются. Захватите с собой негатив.

ээээ... у моего фотика нету негативов и пленки вааще нету. Тогда я пасс.

А пленочные фотоаппараты еще выпускаются?

Наиль:

А пленочные фотоаппараты еще выпускаются?

Есть вроде.Проще взять ИМХО попользоваться у кого-нибудь

Ну строго говоря, аудио, фото, кино и видео материалы в нашей стране вообще не являются доказательствами (уликами) не зависмо от типа носителя.
В ряде случаев могут служить косвенными уликами, но не более. Вспомните хотя бы дело про нашего ген.прокурора в бане с девками, уж как там старались и то нифига...

Ptiza

цитата:

Только учтите, что цифровые фотографии в качестве доказательств не принимаются. Захватите с собой негатив.

Если есть первоисточник, дайте ссылочку, плизз! Дело в том, что аналогичную фигню слышал про аудизаписи - "действительны" только с пленочных диктофонов!!! Интересно как на самом деле!

ЗЫ
Наиль
У меня есть пленочный "Зенит", могу дать в аренду (если справишься)!

Наиль
У меня есть пленочный Samsung достаточно качественный. в 2000 году был один из самых супер навороченных... так что ессичо могу дать. Он в натуре хорошо фоткает и зум х3,5 есть.
Red_Demon
Является.. тока у тебя д.б. спец оборудование, сертифицированное, проверянное, опечатанное. У тебя самого д.б. тоже лицензия на проведение съемоек, всякие там бумажки, что ты типо супер профессионал.. и прочий гимор.. что для этого нужно можно почитать тут . Тут люди пытаются привлечь ентов к ответственности с помощью фото-видео матов. и что у них из этого получается.. там же можно выудит инфу, что надо.

Geofizik
Geo_SPb
Пасиб.
Я-то справлюсь (у самого когда-то Зенит-Е был и еще какой-то после него, уже с автоматом, не помню куда делся ).

Только пусть Боря отпишется.

askol
Спроси совета здесь: http://www.gai.net.ru/forums/forumdisplay.php?f=1
Там товарищи на таких и подобных делах собаку съели, в том числе и в судебных разбирательствах. Мне в своё время там очень помогли (правда у меня вопрос был пустяковый, на 200р).

Geo_SPb
Именно. Я просто не стал вдаваться в детали, ибо соблюсти их в наших условяих не реально.

Geofizik

Гражданский процессуальный кодекс:

Статья 67. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Статья 77. Аудио- и видеозаписи

Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

Статья 78. Хранение и возврат носителей аудио- и видеозаписей

1. Носители аудио- и видеозаписей хранятся в суде. Суд принимает меры для сохранения их в неизменном состоянии.
2. В исключительных случаях после вступления решения суда в законную силу носители аудио- и видеозаписей могут быть возвращены лицу или организации, от которых они получены. По ходатайству лица, участвующего в деле, ему могут быть выданы изготовленные за его счет копии записей.
По вопросу возврата носителей аудио- и видеозаписей суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба.

Я подумал тут, ага. Зачем так круто заморачиваться, искать пленку? Наши фотки - это не доказательства, а просто пояснялово.
И это не фото в бане, а просто фото улицы, кторая никуда не убежит и не будет подавать за клевету по поводу опубликования ее фоток

Ptiza
Во-во, все правильно

Вот кстати еще оттуда:

Статья 23. Гражданские дела, подсудные мировому судье

1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:
1) дела о выдаче судебного приказа;
2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества независимо от цены иска;
4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка;
5) дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления;
6) дела, возникающие из трудовых отношений, за исключением дел о восстановлении на работе и дел о разрешении коллективных трудовых споров;
7) дела об определении порядка пользования имуществом.
2. Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.
3. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
4. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.

цитата:

Такие рейды регулярно проходят на Шкапина например ,у переезда,т.к.до переезда двух стороннее движение и разметки нет,дорога разбита,и не дай Бог вам быть левее других,там типа одна полоса и вы на встречке.

Нет, там двухстороннее до перекрестка, который перед переездом. После перекрестка, но уже до переезда идет односторонняя Метров немного, но тем не менее... Часто менты на этом перекрестке стоят
Да уж... Все едут в три ряда и самые левые всегда на встречке при одной свободной встречной Действительно, самое главное не быть левее других)))

Если не было разметки, то, наскок помню, нужно самому определять примерно середину дороги и дальше нее не высовываться... А у гайцев, говорить, кривой глаз просто, не правильно центр дороги определили...

Цифровые фото мона предоставлять, печаешь на бумаге, оригиналы приносишь на дискете. Это мне сказала судья.
Фото, как уже писал Наиль, не фиксируют момент нарушения/ненарушения. Просто я сфотал это место позже, чтобы наглядно так сказать показать что обгонять в этом месте по встречке не надо, там и так дорога широкая.
Ходатайство вот еще надо составить. У нас же кто-то был из адвокатов??? Отзовитесь!!!

Наиль:

Ptiza: Наиль Только учтите, что цифровые фотографии в качестве доказательств не принимаются. Захватите с собой негатив. ээээ... у моего фотика нету негативов и пленки вааще нету. Тогда я пасс. А пленочные фотоаппараты еще выпускаются?

Да бросте вы, какая разница как сделана фотография ? Главное ее напечатать на бумаге, чтобы судья мог ее к делу приложить.

Боря, Ходатайство кому о чем надо составить ?

Ходотайство необходимо для мировой судьи о приобщение фото, схемы и допроса свидетелей!

Вот несколкьо фоток, так сказать с места нарушения!
По этой фото трудно сказать выехал он не выехал

Борь, ты как?
Всем миром тебе народ советы дает, помощь предлагает , справишься с беспределом?
Руки не опускай


традиционно "мур"

Эля.

Ptiza:

Наиль Только учтите, что цифровые фотографии в качестве доказательств не принимаются. Захватите с собой негатив.

Достоверно: эксперты судебно-криминалистической лаборатории (на Некрасова и Софийской) по полной программе пользуют цифровики. Просто при распечатке фото продукции получается аналог и и следствие (дознание либо суд) принимает к рассмотрению данные материалы.
Какие ...... негативы?
На личном опыте и шкуре испытано!

цитата:

А если красиво

цитата:

держаться

цитата:

ОБЯЗАТЕЛЬНО

цитата:

все, что вы говорите, правильно

Борь, я не знаю чем помочь. , только этим.

Могу ещё повыбирать.

Спасибо всем за поддержку! Бум бороться!!!

askol
бред, явно по фото две полосы
вон там фура обогнала автобус который объезжал припаркованый тазик - вот он может и выехал на пол метра на встречку, а две легковушки уместятся легко

askol
Боря,чем могу помочь?
Есичо,всегда готофф... ...за Победу!
А может еще на че-нить сгожусь?
Телеграффффируй...

А может съездим туда и сфотографируем в ряд сначала 4 машины, потом шесть, а потом 10 (думаю впритирку зеркалами влезут)

Darhik
это прально

Флешмоб намечается... Списки будут составляться? =)

Darhik, идея правильная, чтобы уж не отвертеться им было)))

askol

Ну что нормально. 99% , что от ГИБДД никого нибудет на суде. Считай выиграл.

цитата:

Флешмоб намечается... Списки будут составляться? =)

1. Darhik - в любой будний день после 18-00

1. Darhik - в любой будний день после 18-00
2. ЮГ® - в любой будний день после 18-00 и кроме 3.4, 6.7.8.9.10.11 сентября