Качество Ford значительно выросло
Оценивать качество машины через 90 дней? А я думал что даже Жыги и Волги этот срок должны проходить без нареканий
Качество Ford значительно выросло
Качество автомобилей Ford значительно выросло за последний год - исследование
Качество автомобилей Ford Motor Co. значительно выросло за последний год, пишет Financial Times ссылкой на ежегодное исследование качества автомобилей JD Power and Associates.
В этом обзоре, который считается одним из наиболее авторитетных в отрасли, бренды Ford возглавили рейтинги в 5 из 19 категорий.
Эти данные, отмечает FT, являются большим плюсом для Ford, который, как и General Motors и Chrysler, пытается убедить потребителей в том, что представление об их машинах как ненадежных отстало от жизни.
В то же время исследование стало разочарованием для GM и Chrysler, чьи машины получили оценки ниже среднего. Так, автомобили Cadillac, подразделения GM, сильно упали в рейтинге на фоне увеличения количества неполадок на 100 машин до 135 случаев со 117 в прошлом году.
Исследование основывается на опросе 97 тыс. респондентов, которые оценивают качество новых машин после 90 дней их использования.
Качество автомобилей Ford Motor Co. значительно выросло за последний год, пишет Financial Times ссылкой на ежегодное исследование качества автомобилей JD Power and Associates.
В этом обзоре, который считается одним из наиболее авторитетных в отрасли, бренды Ford возглавили рейтинги в 5 из 19 категорий.
Эти данные, отмечает FT, являются большим плюсом для Ford, который, как и General Motors и Chrysler, пытается убедить потребителей в том, что представление об их машинах как ненадежных отстало от жизни.
В то же время исследование стало разочарованием для GM и Chrysler, чьи машины получили оценки ниже среднего. Так, автомобили Cadillac, подразделения GM, сильно упали в рейтинге на фоне увеличения количества неполадок на 100 машин до 135 случаев со 117 в прошлом году.
Исследование основывается на опросе 97 тыс. респондентов, которые оценивают качество новых машин после 90 дней их использования.
Fotya
7 June 2007
Siers97
7 June 2007
Я в шоке 
Оценивать качество машины через 90 дней? А я думал что даже Жыги и Волги этот срок должны проходить без нареканий
Оценивать качество машины через 90 дней? А я думал что даже Жыги и Волги этот срок должны проходить без нареканий
IL-81
7 June 2007
Siers97
+1
90 дней маловато.
+1
90 дней маловато.
AndCam
8 June 2007
А я считаю что такие подсчеты надо проводить по окончании гарантии. Вот потом и выяснится кто есть кто. А 90 дней это мало.
EYAL
8 June 2007
Интересно, а русо-фокусы принимались в расчет?
Alexx
8 June 2007
To all
ПрАльно они всё делали!
Вспомните (кто изучал) теорию надёжности: глюки вылезают в начале, затем зона стабильной эксплуатации, ну и в конце -"старение"..
Так что для того, чтобы огрехи производителя (по качеству сборки) выявить - 90 дней вполне!
ПрАльно они всё делали!
Вспомните (кто изучал) теорию надёжности: глюки вылезают в начале, затем зона стабильной эксплуатации, ну и в конце -"старение"..
Так что для того, чтобы огрехи производителя (по качеству сборки) выявить - 90 дней вполне!
Kholodoff
8 June 2007
Думаю что оценка идёт по количеству завленных и выполненных рекламаций, предоставляемыми диллерами автопроизводителей на списание.
Но зная методику работы российских диллерских центров, когда лучший и любимый ответ менеджеров- "это не гарантийный случай" думаю и в Америке что-то похожее, и люди платят за гарантийный ремонт, а это уже совсем другая статистика...)))
Но зная методику работы российских диллерских центров, когда лучший и любимый ответ менеджеров- "это не гарантийный случай" думаю и в Америке что-то похожее, и люди платят за гарантийный ремонт, а это уже совсем другая статистика...)))
Kholodoff
Возможно. Но вряд ли это относится ТОЛЬКО к дилерам Форда
. Так что статистика вполне показательна.
Возможно. Но вряд ли это относится ТОЛЬКО к дилерам Форда
. Так что статистика вполне показательна.
Alexx
За 90 дней нельзя понять насколько удачная получилась конструкция. Конструктивные недостатки выявляются заметно дольше
Я, проехав 30 тыс. км за год, до сих пор ничего не могу сказать про надежность фокуса. Ресурс основных элементов пока под вопросом. Вот лет через 5 можно будет что-то говорить.
За 90 дней нельзя понять насколько удачная получилась конструкция. Конструктивные недостатки выявляются заметно дольше
Я, проехав 30 тыс. км за год, до сих пор ничего не могу сказать про надежность фокуса. Ресурс основных элементов пока под вопросом. Вот лет через 5 можно будет что-то говорить.
Don0r
8 June 2007
Komik, вы собираетесь свыше 5 лет ездить на фокусе? 
Alexx
8 June 2007
Komik
А речь не о том, "насколько удачной получилась конструкция". Да и вообще машина.
Такие ислледования носят цель понять качество производства.
А речь не о том, "насколько удачной получилась конструкция". Да и вообще машина.
Такие ислледования носят цель понять качество производства.
Don0r
А вы хотите сказать, что совершенно точно знаете что будете делать сегодня вечером?
Если серьезно, то под "качеством" я подразумеваю не только качественную сборку, но и качественную конструкцию и материалы. Замки, которые зимой глючат это низкое качество конструкции, а не сборки или материалов. И какая разница сколько я на нем буду ездить - это же не влияет на качество форда
Alexx
На мой взгляд "качество производства" не самая важная характеристика автомобиля. Что толку от того, что качественно сделанный и собранный дверной замок зимой после мойки перестает работать? Или если окажется, что ресурс этого замка три года?
А вы хотите сказать, что совершенно точно знаете что будете делать сегодня вечером?
Если серьезно, то под "качеством" я подразумеваю не только качественную сборку, но и качественную конструкцию и материалы. Замки, которые зимой глючат это низкое качество конструкции, а не сборки или материалов. И какая разница сколько я на нем буду ездить - это же не влияет на качество форда
Alexx
На мой взгляд "качество производства" не самая важная характеристика автомобиля. Что толку от того, что качественно сделанный и собранный дверной замок зимой после мойки перестает работать? Или если окажется, что ресурс этого замка три года?
Alexx
8 June 2007
Komik
Так это вообще отдельная тема: "что есть самая важная характеристика автомобиля".
Кому-то надёжность, кому-то дизайн, кому-то динамические характеристики авто, кому-то только цена и т.д. и т.п...
Короче очень субъективно.
Для вас, как понял - надёжность в течение срока не менее 5 лет.
Однако имхо по-любому: качественно отстроенное производство положительно характеризует производителя.
Потому как даже хорошо задуманный и сконструированный авто надо правильно сделать.
PS Совет: ищите где-нибудь результаты тестирования 5-ти летней эксплуатации.
Так это вообще отдельная тема: "что есть самая важная характеристика автомобиля".
Кому-то надёжность, кому-то дизайн, кому-то динамические характеристики авто, кому-то только цена и т.д. и т.п...
Короче очень субъективно.
Для вас, как понял - надёжность в течение срока не менее 5 лет.
Однако имхо по-любому: качественно отстроенное производство положительно характеризует производителя.
Потому как даже хорошо задуманный и сконструированный авто надо правильно сделать.
PS Совет: ищите где-нибудь результаты тестирования 5-ти летней эксплуатации.
Alexx
Я бы хотел получить вечный автомобиль
Просто заголовок статьи "Качество автомобилей Ford значительно выросло за последний год" вызвал сомнения
А это оказывается его просто собирать научились Безусловно я с вами согласен в том, что само по себе это не плохо. Но этого мало.
| цитата: |
| Для вас, как понял - надёжность в течение срока не менее 5 лет. |
Я бы хотел получить вечный автомобиль
Просто заголовок статьи "Качество автомобилей Ford значительно выросло за последний год" вызвал сомнения
А это оказывается его просто собирать научились Безусловно я с вами согласен в том, что само по себе это не плохо. Но этого мало.
-ASD-
8 June 2007
ну так это в Америке судя по всему... а не в Европе или России 
нам то какой интререс? или кто-то планирует себе брать фокус 1,5 или фокус 2008???
нам то какой интререс? или кто-то планирует себе брать фокус 1,5 или фокус 2008???
Alexx
8 June 2007
K Komik: |
| ..оказывается его просто собирать научились Безусловно я с вами согласен в том, что само по себе это не плохо. Но этого мало. |
..не надо упрощать
.Уметь хорошо собрать один авто и 500000 - "две большие разницы".
Форд производит массовые авто и это критично.
Тут япоцы являются лидерами качественной сборки, и думаю именно вас они как раз порадуют.
Я же например, не приемлю дизайн авто у японцев.
ЗЫ:
..кстати насколько помню, смотрел когда-то статистику: самый высокий процент поломок в первые месяцы, у феррари с ламборгини...
Kholodoff
8 June 2007
По результатам исследований, в прошлом году самыми ненадёжными машинами в Америке признанны Infiniti, причем наиболее дорогие модели, но тут всё дело в относительности этого мнения, здесь учитывается удельная величина, а именно кол-во поломок/ цена нового авто.
Тоесть по такому принципу инфинити за свои деньги вообще не имеют права ломаться.
А в первой тройке лидеров по качеству как-ни странно оказался Хёндай, видимо ему прощается незначительное кол-во поломок за столь приемлимую цену.
Тоесть по такому принципу инфинити за свои деньги вообще не имеют права ломаться.
А в первой тройке лидеров по качеству как-ни странно оказался Хёндай, видимо ему прощается незначительное кол-во поломок за столь приемлимую цену.
Анатолий13
9 June 2007
sharm
Действительно, и врятли кто-то (конечно, есть исключения) жалеет
А 90 дней более достаточно
Действительно, и врятли кто-то (конечно, есть исключения) жалеет
А 90 дней более достаточно
Albertus
13 June 2007
Alexx: |
| Тут япоцы являются лидерами качественной сборки, и думаю именно вас они как раз порадуют. |
Не согласен
http://www.nvkz.net/marius/smiles/super/2/008.gif
Ждун август
http://www.nvkz.net/marius/smiles/super/2/029.gif
Dark mode
© 2024 ffclub.ru − Ford vehicles owners club