Про фотототехнику. От мыльницы до зеркалки - обсуждение техники

Max226
спасибо за совет

Позволю себе дать небольшой совет. Если с деньгами не айс, то стоит обратить внимание на вспышки METZ. Я давно такой пользуюсь и пока нареканий нет. В частности METZ 58 неплохая замена для 580 и по функционалу и по стоимости, а на сэкономленные деньги купить полярик. Кстати, обратите внимание, что полярик лучше брать тот, который предназначен для широкоугольных объективов. На будущее (в случае покупки 5D) может появиться виньетирование по углам с теми же объективами, что использовали на кропе (для 5D объектив 24-70 на коротком конце уже настоящий широкоугольный объектив). Я сам наступил на эти грабли: много снимал на 5D c 24-105L + полярик, а полярик был обычный (не обратил внимания на маркировку когда ставил) - как результат на выходе много технического брака именно из-за виньетирования . Что-то удалось исправить путем кадрирования, а что-то исправить невозможно. Так-что лучше берите универсальный - с маркировкой W (правда они немножко подороже).

Для широкоугольников полярики обычно маркируются slim имеют тонкую оправу, чтобы избежать затемнения в углах кадра.

а разве 24 это такой уж широкий угол ?
у меня на 24-70 и на 16-80 ничего не заметил со стандартными фильтроми, правда на кропе.

p.s. ксати Рудаков свалил с Кэнона на Сони http://www.photoscape.ru/

На полном кадре 24 мм это очень широко. Ну как 15 мм на кропе.

А Рудаков ну да... Он пейзажник в основном, кроме ИСО 100 ему ничего и ненадо.

если 24 очень широко то 14-24 это как гипер?)))

Ну скажем 24 достаточно для практически любой интерьерной и архитектурной съемки. У меня есть 14 мм, но это так, больше побаловаться.

Max226
ну вот именно 14 может и побаловать а расстояние между 14 и 24 довольно рабочее в интерьерах.

Вот вчера в Питере снимал

Вообщем да, конечно. Хотя выложеное ближе к 24 чем к 14 по ощущениям.

Max226
да мужик 24 вертикальная 19

O obrus:

p.s. ксати Рудаков свалил с Кэнона на Сони http://www.photoscape.ru/

не понял, как это на а900 нет лайввью...

цитата:

мне не хватает: нет Live View, а я уже привык к нему;

Сони почему-то сделала лайвью только на младших моделях 300, 350. Не на А-700, не на А-900 его нет, правда на А-900 там есть что-то типа предпросмотра.

цитата:

А Рудаков ну да... Он пейзажник в основном, кроме ИСО 100 ему ничего и ненадо.

у Сонек ИСО 200, ИСО 100 уже программное.

obrus
Да, верно 200. А 800 на мой взгляд уже условно пригодное из-за шумов. Так что рабочие остаются 200 и 400 из основного ряда...

ну может Вы и правы, я на А-100 выше 400 не снимал, а на А-700 выше 640. Мнение Соневодов что шумит не столько матрица, сколько хуже, чем у конкурентов внутрекамерная обработка. И если есть «руки» то из РАВА получается вполне конкурентно. Спорить не буду, Сони явно не для репортажа, жанра или фотоохоты (хотя есть автофокусный рефлекс, и 70-400). А вот чем завоевывает Сони так это 16-35, 24-70 для пейзажа , и 35, 85 и оба 135 для студии. Ну и конечно эргономика, хотя конечно я понимаю, что это очень спорно. А вспышка 58

p.s. а еще Соньки в сложных условиях, да иногда и в не очень сложных, врут с балансом белого

obrus

цитата:

врут с балансом белого

врут! никак не мог салатовый матиз правдоподобно снять на снегу.

Правда Рудакова в том, что у Канона нет приличных шириков. Даже за большие деньги...

canon3000:

obrus цитата: врут с балансом белого врут! никак не мог салатовый матиз правдоподобно снять на снегу.

Обращайся

P.S. Спасает серая карта - очень удобная вещь.

Buster
гыыы, Илья, именно с твоей летней серией и сравнивал. у меня теплее цвет почему то получается.

canon3000
На снегу, да если еще и солнце, то у меня ББ врет когда есть солнечный снег и холодный в тени. Я потом в рав-конверторе правлю.

O obrus:

Мнение Соневодов что шумит не столько матрица, сколько хуже, чем у конкурентов внутрекамерная обработка.

Я тоже так считаю. Ведь удается же никону покупать матрицы от сони и изготавливать из них менее шумные камеры.

Oldspice:

Правда Рудакова в том, что у Канона нет приличных шириков. Даже за большие деньги...

Новые 16-35 и 24/1,4 - более чем приличны. Рудаков не следит видимо за обновлением кэноновсой линейки линз.

Max226:

Новые 16-35 и 24/1,4 - более чем приличны. Рудаков не следит видимо за обновлением кэноновсой линейки линз.

на мой вкус именно указанные стекла и старые были оч даже

Ну на полном кадре там в краях было не совсем резко. На открытых дырках. А к новым версиям я даже и не знаю что можно предъявить, всё просто отлично.

Господа!

Вот такой вопрос любителя: в фотокамере есть куча настроек таких как резкость, насыщенность, цв. пространство и т.д.
Скажите плз., это настройки которые влияют на снимок при внутрикамерной конвертации из raw в jpeg
или они так же влияют на снимок в формате raw?

Max226:

Ну на полном кадре там в краях было не совсем резко. На открытых дырках. А к новым версиям я даже и не знаю что можно предъявить, всё просто отлично.

ну возможно в углах, на открытых и тд, но для меня это ерунда, я тесты не снимаю

а что в новых версиях они корректируют опт схему? всегдя считал что в лучшем случае новый мотор и какая нибудь адаптация под новые камеры.

V vlad24:

Господа! Вот такой вопрос любителя: в фотокамере есть куча настроек таких как резкость, насыщенность, цв. пространство и т.д. Скажите плз., это настройки которые влияют на снимок при внутрикамерной конвертации из raw в jpeg или они так же влияют на снимок в формате raw?

вар 1.

lamer 77:

а что в новых версиях они корректируют опт схему? всегдя считал что в лучшем случае новый мотор и какая нибудь адаптация под новые камеры.

На счет оптической схемы я не заморачивался, не знаю, но то что новые версии 16-35 24/1,4 и 14/2,8 резче своих прородителей -проверял лично.
На счет мотора сомневаюсь чего там менять, старые версии и так все на УСМах были, а вот покрытие на линзах тоже новое, Кэнон об этом в аннонсах пишет.

Max226:

На счет оптической схемы я не заморачивался, не знаю, но то что новые версии 16-35 24/1,4 и 14/2,8 резче своих прородителей -проверял лично.

буду иметь ввиду. я победности продал 5д со старым 16-35. думал купить новый пятак а линзу старую по причине дисконта, да и вроде она меня радовала... буду думать

lamer 77
По 16-35: разница в резкости будет заметна на диафрагмах от 2,8 до 4.0 включительно по краям кадра. Выше 4 разница в резкости крайне незначительна. Так что вообщем не факт, что неприменно нужно менять. Новая тяжелее и фильтр у нее на 82 мм. А у старой -77, что очень уудобно, т.к почти у всех есть 24-70 с теми же 77мм.
У 14мм и 24мм разница в резкости между старой и новой версией более очевидна.

Господа!
Кто что может сказать об этом объективе SIGMA AF 30 mm F/1.4 EX ,
памятуя выход нового Никона 30/1,8
Хочется что-то

vlad24
сам не юзал, но слышал только хорошее

не совсем про зеркалки, но задумался о приобретении всепогодного фотоаппарата, чтобы и под водой и удар держал...Кто что посоветует? Или может отговорите от пентакса w60?