Про фотототехнику. От мыльницы до зеркалки - обсуждение техники

Бродяжник
Спасибо. Как-то проглядел этот вариант, как раз до 30-ти останется еще денег на карту памяти и чехол.

Железный Дорожник
Именно..
Просто пока 40D для вас будет не нужный функционал

Бродяжник
Железный Дорожник
Честно сказать, я бы взял 40Д
Лишний функционал не пропадет, потом пригодится, 6fps, эргономика и прочее.
У 450Д выигрыш только из-за нормального LiveView.

Железный Дорожник
Только учти, что это стоимость без объектива

Железный Дорожник

цитата:

В общем решил как всегда если уж брать, то сразу хорошую вещь.

При хорошей погоде и "обычном" снимке мыльница вполне может дать качество сравнимое с зеркалкой. Так что, если есть желание просто отражать окружающую обстановку, например отпуск на море и т.п., не применять различных художественных приемов, то и нормальная мыльница вполне подойдет. Иначе часто будут возникать вопросы типа - за что я отдал столько денег, если Вася снял ту же пальму на цифрокомпакт и получилось не хуже, и при этом его фотик помещается в карман???

Но если средства позволяют и есть непреодолимое желание иметь именно серьезный инструмент, я бы согласился с Buster - лучше 40D. Только вот остались ли они в продаже?

Buster
Все-таки думаю 450D вполне хватит, потому как не замечу разницы... И еще меня смущает разница по весу. 40Д весит 740 грамм, 450Д весит 475. (по данным плеер.ру) При примерно одинаковых габаритах для меня это плюс в сторону 450Д

Maro
Я так понимаю Body это комплектация без объектива, Kit с объективом?
Вот как раз 450D kit тут http://www.pleer.ru/_17376.html

OlBok
В том-то и дело хочется экспериментов всевозможных. для обычной съемки можно купить фотик тыс за 5 и рабоваться жизни.

цитата (Железный Дорожник @ Сегодня в 13:01)

Я так понимаю Body это комплектация без объектива, Kit с объективом?

Правильно.

По поводу массы: разный материал корпуса и 40д все-таки ощутимо побольше.
В руках подержи оба, у меня 450Д в руку не лег.

Железный Дорожник
Если хочется экспериментов, тогда конечно
Но все-таки, подумай сразу о 40-м, если есть возможность. По крайней мере, когда у тебя будут получаться плохие снимки, будешь уверен, что дело не в аппарате . И в руках, как советуют, оба подержи - совершенно разные ощущения...

Maro
Да, надо будет посравнивать, спасибо.

Железный Дорожник
Не, 40Д явно больше, в мужской руке он лежит нормально, а вот 450Д мал, мне пришлось бат.ручку покупать, чтобы хват стал удобным.

Мне очень понравилось как 50 лежит... По-моему, удобнее 40-го... Хотя сравнивал недолго...

OlBok
Тут уж нюансы, ибо разница в хвате между 40Д и 50Д намного меньше, чем между 40Д и 450Д

O OlBok:

Мне очень понравилось как 50 лежит... По-моему, удобнее 40-го... Хотя сравнивал недолго...

По картинкам корпус одинаковый

Я согласен что в принцапе 40D лучше...
Просто в бюджете 450ый выйдет с кой-какой мелачёвкой...
Да и для начала 450ый лучше 40ки имхо
Хотя функционал точн не пропадёт

Бродяжник:

Я согласен что в принцапе 40D лучше... Просто в бюджете 450ый выйдет с кой-какой мелачёвкой... Да и для начала 450ый лучше 40ки имхо Хотя функционал точн не пропадёт

Я вот здесь уже рассказывал про некоторые до сих пор непонятные проблемы, с которыми столкнулся на 400 и на 300... На 40 и 50 таких проблем не обнаружилось...

Возможно, это непоказательно и проблема в моих руках (хотя использовался штатив) или еще в чем-то, но это реально было на двух разных камерах, повторялось многократно на протяжении полугода... Меня в конце концов это достало и я поменял камеру. С тех пор ничего подобного не было и я жалею, что потратил много времени и лишние средства. Если бы не попытался сэкономить и сразу взял 40D, этих сожалений не было бы...

Возможно подобных проблем на 450 и нет... но осадок от бюджетных зеркалок остался...

Пожалуй, добавлю: но при этом я видел много прекрасных снимков сделанных камерами этого уровня...

Приобрели CANON 450 D Kit
Спасибо за помощь в выборе!!!

Начали осваивать!!!
Инструкция Тоооолстаяя

будет звучать как прописная истина, но лучше купить хорошую линзу, а на оставшиеся деньги - тушку. тушки меняются очень быстро, а линзы всегда в цене.
были в иране, у мя - 350d+17-40L, а у знакомой 40D+какая-то сигма. мои снимки были лучше, хоть это и субъективно

zaq289:

у мя - 350d+17-40L, а у знакомой 40D+какая-то сигма. мои снимки были лучше, хоть это и субъективно

Сигмы разные бывают

zaq289

цитата:

будет звучать как прописная истина, но лучше купить хорошую линзу

Тут есть один тонкий момент - начинающий обычно еще не знает, какой диапазон фр у него наиболее востребован и какую же хорошую линзу ему брать? Уж очень недешевы они

O OlBok:

Тут есть один тонкий момент - начинающий обычно еще не знает, какой диапазон фр у него наиболее востребован и какую же хорошую линзу ему брать?

я бы посоветовал взять боди и какой нибудь допустим тамрон 17-35 бу занедорого, если денег мало. а там паглядеть

lamer 77:

O OlBok: Тут есть один тонкий момент - начинающий обычно еще не знает, какой диапазон фр у него наиболее востребован и какую же хорошую линзу ему брать? я бы посоветовал взять боди и какой нибудь допустим тамрон 17-35 бу занедорого, если денег мало. а там паглядеть

попахивает широкоугольным экстримизмом...

в своё время тоже взял 450D+ kit 18-55. Так вот, разница между набором и просто тушкой - 2 тыс.руб. Ну и какого??? Конечно надо брать кит! Сейчас я уже понял каие ФР мне нужны больше и, соответственно, купил нужные линзы.

ЗЫ: а уж если и брать Тамрон "на все случаи жизни", то 17-50/2,8 или 28-75/2,8. Б/у предлагают меньше 10 тыс.р.

всё ИМХО.

CHUPR:

ЗЫ: а уж если и брать Тамрон "на все случаи жизни", то 17-50/2,8 или 28-75/2,8. Б/у предлагают меньше 10 тыс.р. всё ИМХО.

17-50 под кроп, я просто этих стекол не знаю совсем.
28-75 - желтый, уж больно гадкий рисунок, хотя резкий. но фокусное на кропе до того безпонтовое, что я не могу придумать когда его цеплять. я 24-70 на кропе почти никогда не пользовал.

канечна ИМХА

пс а платить даже 2 тр за кит, я б не стал, думаю ктонито даром отдаст, я по крайней мере отдал товарищу в свое время

отдам даром китовое стекло

Тамрон 17-50 2.8 хорош Даже дырка 2.8 почти рабочая Только нужно выбирать нормальный экземпляр

slr
Взял бы

slr
а какое? так не для себя, чисто попробовать))

Buster:

slr Взял бы

приезжай

Buster:

Взял бы

В Питер не проблема отправить, есть мотающиеся одноклубники. Я стекло заберу в выходные, брошу в машину, при возможности передам. Кинь контакты в личку, свяжемся.

17-55 стекло

slr
проще тогда местным отдать, если надо кому

Такая проблема - к заряднику аккумулятора для D60 перетерся сетевой шнур, так как очень хиленький у самого основания , так как никонист в семье есть еще две никоновские камеры, взял с одной шнур, вроде подошел и заряжает. Может сталкивался кто? стоит ли связыватся с гарантийкой и вообще этот кабель входит в гарантию (проста некогда посматреть самому) а то использовать шнур от другой камеры не всегда удобна, так как камеры активна используются или проще и быстрее самому купить еще один шнур, заместо умершего