Про фотототехнику. От мыльницы до зеркалки - обсуждение техники

17 years ago

22



Серьёзное обсуждение различной фототехники

Я очень долго к этому шла, но все же сделала это!
Здесь собраны самые популярные, интересные, важные ссылки по ФОТО тематике, в том числе на англ. языке.
Все о ФОТО

ФАК по выбору зеркалки от index_svg

Кроме того напоминаю, что в разделе так же есть:
ФотоТворчество - для гуру фотографии и всех кто считает себя таковыми, осторожно - возможна резкая критика
ФотоРазвлечение - для всех увлекающихся фотографией делающих свои первые шаги и "стесняющихся"
Фотомастерская - как снимать в темноте, как снимать против солнца, как снимать цветочки, как снимать портреты, а так же как это все творчество обработать и для тех, кто готов похвастаться своими достижениями в обработке фотографий.
фототехника, объектив, зеркалка, фотография, фотограф, фотоаппарат, цифровик, зум

avatar
Slonikov
25 February 2010

Про фотототехнику. От мыльницы до зеркалки - обсуждение техники
909,8K
views
472
members
10,6K
posts

avatar
Алексей777
4 February 2009


Grigoriy
Там знак стоит на фильтре. Из тестируемых выиграло стеклышко Marumi DHG Cicular PL(D).
avatar
Buster
4 February 2009


Алексей777
У меня B+W - доволен
avatar
Алексей777
4 February 2009


Buster
я не спец, поэтому и читаю тесты, но судя по всему B+W - это качество
Maro
4 February 2009


Кто-нибудь юзал объектив Canon 28 2.8?
avatar
lamer 77
4 February 2009


Maro
я нет, юзал сигму 30 1,4. был доволен
Maro
5 February 2009


avatar
lamer 77:

Maro
я нет, юзал сигму 30 1,4. был доволен

Что-то он по тестам не очень

Я хочу докупить к своему 50 1.8 что-то более широкоугольное и уложиться в 15000 рублей, посматриваю на Тамрон 17-50
avatar
CycaHuH
5 February 2009


Maro,
тоже гляжу на ширики, но вот более склоняюсь к б/у 17-40 за 18 тыщ.
Тамрон вроде хвалят, но с вышеприведённым кэноном картинка не сопоставима, мне кажется
Maro
5 February 2009


avatar
CycaHuH:

Maro,
тоже гляжу на ширики, но вот более склоняюсь к б/у 17-40 за 18 тыщ.
Тамрон вроде хвалят, но с вышеприведённым кэноном картинка не сопоставима, мне кажется

Про картинку можно поподробнее
17-40 брал два раза на прокат, не впечатлил
avatar
CycaHuH
5 February 2009


чисто моё субъективное мнение, но 17-40 картинка нравится больше
конечно, речь не том, что тамрон немного теплит, это правится в редакторе
кэнон просто даёт более приятную чтоли картинку, не такую резкую, как тамрон, возможно в этом причина
а вообще лучше глянуть вживую снимки здесь: http://rishatovich.livejournal.com
очень много фоток именно 17-40 снято, правда свою лепту и аппарат внёс, с матрицей отнюдь не кропнутой, но возможности объектива раскрыты хорошо
avatar
Бродяжник
6 February 2009


Друзья, нужен Ваш совет, в кротчайшие сроки.

Выбираю ширик

3 Варианта!

1) CANON EF-S 10-22 mm f/3,5-5,6 USM
2) SIGMA AF 12-24 mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM
3) SIGMA AF 10-20 mm F4-5.6 EX DC HSM

Кто-нибудь их сравнивал? если да то кто что скажет если нет, то нужны КОНКРЕТНЫЕ советы!

Туша, 350ый с ближайшей заменой на 50ый
Использование, пейзажы, город... спасибо
avatar
lamer 77
6 February 2009


Бродяжник
из кропнутых вроде токину хвалили
у меня в руках из этого была только сигма 12-24, она кажись полнокадровая, но я ее пробовал только на кропе, нормальное стекло, для сигмы даже хорошее.
avatar
Бродяжник
6 February 2009


Ну у меня обе туши кроп
avatar
Max226
7 February 2009


avatar
Бродяжник:

Друзья, нужен Ваш совет, в кротчайшие сроки.

Выбираю ширик

3 Варианта!

1) CANON EF-S 10-22 mm f/3,5-5,6 USM
2) SIGMA AF 12-24 mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM
3) SIGMA AF 10-20 mm F4-5.6 EX DC HSM

Кто-нибудь их сравнивал? если да то кто что скажет если нет, то нужны КОНКРЕТНЫЕ советы!

Туша, 350ый с ближайшей заменой на 50ый
Использование, пейзажы, город... спасибо

10-22 у меня был в свое время, отличное стекло! Но видел тест, где Сигма 10-22 выступила по сравнению с ним очень достойно, по ХА вроде даже поборола Кэнон.
12-24 послабее стекло.. и фильтр на него нормальный не накрутить.
Есть одно но: те немногие сигмы что доводилось мне цеплять на свои камеры на мой вкус Кэноновским стеклам проигрывали по цветопередаче...
Найдите магазин где есть оба и посравнивайте конкретные экземпляры на своей тушке.
avatar
Бродяжник
8 February 2009


Из отзывов, Кэнон говорят совсем пластмассовый
avatar
Max226
9 February 2009


Бродяжник
На картинку не влияет! Ну и у меня за два года в руках не рассыпался... Люфтов не было.
avatar
AlexZombie
9 February 2009


В любом случае, покупая сигму договаривайся "на берегу" о выборе экземпляра из 3-4 штук. Я свою выбирал из 3. Лотерея.
avatar
Алексей777
9 February 2009


Отдал тушу сони в сервис, пятно на фото постоянное
Ощущение, что фиг исправят. От чего это может быть, зеркало?
avatar
SergE
9 February 2009


Алексей777
зеркало не может быть))) оно во время съемки поднимается. Скоере всего пыль на матрице, если просто черное пятнышко...А вообще лучше показать картинку чтобы было понятно о чем речь...
avatar
Алексей777
9 February 2009


Слева постоянно, справа не понятно, то есть, то нет
posted image
avatar
SergE
9 February 2009


Алексей777
пыль...главная головная боль зифрозеркальных фотграфов))) Вэлкам как говорится))
Есть несколько путей решения.
- Нести в сервис - не наносишся и дорого
- Купить спец. шваброчки для чистки матрицы - эффективно но лучше не злоупотреблять и делать все оочень аккуратно
- Сделать такие шваброчки самому, по сети гуляет инструкция - дешево, но колхозно
- дуть грушей - безопасно но не очень эффективно
- дуть балоном сжатого воздуха - очень эффективно, но если ошибиться можно плюнуть на матрицу конденсатом.
Я уже несколько лет использую последний способ...
avatar
Алексей777
9 February 2009


SergE
пока отда в сервис (на гарантии), брал китовый, но понятно пыль могла и залететь на заводе
avatar
SergE
9 February 2009


Алексей777
не докажешь...с тебя возмут деньги за чистку...это нормально поверь мне. Объектив ни разу не снимал?
Вспомнил вчера был на съемке обнаружил довольно большую блямбу на матрице...делать нечего вышел в коридор чтоб людей не смущать, поднял зеркало и подул ртом в D3))) все сдул)), но лучше так не делать.
avatar
Алексей777
9 February 2009


SergE
насчет ни разу не уверен, насчет денег пошлю нафиг
avatar
Бродяжник
9 February 2009


Алексей777
Испробовал шваброчки и клизмы... бесполезно.. нужно купить балончик таки.. тока нигде не видел в прадаже...

кстати никто не знает где его купить?

SergE
Экстримист... я в 350ый то дуть не рискую
avatar
SergE
9 February 2009


Бродяжник
хорошие балончики продаются в магазине все для кино на мосфильме или в фотофрейме...только надо ооочень!!! строго соблюдать меры предосторожности и балон должен бвть хороший.
avatar
Бродяжник
9 February 2009


SergE
Вот именно поэтому я и побаивюсь покупать их и использовать...
По ширикам есть мысли?
avatar
Max226
10 February 2009


Алексей777
Пыль, пыль. Чем больше закрыта диафрагма -тем пыль виднее.
В фотомагазинах продают специальные груши, для прочистки. Что не получается сдуть грушей - чищу швабрами и Эклипсом. Примерно раз в год.
avatar
Бродяжник
10 February 2009


Мда определёностьи так и не нашлось по ширикам
Тепрь вопрос где бы взять 50D ещё по ценам до НГ? Те в районе 40 - 45 тр
avatar
SergE
10 February 2009


Бродяжник
http://www.price.ru/bin/price/prodlist?cur...370102&where=00
avatar
Алексей777
10 February 2009


Купил полярик Marumi DHG Cicular PL(D), будем посмотреть

Max226
да, обидно, что взял по ходу уже с пылью, новье ведь

1 person online

1 person online

Log in to leave a message or Sign up


up