Про фотототехнику. От мыльницы до зеркалки - обсуждение техники

Ну две тушки кучеряво...
Конечно, если взять 6D mark2 и оставить 7D то на него повесить 70-200...
Но это не прогулочный вариант однозначно будет )

Buster:

Ну две тушки кучеряво...

Canon-у то для профессиональных нужд, как я понимаю, не для прогулок

Для работы самое то. Оперативность и резерв.
Основной ФФ, кроп на телевик

Поскольку я не в топах и даже скорее ближе к концу, то две фф тушки мне не потянуть, я таскаю с собой запасную кропнутую, но не для того чтоб снимать одновременно, а просто на случай форс-мажора. Поэтому основной рабочий инструмент у меня один, а объективов три, для них и нужен патронташ. Кроме этого для тушек нужны и пыхи тоже в двойном количестве. Хотя их у меня тоже две. В общем не мой вариант

И да, отскакав полный свадебный день посещают мысли сменить рюкзак на сумку на колесиках))
Или это старость))

canon3000:

я таскаю с собой запасную кропнутую, но не для того чтоб снимать

А что, снимать свадьбу на кроп совсем не катит что-ли?

OlBok
Почему никак, как. Я ж снимал на кроп. Просто фф лучше по шумам, я на своей а57 старался не залезать выше исо400, а 800 был потолок удобоваримой картинки, а сейчас я могу жахать на 1600 спокойно, хотя частично это от того что я стал меньше парится на шумы в принципе.
Опять же размер кадра, я делаю книги и бывает ставлю на разворот 60 х 30 см фото, ее легче натянуть на такой размер из кадра размером 6000х4000 пикселей, чем из кропнутого. Хотя, как правило в 60на 30 это склейка из пары кадров.

Вообще, на мой взгляд, хороший зум аля 24-70/2.8 снимает проблему второй тушки. Хотя апологеты фиксов меня сейчас закидают крышками от объективов)) я снимаю не на скорость, молодых можно попросить постоять на месте если кажется что нужно сменить объектив. Да и это занимает совсем не много времени, это ж не м42 откручивать.

canon3000:

OlBok Вообще, на мой взгляд, хороший зум аля 24-70/2.8 снимает проблему второй тушки. Хотя апологеты фиксов меня сейчас закидают крышками от объективов))

Нет тут таких, тут в основном любители и не судят строго никого. Это же конкурентов ФФ выбирать

Матрицы фотоаппаратов Nikon

W -Walter-:

Weber Наглазник на D60 лучше. У него есть широкие поля, и сделана ступенька внутрь. На D3300 просто как бампер у айфона. Что бы просто был. Все хочу попробовать переставить. Если подойдет, то попробую найти от D60, для установки на D3300. D60 раздевать не хочу.

Вот дочь в очередной раз оторвала резинку наглазника на Д60 и я заказал на ибей пару штук по 60р с доставкой. Внешне идентичны, на аппарат встал туго, не слетит.Дошло за 12 дней

Weber
Кстати у D60 нет крутилки настройки диоптрийной коррекции, а на D3300 есть. Но я так понимаю, что на взаимозаменяемости наглазников это не отражается, потому что крутилка расположена за наглазником.

W -Walter-:

Weber Кстати у D60 нет крутилки настройки диоптрийной коррекции, а на D3300 есть. Но я так понимаю, что на взаимозаменяемости наглазников это не отражается, потому что крутилка расположена за наглазником.

При наличии обеих камер можно примерить. У меня только Д60 и Д7000.

Sonne_im_Nebel:

-Walter- а почему не круглый? или на 3300 нет круглых?

W -Walter-:

Sonne_im_Nebel Это камера начального уровня, ей круглый по статусу не положен.

Может быть DK-22 в качестве переходника подойдёт? А уже к нему DK-19 прикрутить, если очень хочется. Подсказка тут

Забрал из ремонта свой Nikon. Сказали лопнула шестеренка привода диафрагмы. Типа, временной фактор, не от пробега зависит, рассыхается пластик от времени. Хотя, 4 года всего...
Короче, 6.500 руб и 6 месяцев гарантия.

Vortex:

Забрал из ремонта свой Nikon. Сказали лопнула шестеренка привода диафрагмы. Типа, временной фактор, не от пробега зависит, рассыхается пластик от времени. Хотя, 4 года всего... Короче, 6.500 руб и 6 месяцев гарантия.

У первых зеркалок Никон затвор был от пленочных камер и видимо понадежнее конструкция. Моему старому Д50 больше 10 лет и под 50000 кадров пробел, работает пока.

https://photowebexpo.ru/articles/Prepared-for-re...-VC-USD
Должна быть неплохая альтернатива 70-300 mm Nikkor. Если цена уложится в вилку до 50 тысяч.
В конце года обещают на рынке. Конструкция похожа на 100-400 mm от Сигмы, но светосила выше, и есть лапка под штатив.

В компании Tamron объявили о разработке нового ультрателефото объектива Tamron 100-400mm F/4.5-6.3 (модель A035) под полный кадр и байонеты Nikon F и Canon EF.
Производитель заверяет, что объектив выдает высококачественную картинку, отличается компактным дизайном, влагоустойчивостью, а также является самым легким в своем классе, в т.ч. благодаря использованию магниевого сплава в конструкции.
Оптическая схема Tamron 100-400mm F/4.5- 6.3 включает 3 низкодисперсных элемента для уменьшения аберраций, используется фирменное eBAND-покрытие для устранения бликов и ореолов.
И без того внушительные значения фокусных расстояний, можно будет увеличить за счет использования телеконвертера Tamron 1.4X.

Темный, 6,3 на теле

-Walter-
ИМХО альтернатива 70-300 mm Nikkor, это Tamron DI SP 70-300mm F/4-5.6 VC USD A005NII
А этот Тамрон альтернатива для Sigma 100-400mm f/5-6.3 DG OS HSMclub-nikon.ru

п.с. "посветлее" Sigma 120-400 4.5-5.6 б.у. за 25

Weber
Я сравнивал новые.
Новый Nikkor 70-300 mm сейчас стоит чуть (5-10 тысяч) дешевле, чем однопроектная этому Тамрону - Сигма 100-400 mm.
Думаю, что этот Тамрон будет не сильно дороже Сигмы.
Но за озвученную выше разницу (между 70-300 Nikkor и Сигмой 100-400 mm) владелец получит и фокусных больше.
Возможно это очень субъективное мнение.

W -Walter-:

Weber Я сравнивал новые. Новый Nikkor 70-300 mm сейчас стоит чуть (5-10 тысяч) дешевле, чем однопроектная этому Тамрону - Сигма 100-400 mm. Думаю, что этот Тамрон будет не сильно дороже Сигмы. Но за озвученную выше разницу (между 70-300 Nikkor и Сигмой 100-400 mm) владелец получит и фокусных больше. Возможно это очень субъективное мнение.

"Итак, объектив Tamron 100-400mm f/4.5-6.3 Di VC USD (Model A035) оценен а $799. Напомним, он будет предложен в вариантах для зеркальных камер Canon и Nikon." ixbtПо нынешнему курсу 46000р

Weber
Я почему то всё еще осторожно предполагаю, что он будет несколько интереснее чем Nikkor 70-300 mm 4.5-5.6 g в части рисунка.
Думаю, что картинку он будет давать более похожую по рисунку на ту, что дает 55-300 mm, но по сравнению с крайним должна возрасти скорость АФ. 55-300 mm уж очень степенно наводится на объекты в динамике.

https://nikonstore.ru/catalog/obektivy/af_s_nikk..._ed_vr/

ну и цены, ну и цены

Sonne_im_Nebel
Цены хорошие

-Walter-
в том и дело, что 800$ хорошая цена, а вот 46к уже чет не очень)))

Sonne_im_Nebel
Отсутствие полноценной экономики в традиционном её понимании цивилизационном сообществом диктует свои условия. Нравятся они нам или нет, это уже следующий вопрос. Лично я понимаю, что страна не производящая ровным счётом ничего, что было бы нужно миру не имеет права и возможности иметь экономические условия с доступными ценами на высокотехнологичный продукт, которым и является современная фототехника. Я просто радуюсь, что её хотя бы ещё продают. В период лёгких нефтяных денег, я смог без проблем купить кит D60 + 18+55 mm. Просто пойти и купить. Сейчас, аналогичный кит, например D5500 + 18+55 mm, с одной зарпалаты я позволить не могу. Но я не в обиде, ни на производителя, ни даже ни на государство. Это всё объективные причины, и пока не будет глобальных изменений в экономической части всё останется так, как есть.

У меня Canon 60д+Tamron 24-70. Все устраивает.

цитата:

На выставке CES были вброшены любопытные слухи про ожидаемую беззеркальную полнокадровую камеру Nikon. Судя по ним, эта камера получит новый байонет – Z-mount, но, вполне возможно, это всего лишь рабочее название.

Источник
https://photowebexpo.ru/speculation/The-new-full...bayonet

То беззеокалки гнобят, ттеперь вот ожидаемые

canon3000
кто гнобит

Sonne_im_Nebel
Пальцем не покажу, но холиваров было много.