Питерское "гнездо" флуда

T terryolkot:

Слишком дешево?

Я говорю - говно

Всего лишь один раз про смм запрос написала, теперь отовсюду лезет. Ох уж эта ненавязчивая реклама.

Пёстрая
Тебе квадрик то нужОн?

Пёстрая
Напиши мне свой ник телеги

foxblack
Нееее...в коскемиесе

Пёстрая

Пёстрая:

Всего лишь один раз про смм запрос написала, теперь отовсюду лезет. Ох уж эта ненавязчивая реклама.

Dionis-spb:

Я говорю - говно

Еда в принципе не может быть говно, если только это не реальное говно. А вот приготовлено оно может быть как говно, но это уже вопросы к повару

Dionis-spb
Я бы попросила не обзываться тут телегами

Пёстрая:

Dionis-spb Я бы попросила не обзываться тут телегами

Есть квадртик недорого

Odin AS:

Dionis-spb Дело не в том, кто сколько тратить, дело в том кто сколько зарабатывает и кто сколько получает, заработать за работу невозможно много, тут Ptiza прав, он работает руками и заработать он не может больше возможного, он не может продавать свои печки за 10 млн, даже если бы и хотел, а вот организовав свой бизнес, наняв таки как он 10 человек и начиная их эксплуатировать он сможет получать уже много, но при этом ему надо будет обеспечить их работой для того что бы в дальнейшем обирать. Это кратенько, чем зарабатывать отличается от получать

Это уж совсем примитивно. Все-таки "обеспечить работой" - это тоже работа и не малая. Вернее будет сказать: обеспечить платной работой, потому как бесплатной - действительно полно. И все-таки это заработок, хоть и за счет "эксплуатации пролетариата". Хотя нужно, конечно, понять как был получен изначальный капитал и был ли он? Пролетариат же всегда имеет в этом плане выбор. Вот Птица взял и работает на себя. Никакой "кровосос" капиталист ему не нужен. Ну а если вернемся к вопросу, что же такое получать? А получают у нас путенские чмыри-чиновники, банкиры и некоторые др. Отличие принципиальное в том, что они просто забирают чужое, хотя им никто не давал согласия на это. В этом плане их можно назвать бандитами. Ну а считать ли разбой, грабеж и воровство - работой... Это уже философия.

Сова:

дыык ты ж все знаешь обо мне

Тока на словах...пока во всяком случае...ыы)))

Торелло:

Тока на словах...пока во всяком случае...ыы)))

Лошшарра

Dionis-spb
Недорого это сколько? Я сию секунду не планировала, но зависит от цены. Есть ссылка какая-то?

Пёстрая:

Dionis-spb Недорого это сколько? Я сию секунду не планировала, но зависит от цены. Есть ссылка какая-то?

Блин - спишись со мной в месенджере каком

Manimal
Я могу полемизировать на эту тему сколь угодно долго Конечно моя модель упрощена до нЕльзя, но она не примитивная, потому что вопрос сложный для понимания многих, от этого и упрощения. Всегда надо начинать с определений, с терминологии, если мы под работой будем непосредственно понимать труд человека, а именно то что он является основным средством производства, то без чего нельзя обойтись на производстве, а значит работа это какой-то труд трансформируемый в осязательный, существующий в реальном мире продукт. Но говоря обо всем этом, мы должны четко понимать, на каком берегу мы стоим, если на Коммунистическом/Социалистическом, так сказать с воззрений диктатуры пролетариата, то все так. Но если с точки зрения Буржуазной/Капиталистической, то труд, это вообще не важная часть составляющего, как ты его не назови, главное это маржа, и если то - чем ты занимаешься приносит деньги, то ты уже можешь их забирать. Пока мы не определим берег с которого смотрим на реальность сложно будет говорить. Вот допустим Ptiza, хоть и декларирует лозунги коммунизма, сам же является мещанином, лавочником, или мелким буржуа, он работает сам на себя, строго говоря, не смотря на то, что он эксплуатирует сам себя, он является капиталистом, только в закрытой форме товар-деньги-товар, он зарабатывает, что бы жить, а не зарабатывает, что бы приумножать, так сказать открытая форма капитализма товар-деньги-штрих...
Я могу и в Философию и в диалектику и даже в логику, по поводу Государства, воровства и всего такого, но это неинтересно будет никому

Odin AS
А мне вот интересно только одно. Если разрешить этим борцунам присосаться к кормушке с охренительной зарплатой на законных основаниях без риска оказаться за решеткой - за сколько секунд будут забыты прежние "идеалы"?

Odin AS:

Manimal Я могу полемизировать на эту тему сколь угодно долго Конечно моя модель упрощена до нЕльзя, но она не примитивная, потому что вопрос сложный для понимания многих, от этого и упрощения. Всегда надо начинать с определений, с терминологии, если мы под работой будем непосредственно понимать труд человека, а именно то что он является основным средством производства, то без чего нельзя обойтись на производстве, а значит работа это какой-то труд трансформируемый в осязательный, существующий в реальном мире продукт. Но говоря обо всем этом, мы должны четко понимать, на каком берегу мы стоим, если на Коммунистическом/Социалистическом, так сказать с воззрений диктатуры пролетариата, то все так. Но если с точки зрения Буржуазной/Капиталистической, то труд, это вообще не важная часть составляющего, как ты его не назови, главное это маржа, и если то - чем ты занимаешься приносит деньги, то ты уже можешь их забирать. Пока мы не определим берег с которого смотрим на реальность сложно будет говорить. Вот допустим Ptiza, хоть и декларирует лозунги коммунизма, сам же является мещанином, лавочником, или мелким буржуа, он работает сам на себя, строго говоря, не смотря на то, что он эксплуатирует сам себя, он является капиталистом, только в закрытой форме товар-деньги-товар, он зарабатывает, что бы жить, а не зарабатывает, что бы приумножать, так сказать открытая форма капитализма товар-деньги-штрих... Я могу и в Философию и в диалектику и даже в логику, по поводу Государства, воровства и всего такого, но это неинтересно будет никому

А можно по русски и без акцента?

Пёстрая:

Odin AS А мне вот интересно только одно. Если разрешить этим борцунам присосаться к кормушке с охренительной зарплатой на законных основаниях без риска оказаться за решеткой - за сколько секунд будут забыты прежние "идеалы"?

Не создан прибор измеряющий столь малые временные интервалы...
Это уде надо будет квантовую физику подключать

цитата:

за сколько секунд будут забыты прежние "идеалы"?

Пёстрая
Моментально...
Причем, с пеной у рта, будут доказывать, что они не такие какие либо, их просто не правильно понимали

Пёстрая:

Odin AS А мне вот интересно только одно. Если разрешить этим борцунам присосаться к кормушке с охренительной зарплатой на законных основаниях без риска оказаться за решеткой - за сколько секунд будут забыты прежние "идеалы"?

Если ты меня имеешь в виду под борцунами, то ты ошибаешься. Это не мои идеалы. Если быть точным мне просто непонятны люди, которые топят за власть над собой. В принципе непонятны. В России или США. Причём без явной выгоды для себя, как правило.Да где угодно! Это какие то бэдээсэмщики латентные... Или очень сильно одурманенные пропагандой.Совсем другое дело если ты на другом берегу... Это то, о чём ты говоришь. Про кормушки и так далее. Но надо же понимать на каком ты берегу и берега не путать. А то стоит такой с голой жопой и рассуждает о величии путена. Глупость.

Пёстрая:

Odin AS А мне вот интересно только одно. Если разрешить этим борцунам присосаться к кормушке с охренительной зарплатой на законных основаниях без риска оказаться за решеткой - за сколько секунд будут забыты прежние "идеалы"?

Мгновенно! Причем вчера)))

Пёстрая
История говорит нам об одном лишь эпизоде, когда борцы боролись за идеи, это первая волна коммунистов начало 20 века, которые были почти полностью уничтожены в годы Гражданской и Второй мировой войны, более таких людей не появлялось.
Далее на всем протяжении истории это всего лишь лозунги за которыми скрываются истинные намерения, яркий пример КПРФ

Dionis-spb:

...месенджере кАком

Извращуга)))

Торелло:

Мгновенно! Причем вчера)))

Ещё раз... Понимаю путена - он обворовывает людей и живет за счёт них. Понимаю подпевал путена, тех кто получает девиденды от этой власти в явном виде. Не понимаю тех, кто живет в говне или в тяжелом труде и славит путена. А ведь таких большинство! Имхо это всё равно, что восхищаться бандитами. Политик и бандит в моем понимании абсолютно одинаковые субстанции.

Manimal
А понимать особо нечего - раньше было ещё хуже. Я помню, как в 90-х мы ехали с папой по дороге, ехал грузовик "хлеб" и какие-то чёткие пацанчики на мерсе (?). Подрезали хлеб, выволокли водилу, отпинали и поехали. Помню, как аккумы не оставляли в машине, как вообще домой из машины уносили практически всё, кроме кузова. И это я ещё не помню талоны и дикие очереди. Сейчас кто хочет работать - может работать.

Odin AS:

Ptiza, хоть и декларирует лозунги коммунизма, сам же является мещанином, лавочником, или мелким буржуа

Ты же сам себе противоречишь сразу же:

цитата:

он зарабатывает, что бы жить, а не зарабатывает, что бы приумножать

ибо само определение мещанства и буржуазии - это обогащение и приумножение.
И в моем случае, реально нет товар-деньги-товар, ибо работает только схема деньги-товар.
Никакой эксплуатации, никакой прибавочной стоимости, только чистая оплата труда.

В минимале хорошо то, что он свято верит в светлое будущее. потому что если после Путина будет хуже, не представляю, чтоб он выучил правильное написание фамилии...да чё там фамилии, будет петь как при Владимире Владимировиче жилось хорошо, не воровали почти, машина своя была

Ps. Я тоже верю в светлое будущее

DoctorH
Кто тебе сказал, что он верит?)))
Он просто брюзжит о сегодняшнем)))

Ptiza
я и не говорю о чистых видах, я как раз и стараюсь показать, что всегда есть симбиозы, так сказать сложносоставные части, дело в том, что изначально, да ты наверно и так это знаешь без меня, Буржуа - это городская часть населения, противопоставляющая себя крестьянству, это мелкие лавочники и ремесленники, работающие на себя, и платящие некий налог, крестьяне же обрабатывали землю чужую и находились в зависимости, будучи жестоко эксплуатированным классом, в дальнейшим по теории развития капитализма, мелкие выделились в средних, затем в крупных, появились крупные буржуа, которые начали нанимать много народа и в свою очередь эксплуатировать их, так же промышленники, тут появился еще один класс не защищенных людей - рабочие/пролетариат, они в сущности повторили судьбу крестьян. Потом на сцену вышел капитал, те банкиры, которых ты так ненавидишь и главное справедливо, они начали делать из денег - деньги, именно их правильно называть капиталистами, тех, чя основная задача мультиплицировать деньги, не производя товар. Однако, при всем выше сказанном, твоя деятельность в чистом виде - это предпринимательство, ты мелкий буржуа, ты не зависимый от всех, и занимаешься работай на самого себя. Ты и не рабочий, ты и не крестьянин... следовательно не пролетарий, в лучшем случае сочувствующий Но я уверен, что ты поднимешься с трудящимися из окопов для разрыва цепей капиталиста.