Авиационные происшествия и катастрофы

Вспомните Казань.
Там носом в ВВП вошёл и взорвался.
Что было с ящиками и что было со всем остальным.

Vortex:

Сравни с Ростовским 737.

Да, согласен. Тоже в крошку...и Казань и Ростов..

цитата:

Плюс полные баки, соответственно, был пожар, много частей сгорело.

Профэссор, так был взрыв, разметавший на километр вокруг обломки и мелкие части тел , или был пожар, уничтоживший тела и часть обломков в воронке? Следов пожара также объективно не видно ни на фото, ни на видео

Rival:

Следов пожара также объективно не видно ни на фото, ни на видео

Говнопостер, ничего, что там снега пару метров и еще наваливало в тот день, просто ни на фото, ни на видео не видно многих деталей.

Vortex:

Говнопостер, ничего, что там снега пару метров и еще наваливало в тот день, просто ни на фото, ни на видео не видно многих деталей.

Да, отметь что там еще собаки были, бродячие, и журналисты, от них охраняли Еще раз-был взрыв, разорвавший буквально в фарш и раскидавший по округе тела и обломки или все горело в воронке, спрессованное при столновении с землей и залитое топливом?

Vortex
не спорь с говном...
он так и будет набрасывать...
в любой теме...лишь бы лилось и лилось

Vortex:

Говнопостер, ничего, что там снега пару метров и еще наваливало в тот день, просто ни на фото, ни на видео не видно многих деталей.

Подъём двигателей.


Не, не из воронки в мёрзлой земле.

цитата:

Еще раз-был взрыв, разорвавший буквально в фарш и раскидавший по округе тела и обломки или все горело в воронке, спрессованное при столновении с землей и залитое топливом?

Что пустобрехам объяснять, что для этого ни взрыв, ни пожар не нужен. Планер разрушился от удара о землю. Было энерговыделение в объёме облака горючих газообразных смесей - разновидность взрыва.

Vortex:

Что пустобрехам объяснять, что для этого ни взрыв, ни пожар не нужен. Планер разрушился от удара о землю. Было энерговыделение в объёме облака горючих газообразных смесей - разновидность взрыва.

По твоему выходит от удара о землю все разрушилось, обломки разметало энергией удара, а топливо от удара, распылило вверх до состояния смеси способной к воспламенению. И при этом еще и (видимо не все разметало или части загорелись от удара)

цитата:

был пожар, много частей сгорело

. Как то не вяжется, не?

цитата:

По твоему выходит от удара о землю все разрушилось, обломки разметало энергией удара, а топливо от удара, распылило вверх до состояния смеси способной к воспламенению. И при этом еще и (видимо не все разметало или части загорелись от удара)

В совокупности

Rival:

Как то не вяжется, не?

То, что у тебя в голове не вяжется - то твои проблемы.

Vortex:

В совокупности То, что у тебя в голове не вяжется - то твои проблемы.

Проблемы когда настойчиво пытаешься связать частично взаимоисключающие факты. Но тебя они я вижу, не останавливают

для слепых - ну нет воронки и все тут

Losenok:

для слепых - ну нет воронки и все тут

По окружающим людям видно, что черное пятно, называемое тобой "воронкой" имеет размер метров 5 примерно. А размах крыла самолета 30 метров. Как это он так съежился то?

-Ал-:

По окружающим людям видно, что черное пятно, называемое тобой "воронкой" имеет размер метров 5 примерно. А размах крыла самолета 30 метров. Как это он так съежился то?

Да уж - замеры на глаз по телевизионной картинке - безусловно - переплюнут любые точные измерения. Особенно с учетом того, что автор замеров - уже находится в возрасте под 80.

Losenok:

для слепых - ну нет воронки и все тут

Там еще и следов пожара нет - баки в крыльях, размах крыла данного самолета ~30 метров, в баках 12 тонн топлива, как раз оно должно оказаться как минимум на краях гипотетического "следа" который целый самолет (вес около 40 тонн) должен был оставить при "вхождении в землю". А говорят был пожар, который "уничтожил много частей".

Rival:

целый самолет (вес около 40 тонн) должен был оставить при "вхождении в землю"

Самолет это не танк, а достаточно хрупкая пространственная конструкция.
Он разваливается от удара о землю. Обломки, уже уходят в нее или разлетаются.

Rival
Rival извените, вы кто по специальности? и на каких классах самолётов летали лично?

COVICH:

Rival Rival извените, вы кто по специальности? и на каких классах самолётов летали лично?

Это ветка для лично летавших?
Техническое образование - инженер-конструктор. ИзвЕните, если не угодил

Rival
Извените если обидел, хотел узнать информацию из первых уст так сказать.

Rival
Ты специальность с должностью не путаешь?
Есть просто Инженер.

))) конечно, извините)

М Мишуха:

Самолет это не танк, а достаточно хрупкая пространственная конструкция. Он разваливается от удара о землю. Обломки, уже уходят в нее или разлетаются.

Цельнометаллический фюзеляж (а у этого самолета именно такой) скорее сомнется как консервная банка и разлетится, преимущественно по швам. Причем именно за счет преобладания относительно легких пространственных элементов энергия отскока должна быть невелика-больше пойдет на деформацию. Тем не менее достаточно крупных обломков так же не наблюдается, как и сосредоточения деформированных.

Rival
https://www.youtube.com/watch?v=i7tEZ5CEQpY
В щепки он развалится и разлетится.

Vortex:

Rival Ты специальность с должностью не путаешь? Есть просто Инженер.

Какой инженер? Инженер-озеленитель?
пс. Конструктором работал, в детстве.

М Мишуха:

Rival https://www.youtube.com/watch?v=i7tEZ5CEQpY В щепки он развалится и разлетится.

В данном видео разлетаются, в основном, стекла, навесные элементы, облицовки и прочая фигня. Да и контакт с землей (относительно самолета это плоскость в данном случае) имеет совсем иной характер чем таран боком бампера большегруза

Rival:

Цельнометаллический фюзеляж (а у этого самолета именно такой) скорее сомнется как консервная банка и разлетится, преимущественно по швам. Причем именно за счет преобладания относительно легких пространственных элементов энергия отскока должна быть невелика-больше пойдет на деформацию. Тем не менее достаточно крупных обломков так же не наблюдается, как и сосредоточения деформированных.

Ты точно инженер? Какой на хрен цельнометаллический фюзеляж? Ваще что ли сбрендил? Самоль складывается по шпангоутам в кучку, листы обшивки в гармошку, тоже самое с крылом, и все это оказывается в очаге воспламенения, где от алюминия практически ничего не остается. Часть элементов разлетелись. Несколько фрагментов остались. На фотках был ротор одного из двигателей, на другой весь двигатель, полностью ушедшей в землю, который краном доставали. Несколько крупных частей фюзеляжа. Многое еще не попало в кадры.

Rival:

Какой инженер? Инженер-озеленитель? пс. Конструктором работал, в детстве.

Все с тобой понятно... Открой диплом, посмотри кто ты, если он у тебя есть...

Rival:

Да и контакт с землей (относительно самолета это плоскость в данном случае)

Плоскость? При 35 градусах и 800 км/ч? Ты это серьезно?

Rival
В говно там все разлетается, и самолет так же.
Вертолеты и те падают с меньших высот, и с меньшей скоростью, и разваливаются давя всех,

Rival:

пс. Конструктором работал, в детстве.

И что из тебя собирали ?

Vortex

цитата:

Какой на хрен цельнометаллический фюзеляж?

"Двухмоторный турбореактивный самолёт, построенный по аэродинамической схеме свободнонесущего высокоплана с крылом умеренной стреловидности и однокилевым Т-образным оперением. Фюзеляж цельнометаллический, типа полумонокок круглого сечения. Шасси убирающееся трёхопорное, с носовой стойкой."
Отсюда
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/29817#.D0...8.D1.8F

цитата:

на другой весь двигатель, полностью ушедшей в землю, который краном доставали. Несколько крупных частей фюзеляжа. Многое еще не попало в кадры.

Хотелось бы увидеть что краном доставали. И несколько крупных частей фюзеляжа. А то как то просто рассказывать без подтверждения.
То что в кадры не попало не нужно, конечно

цитата:

Плоскость? При 35 градусах и 800 км/ч? Ты это серьезно?

Именно плоскость. Это характеристика геометрическая,причем тут скорость и угол падения на ПЛОСКОСТЬ? Ты вообще кто по образованию то, профессор??