Ищу работу!Поиск,предложения работы.Рассуждения о работе (v. 2.0)

6000-9000 AED это 1600-2500 USD верно? минус проживание еда транспорт...не ахти как-то

Это ЗП для славян?

amiko
Я к тому, что не надо всех людей пытаться подогнать под себя.
Можно их покритиковать, но считать, что они что-то обязаны делать/знать бесполезно
Хотя, как работодатель, например, ты спокойно можешь требовать что хочешь. Хоть иняз на высшем уровне и степень доктора исторических наук для программиста.

Я же тебе пытаюсь донести, что знаю множество прекрасных добрых людей, специалистов в своей области, отличных работников, которые не знают иностранного и им в жизни это совершенно не мешает, а меня не напрягает.
В то же время знаю несколько человек замечательно говорящих на английском, но и специалистов хреновых в своей области и по жизни презервативов.

Ptiza
Ээ я не подгоняю, где ты это увидел. Я просто высказываю свое мнение. Вот lessenу не понравилось ) Ты можешь до меня доносить все, что угодно, но мое мнение останется моим мнением )))

amiko
Ну извини
Тогда сразу говорю, что я недостоин быть в твоём кругу, ибо совершено не знаю иностранного языка.
И что лессену не понравилось, я тоже не увидел.

А еще я совершенно забыл математику. Даже тригонометрию.

Ptiza
Вот у тебя однобокое решение. Мне такие фразы напоминают ситуацию "сама придумала, сама обиделась". Напомню, с чего началась дискуссия, с моего вопроса:

цитата:

Почему требование знания английского вызывает до сих пор удивление?

А ты уже сделал выводы, что не достоин моего общения ))

https://rns.online/finance/Za-pyat-let-bogateish...?734874

цитата:

Благосостояние 62 самых богатых людей мира с 2010 года выросло на 44%, или на $542 млрд, и в сумме составило $1,76 трлн, говорится в докладе объединенной организации Oxfam, изучающей и решающей проблемы бедности в мире. По данным организации, в 2015 году благосостояние 62 богатейших людей мира равнялось в сумме благосостоянию 3,6 млрд человек с низким доходом, или половине всего человечества. Согласно Oxfam, с начала века беднейшие слои населения планеты получили лишь 1% от роста мирового благосостояния, в среднем годовой доход 10% людей с самым низким достатком вырос менее чем на 3% в год. Исследование показало, что самые бедные слои населения проживают на территориях, наиболее сильно подверженных климатическим изменениям. Эксперты указали и на гендерный разрыв в исследовании: 53 из 62 самых богатых людей мира —мужчины, в топ-500 богатейших — 445 мужчин. Китай и Россия указаны как страны, где гендерный разрыв в доходах исчезает медленно.

А как вы считаете, должно человечество задуматься над более справедливой системой перераспределения доходов?

amiko
Не общения, а круга
Ты можешь со мной общаться, но считать меня ниже себя.

И никаких обид, кстати.

Я прицепился к тебе именно из-за слова "требование", ибо требование к продавцу, например - продавать и приносить прибыль, а не по английски разговаривать, что, зачастую, требуется как обязательное.

Но мы уже всё обсудили. Я твою ТЗ понял, моя несколько иная.

Ptiza
Хорошо, на том и порешим. Пойду я работать, мне проект сдавать через неделю

dimcher:

А как вы считаете, должно человечество задуматься над более справедливой системой перераспределения доходов?

Обязательно!
Но это будет, кмк, после большой войны.

dimcher
Ты про отнять и поделить?
Так уже было
Просто делить никто не умеет,к сожалению

TIMI
Он про распределение доходов.
Ловец лобстеров получает 2 доллара в день, а в ресторане на Манхэттене этот лобстер подается за 1000 долларов.

У Маркса очень хорошо это расписано, кстати.

TIMI
нет я не про это. Нужна система, которая будет подразумевать, что в принципе частное лицо не может получать неограниченный доход. Думаю решение такой задачи на несколько нобелевских потянет. Это должна быть справедливая система, а не рэкет узаконенный. Сверхдоходы не должны оседать в карманах отдельных людей. Многие из них сами это понимают (вроде бы), жертвуя огромные деньги на благотворительность (якобы). Налог на роскошь это примитивная потуга, которую многие легко обходят. Нужно что-то другое. Ну ненормально это, когда один человек или семейка владеют состояниями, большими чем ВВП отдельных стран. Даже если эти состояния 100% легальные, все равно большой вопрос, насколько они справедливо-нажитые. На миллиардеров должна возлагаться какая-то социальная функция, а их капитал должен работать на благо обществу. Вот от утопии надо как-то в реальность перейти, решить эту сверх-задачу. Если человечество хочет выжить, то другого пути скорее всего нет.

dimcher
Есть еще одна угроза человечеству - перенаселение.
Задача - максимально сократить рождаемость в т.ч. в перенаселенных странах, для этого надо в корне менять пенсионную систему.
Т.е. вводить пенсии там где они отсутствуют и люди рожают, чтобы дети их обеспечивали, а также отвязываться от поступлений от работающих, ибо это такой-же замкнутый круг.
Но это не выгодно владельцам мира, ибо с ростом численности растёт потребление и всё больше капитала оседает в их карманах, а также не требуется модернизация производств и изменение самой их структуры, когда можно нанять дешевых рабов.

цитата:

Но это не выгодно владельцам мира, ибо с ростом численности растёт потребление и всё больше капитала оседает в их карманах, а также не требуется модернизация производств и изменение самой их структуры, когда можно нанять дешевых рабов.

ну как раз некоторые владельцы мира, которых называют глобалистами, утверждают, что население не должно превышать пары миллиардов. Только в таком случае хватит ресурсов на планете для того, чтобы все были сыты и одеты. При этом конечно же большинство населения будет суть рабами, обслуживающими элиту. Они прекрасно понимают, что миллиарды голодного населения вовсе не обеспечат потребления на должном уровне...

цитата:

Они прекрасно понимают, что миллиарды голодного населения вовсе не обеспечат потребления на должном уровне...

Идёт стремительное удешевление товаров народного потребления.
Самый же ценный продукт в условиях перенаселенности - это продукты питания.
Кто владеет их производством - владеет миром.
Хозяева это давно поняли.
В отношении же 2 млрд. они правы, но это должны быть люди нового качества. Более образованные и здоровые, а это достигается именно приблизительно равным распределением доходов и, возможно, искоренением частной собственности на средства производства (но это вопрос спорный, хотя, идея имеет право на жизнь).

цитата:

Индусов вообще не понимаю с их английским.

простите, что влезу
когда находишься в индии, как раз наоборот, испытываешь облегчение, ибо понятно все (на бытовом уровне)
у них английский-второй государственный язык
мне как-то попадались индусы с прекрасным четким произношением

вот в тайланде с этим посложнее, там очень криво и плохо говорят на английском, проглатывают звуки, не договаривают слова, почти все тайцы не произносят "с"
короче, надо напрягаться, чтобы понять

цитата:

почти все тайцы не произносят "с"

как же они секс то продают

canon3000:

как же они секс то продают

они бумбум продают а не секс

canon3000
а там не надо говорить
там и так все видно, че продают

причем, даже если говоришь им с "с", они тебя еще и поправляют
типа "айс" (лед), они тебе "ай"?!

цитата:

типа "айс" (лед), они тебе "ай"?!

А белое вино они произносят: "вай вай", а не уайт уайн

maria_av
Тебе повезло Спорить не буду )))

amiko
Чем вечерами народ занимается?

amiko

Наверно

у нас в Норвегии много индусов. Как правило надо сильно напрячься, чтобы понять их. Есть те, кто почти не мурлычет и их легко понимать, но некоторые говорят настолько мягко, что реально напрягает

так что да, Мариаве скорее повезло Одно дело индусу чай заказать в кафе, другое обсудить чертежи и документацию

dimcher
У вас в Норвегии?

lessen
екнуло? хорошо, в нашей компании в Норвегии. Сам я тут, не в Норвегии

dimcher
Ну я бы за тебя был бы рад, на самом деле.

dimcher
Да, поддержу. Когда по работе приходится общаться с индусами - проще застрелиться перед встречей, все равно поймешь в лучшем случае половину
Julia175
Ээ. Шопинг Я вот тоже только из магазина, сейчас тут торговый фестиваль проходит.

amiko
А спортом принято заниматься?

dimcher
Я написала про бытовой уровень
Ну и Индия -большая и разнообразная страна,есть же диалекты и тд
И я больше про произношение,а не сам язык.Сам язык у них,конечно,не Американская версия,потому и сложно

Общение на чужом языке на проф темы в случае,если оба не владеют им свободно -в принципе не простая вещь