Аварии на питерских дорогах. Фото. Видео. (Ver. 3.0)

смити:

Нет, не так. На перекресток нельзя выезжать если ЗА перекрестком образовался затор. За перекрестком было пусто.

я тебе рекомендую прежде чем спорить почитать пдд

цитата:

13.2. Запрещается выезжать на перекресток или пересечение проезжих частей, если образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении.

radm
Пункт привели чуть выше. Зачем мне ехать прямо, если мне надо налево? А даже если мне надо прямо из стоящего на поворот левого ряда, то факт создания помехи от этого не исчезает. Для езды прямо разумно использовать соседний ряд, тогда конечно на перекресток мне никто не запрещает выезжать, если всё свободно.

выехав на перекресток, я могу уехать дальше? Могу, после перекрестка передо мной затора нет. В чём проблема?

Иначе данный пункт правил мы сейчас будем приписывать к любому повороту налево, даже к тем, где по три полосы в каждую сторону. И на перекресток должна будет выезжать только одна машина. А то вдруг она остановится, и ты уехать дальше не сможешь, такая ведь логика получается ваша.

radm
Проблема в том, что вы, стоя прямо посреди перекрестка создаете помеху тем, кто мог бы повернуть налево со встречки при наличии такой возможности. А вы им эту возможность отрубаете. Я ведь нарисовал схему, что там не понятного? Уезжать вам никто не запрещает. Просто не надо выезжать на перекресток в нарушение ПДД.

PiterFF2
По человечески понятно, я и сам дырку наверняка бы оставил, при условии того, что параллельно мне не мчится большое количество машин, иначе встречному не повернуть всё равно.

При таком выезде на перекрестке, что указан вами, нарушения нет. С перекрестка уехать можно. Хотя повторюсь по человечески понятно.

Злой Пионер
Затора за перекрестком не было, как говорит водитель Киа, стояли на поворот, пропускали помеху, там перекресток-то есть где встать...
Додж говорит, что ему семь секунд уже зеленый горел, когда киа выскочил, это говорит о том, что киа как минимум должен был семь секунд этих двигаться на красный.

Odin AS
какие семь секунд? Три с небольшим до аварии от зеленого,. Даже учитывая то, что он на жёлтый начал трогаться - около четырёх.

цитата:

Просто не надо выезжать на перекресток в нарушение ПДД.

Какой пункт ПДД нарушен? 13.2 - нет. Дальше затора нет.

radm
вы создали помеху для движения авто в поперечном направлении. Как нет?)) Вы прямо нарушили пункт 13.2, для этого он и был придуман.

он едет не в поперечном направлении, а в встречном. Также как и вы делает поворот налево.

radm
Я делаю поворот налево, а стою на перекрестке прямо, первый поворачивающий налево со встречки движется относительно меня поперечно. Ладно, моё дело предупредить. В суде будете доказывать свою правоту.

PiterFF2
не надо меня пугать судом. :-)

перекресток с разделением в виде трамвайных рельсов
поворачивать налево надо перекрестно
кия третьим номером стояла налево , явно на полосе предназначенной для поперечного движения
тем самым нарушая п. 13.2
короче я бы обоюдку вкатал

Я буду следить за развитием этого ДТП и расскажу, что и как, 31 марта дознаватель Петроградского ГИБДД будет выносить первичное решение, каким бы оно не было, кто-то из двух водителей пойдет в суд.

Злой Пионер
сто пудов он стоял на пересечение, тут вопрос, въехал он на перекресток на красный, тогда факт - виновен, стоял на перекрестке, тогда дай завершить проезд, по человечески, считаю оба виноваты, но по закону, тут обоюдка может выйти только если не будет возможности установить истину.

а ее и не будет , откуда она возьмется эта возможность ? если только там камеры городские есть на перекрестке

нужен еще один рег, водитель доджа ищит, т.к. у него ремонта тысяч на 800, по его словам конечно, у киа не такие печальные повреждения, в пределах 400

Дорогие друзья, мои клубни, проезжать перекрестки с ограниченной видимостью на открытом газу, или с набором скорости крайне опасно, плевать кто виноват, ведь может статься так, что мамаша катит коляску и задержалась на пешеходнике обходя идиотов на зебре, а тут додж начинает вваливать, хотя к слову сказать не так и быстро он разгонялся, но не тормозил вообще

Odin AS
додж знакомый твой?

TVS
Мой на КИА

Но я за справедливость, потому что сильный тот за кем правда

Если Киа докажет, что выехал на перекресток на зеленый, то виноват регистратор.

Odin AS:

Злой Пионер сто пудов он стоял на пересечение, тут вопрос, въехал он на перекресток на красный, тогда факт - виновен, стоял на перекрестке, тогда дай завершить проезд, по человечески, считаю оба виноваты, но по закону, тут обоюдка может выйти только если не будет возможности установить истину.

Старт регистратора. Строго на зеленый.
За секунду до столкновения. За две секунды до столкновения видно, как белый кросс и ауди едут налево, и даже нет других мыслей или толкований. А вот морда кия. Конечно он будет говорить, что он ХОТЕЛ повернуть налево. Только вот его траектория движения говорит о том, что он хотел проскочить уже на красный. Он конечно может упираться сколько хочет, но что это изменит? После суда попадет на еще бОльшие деньги. ИМХО. У него есть регистратор?
Видос по твоей ссылке

ищите гос камеры на перекрестке , там наверняка должны быть , мост всетаки спецобъект и тд..
хотя кие то нафиг не надо оно , явно пер на красный прямо

Во всей этой истории, меня смущал один момент, КИА говорит, что стоял в крайне левой полосе, из которой можно повернуть на лево и поехать прямо, я усомнился когда посмотрел запись рега, и даже настаивал, что он меня вводит в заблуждение, он же продолжал настаивать на своём, что выехали они под зеленый сигнал, потом две машины перед ним встали пропуская помеху, он тоже, дальше тронулись. Я решил сам разобраться и вот что я увидел:
вид перекрестка, что бы понимать.
вид от морды, обратите внимание на Мондео черный, он стоит...
после удара, Мондео так же стоит, перекрывая полностью движение по правой полосе предназначенной для движения прямо,
один вопрос я для себя уяснил, киа двигался в правильной полосе. остается понять, войдут по размеру от середины до стоп линии 3 машины

rays2
Давай с обоснованием теории, мне интересно понимать ход твоих мыслей, потому что, из того что ты пишешь не совсем понятно, что конкретно нарушает КИА двигаясь прямо или налево, я понимаю, что ты, как и Злой Пионер уверенны в том, что он поехал уже на красный не будучи на перекрестке, если это так, то однозначно вина КИА, тут и спорить не о чем, я же пока не имею такой уверенности и придерживаюсь версии о том, что он выехал на зеленый, и заканчивал проезд.

Odin AS
А че ты гадаешь, в какой полосе киа. Есть же схема дтп, там должно быть обозначено место столкновения. По ней и видно будет, как ехала киа, левее или нет.

Odin AS
Ну все вроде просто. На видео кия едет прямо. Т.е. в момент столкновения она перпендикулярно регу. Спрашивается, почему кия не под углом к регу, если он(кия) поворачивал налево. Почему кия не повторяет траекторию белого кросса и ауди?
Кроме того, прошу не забывать, что в суде каждая сторона должна предоставлять доказательства своей невиновности и вины оппонента. У водителя кия есть подтверждение его слов?

а что меняется в том, поворачивает киа или едет прямо я не могу понять.

radm
С точки зрения вины - абсолютно ничего, только штраф для кия дополнительный, если поворачивал налево с полосы, предназначенной для движения прямо)