Аварии на питерских дорогах. Фото. Видео. (Ver. 3.0)

x13:

менты присекли нарушение на корню

Это точно!

Один из тех редких случаев, когда Дпс можно пожно поапладировать, но фокус жалко. Лучше 15-ку подставлять.

Avenger86
Ты это серьёзно? Шутишь наверно...
Полицейский призванный защищать закон и следить за его исполнением, забили болт и поехали на запрещающий сигнал светофора.
Чувак нарушал, но радоваться его перевертышу... Это знаешь можно только из за социальной ненависти.
Жалко машину, жалко инспекторов которых вздрючат, хорошо, что без пострадавших.

Avenger86

Я радуюсь из социальной и ксенофобской ненависти.
Но! Только если в машине он был один и дпс серьезно не пострадали.

Odin AS
Я согласен, что гайцы - козлы, но в этой ситуации оба хороши.
fumch
Максим?

Avenger86
Согласен

Кто виноват?
видео

Odin AS
Ну наверное владелец регистратора не виноват. ИМХО.

Odin AS:

Кто виноват?

Тот, кто выкладывает видео в соцсети, а не в общедоступный ресурс

РОМУЛ
Почему так думаешь?

Odin AS
А почему возник вопрос кто виноват? Это ведь очевидно)

Ptiza
Ну это уж не ко мне

PiterFF2
Очевидно что?

Odin AS
Ну я банально размышлял: ехал по зеленому. Хотя есть нюанс - не убедился в безопасности манёвра.

РОМУЛ
А какой маневр он совершает? Движение прямо тоже маневр?

ВОобще жалко что на месте регистратора не было большого трамвая наказания без пассажиров, но с тараном.

Odin AS
Очевидно, что если серое подбитое авто въехало на перекресток на зелёный, то виноват рег, если на красный, то виноват серый киа или что там было подбито.

PiterFF2
Спасибо, совершенно согласен.

lessen
А не жалко если бы на месте киа была бы коляска с мамой? Ты говори говори, да не заговаривайся, если в правилах не очень понимаешь...

РОМУЛ
Нюансы есть поэтому и вопрос

Выезжающий на перекресток не видел то, насколько он (перекресток) свободен.

цитата:

13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Если серая машина выехала до, то виноват получается выезжающий, если на красный - то серая.

Так?

Владелец доджа в говорит, что дождался зеленого и полетел, не видел, затормозит не смог. Владелец киа, говорит, что выехал на перекрёсток под зелёный, пропустили встречных и поехали, на видео кажется он прямо собрался ехать, но говорит налево

radm
Думаю, что именно так.

Odin AS
Вот я тоже так решил, что КИА собирался прямо проехать. Налево с той полосы где он был нет поворота.

radm:

Выезжающий на перекресток не видел то, насколько он (перекресток) свободен. Если серая машина выехала до, то виноват получается выезжающий, если на красный - то серая. Так?

Какбы водитель серого не должен был выезжать на занятый перекресток , не ?

Злой Пионер
Не должен, за это есть штраф, но дать выехать с перекрёстка въехавшему ты всё равно обязан. У нас, к сожалению, полнейшая "отвратимость" наказания. Поэтому люди плюют на ПДД сплошь и рядом.

Злой Пионер
Дык, интересный момент, водитель серого авто утверждает, что они втроём стояли на перекрёстке для поворота налево, пропуская помеху встречные и встречноправые, как только помеха закончилась они начали движение, заканчивали манёвр. Водитель рега говорит, что это хрень, и он поехал на зелёный, а киа откровенно приехал на красные, проскочив три ряда и вылетел под него.

Злой Пионер:

Какбы водитель серого не должен был выезжать на занятый перекресток , не ?

Нет, не так. На перекресток нельзя выезжать если ЗА перекрестком образовался затор. За перекрестком было пусто.

Odin AS:

Владелец доджа в говорит, что дождался зеленого и полетел, не видел, затормозит не смог. Владелец киа, говорит, что выехал на перекрёсток под зелёный

Если это так, то рега признают виновным, так как есть показания потерпевшего о том что он ехал на зеленый, а рег в своих показаниях это не опровергает, а говорит что не видел на какой свет ехал потерпевший.

смити:

На перекресток нельзя выезжать если ЗА перекрестком образовался затор.

Не совсем так. Там лишь говорится, что нельзя создавать помеху для авто, движущихся в поперечном направлении. Поясню на примере.
Вот я часто езжу по такому перекрестку:
Моя траектория движения соответствует красной стрелке. За перекрёстком в любом направлении в силу интенсивности движения - всегда свободно. Но при повороте налево мне всё равно нельзя выезжать за красную стоп-линию, если первые четыре пунктира забиты машинами, потому что в силу маленького размера перекрёстка он быстро забивается поворачивающими налево, и как только я выезжаю на забитый перекрёсток и становлюсь в районе пятого пунктира - я создаю помеху тем, кто поворачивает налево со встречки по синей стрелке, они для меня двигаются в поперечном направлении. При этом, повторюсь, за перекрестком всегда свободно.

Ну это к данному случаю не относится, просто хочется, чтобы люди не выезжали на забитый перекрёсток, достали уже совсем.

PiterFF2
А в каком пункте правил говорится то, что именно нельзя выезжать? Если забиты только четыре пунктирных линии, то можно вообще прямо проехать.

Стоп линий на перекрестке нет, встречки не будет, и езжай спокойно налево, завершай маневр.
Это перекресток Шпалерной и Чернышевского.