Аварии на питерских дорогах. Фото. Видео. (Ver. 3.0)

Злой Пионер:

Раньше в ссср в правилах был пункт Водитель вправе ожидать что остальные участники соблюдают пдд

Если быть точнее Пункт 1.5 в правилах 1973 года.

Действительно, хорошая редакция была, она бы от части и стоп-хам оправдала. От туда же:

цитата:

В зависимости от характера нарушений ПДД и наступивших последствий законодательством предусмотрена уголовная, административная или дисциплинарная ответственность; могут быть применены также меры общественного воздействия.

А я бы сперва лишил прав регистратор за поворот на Невский с выездом на встречку

ИМХО участники аварии ОБА и ОДНОВРЕМЕННО совершали перестроение (таксист менял полосу движения ещё и с нарушением разметки) и виновен тот кто слева. Но как будут судить на практике не знаю.

смити:

Димедрол

нет, не нарушил. там нету более сплошняка между полосами и не взирая на стрелку на асфальте - нет запрета на перестроение, так, что Шеви нарушил, лишь то, что не пропустил человека, едущего там, где он ехать не имеет права.

DoctorH
Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, независимо от наличия сплошной.

По твоей логике я могу из этой полосы после окончания сплошной повернуть на право?

смити
не передёргивай и не смешивай ПЕРЕСТРОЕНИЕ и ПОВОРОТы.
Я согласен с DoctorH
Перестраиваясь по полосам, авто не поворачивает!

смити
нет, не можешь повернуть, ты же сам пишешь - на весь перекрёсток, при этом они распространяются ИМЕННО на перекрёсток, а не ПЕРЕД ним или ЗА ним . А там где шеви перестраивался нет ни перекрёстка, ни линии разметки, и рядность дороги поменялась, так что для перестроения не вижу препятствий.

Димедрол:

не передёргивай и не смешивай ПЕРЕСТРОЕНИЕ и ПОВОРОТы.

Знак особых предписаний 5.15.1 и 5.15.2 разрешает направления движения именно по полосе! В противном случае стоял бы предписывающий знак 4.1...

DoctorH:

А там где шеви перестраивался нет ни перекрёстка,

Неужели? То есть мондео должен был повернуть на прилегающую территорию?

цитата:

"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

Закругление заканчивается примерно у фонаря, там же заканчивается и перекресток:

Уберите все, оставьте чисто поле.
Причина столкновения, маневр Шевика.
Он и будет виноват в административном нарушении.
А если до суда дойдет, то степень вины в ДТП и ответственности, будет устанавливаться с учетом всех фактов принятых судом во внимание.
Но административку Шевик заработал.

смити
Ну вот, на последней картинке ты и расставил все точки над Ё. Разметка предусматривает то, что нам и не надо домысливать.

смити
В правилах нет явного запрета на перестроение из одной полосы в другую при наличии знаков "движение по полосам". При отсутствии дорожной разметки мне ничего не мешает перестроиться из одной полосы, над которой висит знак "движение по полосе в прямом направлении" в соседнюю полосу, над которой висит такой же знак. Я выполню требование знака, так как продолжу двигаться прямо по дороге в пределах новой полосы, по которой предписано двигаться в прямом направлении.

цитата (Spb_Focus_Man)

В правилах нет явного запрета на перестроение из одной полосы в другую при наличии знаков "движение по полосам".

Естественно. Таксисту впаяют нарушение положение ТС на проезжей части, нарушение разметки. Только это не причина ДТП, а просто нарушение. Причина, маневр шевика.

Focus_Chpocus
Да, таксист наглый козлина, не смог подождать 10 сек. при отсутствии пробок на дороге. Всё равно на следующем светофоре потерял бы набранное "преимущество". Но шевику стоило глянуть в зеркало, но может он недавно ездит и не в курсе реалий на наших дорогах?)

цитата (Spb_Focus_Man)

Но шевику стоило глянуть в зеркало

Юридического подхода, в автошколах не дают.
Единственны совет ДДД, но и там подтекст, что если что, Д виноват, тотому как Д

цитата (Spb_Focus_Man)

Focus_Chpocus Да, таксист наглый козлина. Но шевику стоило глянуть в зеркало, но может он недавно ездит и не в курсе реалий на наших дорогах?)

глянув в зеркало видно машину которая должна повернуть... это только у нас закладывают просчитывать вариант нарушителя, да еще и не считают это нарушение причиной дтп. Гондурас...

x13:

глянув в зеркало видно машину которая должна повернуть...

У мондюка не был включен поворотник, то есть он честно предупреждал, что не собирался поворачивать. А водитель шевроле похоже всё-таки вообще в зеркало не посмотрел, что тоже очень не хорошо, мондюк ехал достаточно медленно и его легко можно было заметить, взглянув в зеркало перед началом маневра, и избежать столкновения. Так- то я всячески порицаю таксиста или кто он там, но о своей безопасности надо также заботиться и самому.

цитата:

Раньше в ссср в правилах был пунктВодитель вправе ожидать что остальные участники соблюдают пддНахуа его убрали мне непонятноДля дятлов , как многие законы у нас в стране

Но при этом, если авто при повороте налево, не пропустит встречный авто двигающийся с превышением, будет обоюдка.

Krendell

так а чего тут неправильно , оба дятлы и есть

Злой Пионер

Я считаю пропустить обязан всех, независимо 40 он едет или 70.

По видео: тут вопрос спорный, что привело к ДТП? Перестроение шевроле? Или нарушение таксером ПДД?
По факту они конечно же оба "красавцы"...

Krendell
К ДТП привело небезопасное перестроение шевроле, так как если бы этого перестроения не было, то даже не смотря на нарушение мондюком ПДД - не было бы и ДТП.

Spb_Focus_Man
а если бы мондюк не нарушал и не ехал там, где по правилам оказаться не мог, то перестроение шевроле не привело бы к ДТП

dimcher
Опередил Поэтому пишу отдельно.
Вы можете сказать "Да, но если бы мондюк изначально не нарушил, то при перестроении шевроле не было никакого бы ДТП". Верно, но именно на водителя шевроле при перестроении была наложена конечная безуслованая обязанность по обеспечению безопасности ДД, которую он не выполнил.

А мне показалось или таксист ускорился когда увидел, что Авео перестраиваться пожелало?

dimcher:

а если бы мондюк не нарушал и не ехал там, где по правилам оказаться не мог, то перестроение шевроле не привело бы к ДТП

А если бы, он лучше учился в школе и помогал бабушкам, то точно небыло

Причина ДТП - маневр Шевика я и Spb_Focus_Man об этом и пишем.
Есть причина, есть следствие.
Если ездить не по разметке, это не приводит к ДТП, а если перестраиваться в слепую, приводит.
Просто за езду не по разметке, накажут отдельно.

цитата:

Если ездить не по разметке, это не приводит к ДТП, а если перестраиваться в слепую, приводит.Просто за езду не по разметке, накажут отдельно.

а если Гражданский-Непокоренных с виадука ехать не по разметки ( два левых только налево часто прямо прут, а правые должны вливаться в два далее по гражданке со смещением ) то надо пропускать нарушителя? Мне пофиг, я зажимаю того кто не по праилам прет из левых прямо полюбому, даже видя их в зеркале. Я готов к дтп, раз людям насвойско на правила мне насвойско на таких людей.

x13:

а правые должны вливаться в два далее по гражданке со смещением

Там 90% второго ряда тупо едет прямо, хотя должны смещаться в левый ряд гражданки. Те кто в правом прямо едут, должны их бить по этой логике?
В данном случае, кто прямее, тот и прав.
Аналогично перекресток Полюстровский-Пискаревский
https://www.google.com/maps/@59.962699,30.408612...!8i6656
три ряда (один трамвайные прямо) в три ряда, так бараны со второго упорно пытаются в самый левый выехать с перекрестка.
Кто прав?

Единственный путь для Шевика, утверждать, что было взаимное перестроение, просто таксист делал это с нарушением, а шевик по ПДД и таксист не уступил машине справа. (а согласно разметке, маневр таксиста, можно расценить как перестроение)

цитата:

Те кто в правом прямо едут, должны их бить по этой логике?

не бить, но их я также, но более корректно отжимаю в свой ряд. они как раз могут быть зажаты с двух сторон .
троллейбус там вообще бывает едет прямо со второго ряда в полосу разгона-торможения где у него остановка.. не парится , но он медленный и предсказуемый, поэтому проблем обычно не возникает..
я вообще не против мелких нарушений правил если это никоим образом не подвергает опасности окружающих и не создает помех другим.
Сам нарушаю иногда, считаю себя неадекватом в редких ситуациях и стараюсь таких косяков более не допускать.

цитата:

(а согласно разметке, маневр таксиста, можно расценить как перестроение)

дадада, именно так, так как его полоса "ушла " налево и он в новую перестраивался

x13:

дадада, именно так, так как его полоса "ушла " налево и он в новую перестраивался

Можно добавить еще, движение на запрещающий сигнал светофора из полосы налево

Хотя по нашей практике, все это значение не имеет.
Виноват будет Шевик

Семь часов утра сегодня, сначала УАЗ Патриот в рекламном щите на Обводном канале перед Кременчугской улицей (на фото справа). Похоже с жертвами. И сразу на перекрёстке с Днепропетровской фургон и микроавтобус.

В 9:40 они еще стояли и о чем то спорили с ГАИ

Прыжок байкера через разводящийся мост