и вот задумалась что-то со своими 1,5 в/о - а оно надо было?
по н/в (режиссура) учиться было интересно, да, и практики немерено, что во время учёбы, что после того, как бросила, и до сих пор временами практикую (вычёркиваем всякое Г вроде ненавистной политологии)
по законченному в/о (психолог) по специальности ни дня не работала, и не собиралась, и вряд ли когда-либо это случится.
с чего мысли: доча подрастает, 8-й класс, уже пора как-то определяться в какую сторону идём. то ли 10-11-институт, то ли до 9 и дальше получать профессию параллельно с базовым средним образованием. и потом как сама решит.
вот честно, сама по себе "вышка" мне лично ничего не дала, ну вообще. кроме возможности манерно продемонстрировать синюю корочку. типа, прослушала 5-летний курс. и что, я от этого стала лучше? бесценнее? да ни боже мой.
и в глубине души за то, чтобы деть не захламлял себе мозг "лишней" информацией. вот нравится ей заниматься фотографией - пусть занимается, осваивает технические азы, потом - в развитии - сама дойдёт, что не хватает знаний по композиции, например, работе с цветом, светом, потянет заглубиться в историю предмета и т.д. может, додумается до операторского факультета, я не знаю. или забьёт на фотографию вообще
но насиловать и обязывать точно не буду. в конце концов поиметь диплом никогда не поздно. если будет на то желание и осознанная необходимость.
цитата: |
На самом деле образование - это только чтение книг. Или ты умеешь читать, или не умеешь. Ходить для этого в некое место, где тебе говорят, что именно нужно читать, вовсе не обязательно. |
Nimfa78
6 August 2014
в/о - необходимость, или "чтобы было"?
Nimfa78
на такие вопросы всегда хочется процитировать: высшее образование как мозг: никто не видит, но когда нет - чувствуется.
Даже ненавистная политология (в моем случае так и не понятая высшая математика при офигенных результатах в обычной и в конечном итоге красном дипломе) - они учат ДУМАТЬ. Искать подход к вопросу.
-Ангел-
Думать - это штатная функция организма)
Или она используется, или нет
Nimfa78 качество думки - вопрос тренировки.
А про чтение - только высокоорганизованные люди заставят себя читать то ,что не шибко интересно. А если уровень думки не развить и не поднять, то можно застрять на уровне жевачки для мозга.
Надо рассматривать вуз как тренажерку для мозга: может и не пригодится функционально, но полезно.
-Ангел-да, согласна, даже не буду пытаться читать учебник по сопромату, например)
как минимум не понимаю зачем.
это, знаешь, как из школьной химии не-химики запоминают максимум Н2О и формулу спирта, а из биологии пестики-тычинки
Nimfa78цитата: |
не-химики запоминают максимум Н2О и формулу спирта, а из биологии пестики-тычинки |
именно
само по себе высшее нужно, но в свое время. Тем более, что сейчас есть форма колледжа - не ПТУ, но и не универ еще. Получить специальность, поработать по ней, понять, что от жизни хочется - потом уже и в универ с широко открытыми глазами. Ну, или в универ, но по технической специальности. Всякие там психологии, экономики, управления - это как второе высшее при необходимости. Как бывший мен по персоналу говорю.
Leolik
6 August 2014
3
По мне вариант прост, тем более для девочки.
Идет с 9-го с колледж, дальше работать и в универ на заочное или вечернее.
Смысла в полном дневном: знаний почти ноль - одна теория, работать нормально нельзя - пары все время сдвигаются, а это еще 5 лет, если магистр -6 и смысл? В 22-23 года искать работу без опыта работы, но зато с коркой.
Так можно в 18-ть найти, поработать и понять нужна вышка или нет. Она может и потребуется, но можно пойти и закончить тогда.
Много знакомых так и сделали, а не сидели 5 лет и ждали чуда. После вышки также на работу без опыта не устроиться.
Еще есть варианты, что после колледжа льготные условия поступления в универ есть, а еще вариант (очень редко) фирма за студента платит за обучение, но потом в ней обязан отработать какое-то количество лет, брат двоюродный так учиться.
Nimfa78:
|
в конце концов поиметь диплом никогда не поздно. |
ошибочное мнение, ибо одно дело учиться по молодости, когда ещё все школьные знания обостренны и другое, когда уже припрёт необходимость в возрасте далеко за 40... Видил я таких тёток в госучреждении, когда пришлось в почтенном возрасте на диплом учиться, чтобы работу не потерять..
Человека с любым высшим техническим после можно обучить ЛЮБОЙ технической специальности, даже ультра сложной. А вот без в/о - совсем не факт, т.к. такой претендент не понимает и не знает "азов". Для него всё на уровне - "нажал" - "работает", а если нужно понять, КАК оно работает после того как нажал, вот тут и нужно "ненужное" высшее образование. В гуманитарными науками, думаю всё примерно также.
средне-специальное, техникум
на заочную вышку не поступила в начале 2000-х, завалила физику (не хватило одного балла), ректор сказал - деньги вперед- зачислим, денег не было (35тыс просили на тот момент, тогда как я подрабатывала за 300руб, у мамы зарплата была 2000руб
)
работаю не по специальности, выучилась тому чем сейчас занимаюсь сама при помощи спец.литературы и друзей (все друзья в этой области на тот момент работали)
сейчас переодически возникает желание поступить, правда туда, куда уже поздно идти
а именно в медицину
Высшее образование однозначно нужно.
Для оканчивающих школу ВУЗ это больше переход на другую ступень общения, и социальной ориентации.
Школьник должен обучаться в ВУЗе только ОЧНО!, потому как суть именно в статусе, круге общения, формирования жизненной позиции целей и ценностей.
Больше половины предметов не применимы в обычной жизни но формируют образ мышления та-же высшая математика например!
Это развивающая составляющая ВУЗа. В ПТУ и Технарях все сжато и направлено на работу руками
Простите за аналогию но это как двум обезьянам одной дать палку а другой кубики.
Для получения именно знаний ВУЗ тоже необходим, особенно профильный и для тех кто уже работает и подходит к вопросу осознанно выбирая конкретный профиль и направление.
Как не крути опыт хорошо но базовые знания необходимы.
Nimfa78
Я думаю, что образование надо выбирать исходя из того чем хочешь по жизни заниматься.
Потому, что проучиться 5 лет, а потом умирать от понедельника до пятницы и жить только в выходные это каторга. Люди потом удивляются куда жизнь убегает.
-Ангел-
6 August 2014mobile
а вот про опыт я тоже согласна. в моем варианте, я со 2 курса ушла на вечернее, с третьего постоянно работаю по специальности.
Хотя есть один риторический вопрос. Если все в ВУЗ то кто потом говно в унитазе прочищать будет?
Прочитал предыдущие посты и свой в том числе и вот какой вывод наклюнулся.
Обсуждаемый вопрос к сожалению стал актуален из-за низкого качества нашего образования.
Все пошло по упрощенной схеме что привело к тому что единственная оставшаяся инстанция где тренеруют мозг и заставляют думать мыслить и рассуждать это ВУЗ.
Вот и выходит что ВУЗ обязателен. И к сожалению это подтверждено результатами ЕГЭ 2014.
Я считаю что это было подтверждение провала системы образования и всех её последних реформ.
SLK_77
По большому счёту, в вузе сейчас (а может уже и давно) тупое убивание времени. Потому, что вместо развития мысли у студентов, остались лишь дисциплины:
- письмо от руки на скорость
- дешифровка каракулей при письме на скорость
- зубрёжка
Большая часть времени тратится на это. В итоге выпускник то есть, а специалиста нету и быть не может.
Nimfa78:
|
вот честно, сама по себе "вышка" мне лично ничего не дала, ну вообще. |
К сожалению, это не редкость. И здесь две причины/стороны у этого результата. Первая - сам студент, вторая - качество и уровень конкретного ВУЗа.
Montana_
6 August 2014
2
SLK_77:
|
Хотя есть один риторический вопрос. Если все в ВУЗ то кто потом говно в унитазе прочищать будет? |
Те кто учился в платных шарашках. Их дЭпломы в нормальных фирмах уже не рассматривают как диплом и при приеме на работу, хотя как бы там ни было, пытаются оценить человека, но уровень ВУЗа задает тон.
Хочешь детям хорошего будущего- в ВУЗ на бюджет, а хочешь ещё и школу жизни- в общагу.
зы: Тут уже всё разжевали, ВУЗ учит думать, анализировать, крутится, договариваться, бухать, искать варианты, решать проблемы, и тд и тп.
Бендер.
6 August 2014
А как я понял в наше время диплом о высшем образовании нужен только чтобы побыстрее найти работу, ну вернее найти более менее достойную работу а дальше как повезет. А со средним если только на заводе болты точить, но с другой стороны токари и шлифовщики тоже не плохо получают, как говориться где как устроишься, но выше головы без вышки не прыгнешь.
Да и само по себе высшее образование тоже не очень то и котируется (если только не идешь в какое нить КБ) на фирмах не важно хоть ты психолог хоть ты физик-теоретик первое на что смотрят при устройстве на работу это на знание иностранного языка, и в наше время главный акцент нужно делать на английский и немецкий.
Три образования: училище, техникум, институт
итого вывод: в пенсионном возрасте при устройстве на работу, меня больше спасут знания училища и техникума, чем института.
-Ангел-:
|
а вот про опыт я тоже согласна. в моем варианте, я со 2 курса ушла на вечернее, с третьего постоянно работаю по специальности. |
Опыт чего?
Я закончил техникум, потом поступил в ВУЗ причем другого профиля. с 3 курса работал, пока учился в вузе и работал закончил курс в ПТУ экстерном (дипломированный официант). Потом закончил второе высшее за которое сам платил.
Поэтому всё что сказал про ВУЗ выше - ИМХО.
SLK_77опыт работы, все остальные в пятничной теме вроде обсуждают
Montana_ Шарашка не шарашка вопрос второй. Однозначно уровень развития после ВУЗа иной чем после Технаря или ПТУ.
Как минимум социальный слой другой, цели другие...
В приличное место принимают не по диплому а по физиономии и связям, поэтому утверждение что если ВУЗ не котируется то это трата времени считаю полной бессмыслицей.
Irs 13 на основании чего делаете вывод что тупое убивание времени?? Даже если предположить что это так (хотя я не согласен) по сравнению с убиванием времени в Технаре и ПТУ это одно и тоже???
::::шаман::::
6 August 2014
Исходя из собственного опыта то самый лучший вариант это школа - колледж - институт заочно либо очно но по сокращенной схеме обучения
особенно если образование намерены получать техническое т.к закончив колледж например на техника-технолога можно легко идти на завод где вас примут с распростертыми объятьями и параллельно учиться в ВУЗе на ту же специальность...в итоге получая диплом Инженера вы сразу становитесь дипломированным специалистом с хорошим стажем 5лет и можете претендовать как минимум на хорошее повышение по карьерной лестнице либо идти на поиск нового места работы с хорошим багажом знаний ( опыта ) и красивыми корками ВУЗа
Leolik
6 August 2014
SLK_77:
|
Шарашка не шарашка вопрос второй. Однозначно уровень развития после ВУЗа иной чем после Технаря или ПТУ. Как минимум социальный слой другой, цели другие... В приличное место принимают не по диплому а по физиономии и связям, поэтому утверждение что если ВУЗ не котируется то это трата времени считаю полной бессмыслицей. |
Да ладно!
А пример такой: слесарь, монтажник, сварщик, фрезеровщик, токарь.
В каком универе такому учат?
А еще и с практикой адекватной?
Если грамотный спец, то берут работать без проблем. Брат, окончил ПТУ электрогазосварщик, умеет варить всем. При прохождение собеседования ему дают задачу от делает - берут без проблем, но он не хочет в 5-ти дневку пахать. 2/2 ищет и нашел вменяемую. Без вышки на мастера не берут - это да и карьера заморожена теперь.
К сожалению система общего и профильно образования сейчас на таком уровне что единственная инстанция в которой ребенок имеет шанс не остаться на уровне бабуина с палкой копалкой это ВУЗ.
Институт профессионального и средного образования в РФ разрушен. Поэтому сейчас дворники с высшим образованием и не думаю что это плохо, но не будь у него за плечами этих 5 лет общения с нормальными людьми в ВУЗе, может он был не диплом а погашенная первая судимомть...
Мне допустим ВО нафиг не нужно.
Но т.к работодатель оплачивает сессию по среднему, плюс проезд к месту учебы, то я сейчас уже на 5-ом курсе заочного
SLK_77
6 August 2014
Leolik мы о разном говорим. К сожалению и Техникум не учит быть адекватным токарем сварщиком и фрезером.
Я говорю не о степени владения профессией а об ОБРАЗОВАННОСТИ человека.
Раньше и в школе давали достойные знания а сейчас они из школы выходят как Псаки, Африку с австралией путают.
Для 80% ГОА это остров
Закончив техникум, отслужив в армии и потом 2 ВУЗа (нисколько не понт, а взгляд из опыта жизни) скажу, что везде хорошо а ГЛАВНОЕ - найти себя в профессии!!! Если ты определился, что будешь дворником или директором или инженером, то иди по этому пути, получай необходимые знания по максимуму и совершенствуйся. У Васи Обломова есть хорошая фраза в песне: " ...Его родители хотели, чтобы он стал врачом, он отучился 6 лет и стал в М-Видео продавцом..." Вот это беда. Нужно дать детям умение направить себя в этой жизни. Или помочь им правильно сориентироваться. Или уметь выбирать самому правильно. Это главное.
Признаемся себе сами, что огромный процент занимается чем то хорошим, но не любимым делом...
SLK_77по вашим сообщениям прям если в ВУЗе не учился человек то все - крест, гиблые люди, почти судимые
2 people online