Суд по регрессу от СК МСК



Доброго времени суток!

Пол года длится уже моя тяжба не знаю уже правильно ли я делаю и что же делать дальше?

И так предыстория:
В сентября 11 года взял у сестры машинку на время ее отпуска. И по своей глупости попал на ней в ДТП. Удар был не сильный так как просто в пробке догнал шевроле лачетти. Там треснул бампер у меня повреждений не было. Вызвал ДПС и тут выяснилось что страховка на машину кончилась месяц назад. Тетка из лачетти за бампер попросила 35 тр на руки в итоге поехали в Гаи . Вину признал, штрафы оплатил.

Страховая во пользовалась своим правом на регресс, после ремонта авто по каско. По которому хочет получить 42 тр( это уже с учетом износа). С ее правом я не спорю, мне кажется завышенной сумма.

Есть фото экспертизы с повреждениями бампера. А в заказ наряде помимо бампера присутствует усилитель бампера, повреждения которого нигде не зафиксированы. +. Куча работ по съему установке различных облицовок, ковриков багажника и фонарей.

Пытаюсь оспорить этот самый усилитель, хотел договориться изначально с СК, но в суд они не ходят да и документы предоставляют неохотно.

Судом была назначена повторная экспертиза. И о чудо они ответили наконец на судебный запрос и предоставили оригиналы фото. Сейчас материалы едут в к НЭ Аэнком. Так как оплачивать экспертизу мне решил поинтересоваться ее стоимостью, на что получил сначала ответ что они этим не занимаются! А потом сказали что все таки занимаются, но стоимость смогут назвать только после ознакомления с материалами! Это как так?!

Как ни странно оценка ск совпала с итого по заказ наряду от дилера.
Вроде же должны браться средне рыночные цены?

В общем суть топика в том что я уже запутался в нашем законодательстве и просто не знаю уже как правильно действовать дальше. Как можно снизить сумму ущерба?
И правильно ли я понимаю, что если новая экспертиза насчитает меньше чем первая то расходы на нее мне будут возмещены?или получится так что насчитают меньше (вы черкнут усилитель), но с учетом стоимости экспертизы сумма итоговая окажется тойже если не станет больше?

страхование, юридические вопросы, суд

iSvo
5 August 2014

Суд по регрессу от СК МСК
6,9K
views
8
members
62
posts

avatar
dimm33
5 August 2014


iSvo
вот по хорошему и честна? надо было полис продлевать или на 35 на месте соглашаться, но это как с тем боржоми и почками
а по делу - по мне тут все красиво и хорошо для СК, а для вас нет. и даже занизив сумму вычеркиванием усилителя, экспертизу я так думаю вам не возместят, у вас же не исковое заявление в сторону СК?
Может подать встречный иск против СК в том что она не правильно провела экспертизу и завысила оценку, приложить материалы и запросить возмещения - может быть

но по мне тут проще отдать 42 и принять урок на будущее
iSvo
5 August 2014


dimm33
Да я не оспариваю права ск на регресс так как сестра полис не продлила, а я поехал не проверив.

Просто кажется ценник завышенным за бампер на лачетти!!
avatar
dimm33
5 August 2014


I
iSvo:

Просто кажется ценник завышенным за бампер на лачетти!!

из чего складывается такое заключение? из того что это лачетти?
возраст машины? гарантия? и т.д. больше деталей в студию
iSvo
5 August 2014


dimm33
Из того что тогда еще в 11 году изучал данный вопрос. Звонили ОД который и запросил 35 и звонили в несколько не офф сервисов, которые просили в среднем 23!

Как уже писалось выше я оспариваю лишь замену усилителя бампера( который не выдержал удара на скорости до 20км/ч) и повреждение которого нигде не было зафиксировано. Для меня его стоимость это уже приличные деньги!

Я бы с радостью заплатил за свой урок 42, но тут есть ряд факторов которые не позволяют мне этого сделать.

Авто вроде было 08-10 года соответственно да на гарантии!как сказала сама девушка "я могу починиться по каско и без вас! Но у меня завтра самолет я улетаю в отпуск, так что или 35 или ДПС ". Варианты с починкой в своем сервисе( установокой оригинала бампера и гарантией) ей тоже не подошли .

Ну и как бы да доя лачетти это дорого)
avatar
dimm33
5 August 2014


iSvo
давайте пойдем с другого конца. вас на осмотр при проведении экспертизы как виновника вызывали?
avatar
АМК фф
5 August 2014


Решать все надо было на месте ДТП. Уговорить на "моральный ущерб" и она бы после оформила ДТП на стоянке с неизвестным
для КАСКО. А сейчас вариантов два: платить СК добровольно или по суду... А сумма по телефону и "сумма к оплате" не всегда
совпадают...
iSvo
5 August 2014


dimm33
Нет не вызывали.

АМК фф
Не готов был отдать зп за 2 месяца на месте. 35 и никакие другие варианты она не рассматривала.

Со страховой миром договориться не получилось в суд они сами не пришли.
avatar
Смит.
5 August 2014


Досудебно со страховой общались устно, письменно?

Есличо, тынц: http://kaa-smit.livejournal.com/72562.html
avatar
dimm33
5 August 2014


I
iSvo:

Нет не вызывали.

с этого думаю надо начинать. так как обязаны были
iSvo
5 August 2014


Смит.
Нет узнал сразу повесткой в суд. Хотя они и направляли документы по адресу фактического проживания они до меня не дошли.

Я все таки правильно понимаю, что НЭ должна считать средне рыночную стоимость +износ ? Ведь эта цифра явно должна расходиться с диллерской как мне кажется.

Они на судебные истребования документов то не отвечали пока не назначили судебную экспертизу. Или еще можно попробовать с ними договориться о мирном решении?
avatar
dimm33
5 August 2014


I
iSvo:

Я все таки правильно понимаю, что НЭ должна считать средне рыночную стоимость +износ ? Ведь эта цифра явно должна расходиться с диллерской как мне кажется.

если машина гарантийная - то нет. а возможно в вашем случае дадж еслиб СК насчитала бы и 60 тыс например по счету от официала, то и все 60 вам бы выставила
и износ в любом случае тут не считается (это не осаго)
iSvo
5 August 2014


dimm33
Нет вроде не обязаны, поправьте если ошибаюсь! Так как кроме как в методичке об оценке это нигде не прописано. Следовательно нет обЗанности о вызове виновника, это что то типа правил хорошего тона.
avatar
dimm33
5 August 2014


iSvo
насколько я знаю - должны
iSvo
5 August 2014


dimm33
Я напоминаю о том что это 2011 год))) износ вычеркнули вроде в 13 или я совсем не ту литературу курю?
avatar
dimm33
5 August 2014


iSvo
износ считается только по ОСАГО! если осаго не покрывает ущерб 120 тыс. то все остальное на виновника без ущерба по полной

во всех остальных случаях нет такого понятия как амортизация
и кто кого в 13 году вычеркнул?
avatar
Смит.
5 August 2014


avatar
dimm33:

с этого думаю надо начинать. так как обязаны были


вау
avatar
Смит.
5 August 2014


avatar
dimm33:

износ считается только по ОСАГО! если осаго не покрывает ущерб 120 тыс. то все остальное на виновника без ущерба по полной

во всех остальных случаях нет такого понятия как амортизация
и кто кого в 13 году вычеркнул?


вау-2
avatar
Смит.
5 August 2014


I
iSvo:

Так как кроме как в методичке об оценке это нигде не прописано. Следовательно нет обЗанности о вызове виновника, это что то типа правил хорошего тона.


Это даже из методичек уже 11 лет как убрано: http://kaa-smit.livejournal.com/7181.html
iSvo
5 August 2014


dimm33
Вроде как было разъяснение о том когда считать износ когда нет!

Так как в исковом заявление ко мне они просят сумму с учетом износа, наверное тоже ведь не просто так?
iSvo
5 August 2014


Смит.
Вполне возможно, что уже и убрано. В моей ситуации это все равно ни на что не влияет так как никогда и не было обязательным.

Продолжаю штудировать Вашу литературу)
avatar
dimm33
5 August 2014


Смит.
так давай не ваукай по существу. а то ща наговорю же ТС, сам потом не разберусь

I
iSvo:

Так как в исковом заявление ко мне они просят сумму с учетом износа, наверное тоже ведь не просто так?

честна? ужо запутасло
iSvo
5 August 2014


dimm33
Наши законы самые законистые законы. Крути верти как кому удобно. У самого голова кругом идет потому и обратился к коллективному разуму )
iSvo
5 August 2014


dimm33
Про вау-1 комментарий Смита http://kaa-smit.livejournal.com/7181.html

Про Вау-2
Я так понимаю это трактование термина 'возмещение ущерба" ГК.
Я как то дочитался до того, что даже начал задумываться о том являются ли нормой часу СТО частью ущерба?
avatar
dimm33
5 August 2014


iSvo
ааа, я не ходил по его ссылкам

I
iSvo:

начал задумываться о том являются ли нормой часу СТО частью ущерба?

еще раз?
iSvo
5 August 2014


dimm33
В какой то момент времени мне показалось, что работы можно исключить из требования к возмещению,так как фактическим ущербом является только разбитый бампер.уже даже и не помню как я к такому пришел )
avatar
dimm33
5 August 2014


I
iSvo:

В какой то момент времени мне показалось

ну не буду утверждать... но первый раз слышу
по логике это конешно не фактический ущерб, а следствие понесенного ущерба. но менять и красить его нать же - соответсвенно работы должны быть по с\у, покраске и всех деталек рядом лежачих
iSvo
5 August 2014


Смит.
Как я понял в моем случае мне осталось ждать результата второй экспертизы, а дальше уже договариваться об рассрочке платежей?
Или что то можно еще сделать кроме переоценки и постановки под сомнения замены детали, повреждение которой нигде не зафиксировано, кроме как в заказ наряде?
iSvo
5 August 2014


dimm33
Вот и я говорю, что иногда этими законами можно и до белочки учитаться.
avatar
Смит.
5 August 2014


I
iSvo:

Смит.
Как я понял в моем случае мне осталось ждать результата второй экспертизы, а дальше уже договариваться об рассрочке платежей?
Или что то можно еще сделать кроме переоценки и постановки под сомнения замены детали, повреждение которой нигде не зафиксировано, кроме как в заказ наряде?


Да не, уже вряд ли что-то можно сделать.

1 person online

1 person online

Log in to leave a message or Sign up


up