Ахреневший пиндостан

Сократий:

Ну Мистрали зачем-то же купили .

Ну тут то, кмк, понятно зачем.
Мебельщик с бабами на откатах обогатился.

Ptiza
кто-то скучает по статусу сверхдержавы...

Ptiza
Вот статья на тему .
http://www.arms-expo.ru/049051124051048052049051.html
dirty alex
Ну сверх не сверх , а статус ядерной обязывает иметь океанский флот , а его нужно защищать авианосцами .

цитата (dirty alex)

Ptiza кто-то скучает по статусу сверхдержавы...

Кто-то в очередной раз набросил говно на вентилятор, даже позитивной новостью.

PS даже в СССР не было авианосцев в полном понимании термина, авианесущие крейсера были.

Сократий:

Ну сверх не сверх , а статус ядерной обязывает иметь океанский флот , а его нужно защищать авианосцами .

не вижу прямой взаимосвязи... быстрее есть обратная - наличие ядренного оружия позволяет не иметь океанский флот

и по факту: сколько в мире ядренных держав? и у скольки имеется не просто океанский флот, а авианосцы?

KOM:

даже в СССР не было авианосцев в полном понимании термина, авианесущие крейсера были.

"Даже в СССР " ещё не то было .

http://flot.com/history/interesting/largest.htm
http://svpressa.ru/society/article/35947/

Сократий:

"Даже в СССР "  ещё не то было . http://flot.com/history/interesting/largest.htm http://svpressa.ru/society/article/35947/

Ты сам то читаешь что постишь?
Где там про авианосцы? Хотя причину я озвучил выше, оператор БСЛ на вентилятор.

KOM:

Ты сам то читаешь что постишь? Где там про авианосцы?

Я думал, я один чего-то не понял...

Antonov_YS:

Я думал, я один чего-то не понял...

Посмотри, как выше он подал позитивную новость. Из его-же ссылок, что строительство кораблей не один год занимает.

Это для чего

цитата:

Принимая во внимание огромную протяженность морских границ России, насущной необходимостью нового флота является всемерное развитие морской палубной авиации. Принятие на вооружение новых типов вертолетов (легкого патрульного и многоцелевого), вооруженных современными системами обнаружения и оружия, обеспечение их базирования на большинстве сторожевых кораблей флота позволит решить большинство проблем охраны водных районов и морских границ страны. Россия, наверное, как ни одна страна мира, нуждается в современной морской палубной авиации: от легких вертолетов до многоцелевых палубных самолетов.

http://flot.com/history/interesting/largest.htm

Antonov_YS:

Я думал, я один чего-то не понял...

Так читать надо .

Ну если он дуб то ты ведь нет ??

цитата:

Одной из причин, почему советские авианосцы назывались «авианесущими крейсерами» был запрет, накладываемый конвенцией Монтре 1936 года на проход авианосцев через проливы Босфор и Дарданеллы. Поскольку верфь, где строились все крупные советские корабли, находилась в Николаеве, то построенные там авианосцы оказывались запертыми в Чёрном море, не представляя особой ценности для Советского флота[1]. Конвенция Монтре[2] разрешает проводить через черноморские проливы только лёгкие и вспомогательные надводные военные корабли (водоизмещением до 10 000 т)[3] при условии, что их суммарное водоизмещение ограничено 15 000 т[4]. Черноморским государствам (Болгария, Румыния и СССР/Россия) предоставлены особые права на провод через проливы военных кораблей иных типов (капитальные корабли и подводные лодки) сверх норм, установленных для других государств. Согласно статье 11, при условии предуведомления турецкого правительства, черноморские государства могут проводить через проливы капитальные корабли любого водоизмещения:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%E2%E8%E0%ED%E5...1%E5%F0
Китайцы из авианесущего крейсера сделали авианосец , так не один ли хрен как назвать ??

Сократий:

Принимая во внимание огромную протяженность морских границ России, насущной необходимостью нового флота является всемерное развитие морской палубной авиации.

кто-то неподумашви ляпнул... в интеренете такго добра навалом
какая взаимосвязь между протяженностью морских границ и необходимостью палубной авиации? чтобы на авианосцах плавать вокруг границ? так куда проще понастроить аэродромов по периметру - дешевле и фиг потопишь

авианосцы нужны далеко за пределами государства... что наглядно демонстрируют американцы

цитата (dirty alex)

авианосцы нужны далеко за пределами государства... что наглядно демонстрируют американцы

Думается мне, подлодки в таком разрезе актуальнее будут...

цитата:

подлодки в таком разрезе актуальнее будут...

Причем с крылатыми ракетами. Фиг собьешь, называется.

Ptiza:

Причем с крылатыми ракетами. Фиг собьешь, называется.

А ориентироваться эти ракеты над океаном будут по ихнему GPSу

-Ал-
А как они ориентировались в 70-80 года?

цитата (dirty alex)

авианосцы нужны далеко за пределами государства... что наглядно демонстрируют американцы

цитата:

Вообще строительство надводного флота ВМФ СССР было неоправданно расточительным и нелогичным. Например, игнорировалась настоятельная необходимость строительства крупных авианосцев, без которых флот просто был неспособен вести полноценные боевые действия в условиях как локальных боевых конфликтов, так и неограниченной ядерной войны.

http://www.transport.ru/2_period/more/98_1/10.htm

цитата:

по факту: сколько в мире ядренных держав? и у скольки имеется не просто океанский флот, а авианосцы?

Да их имеют даже не ядерные .
Великая и могучая Российская армия (сообщение #13864442)

Ptiza:

А как они ориентировались в 70-80 года?

А они у нас тогда были ??

Сократий:

без которых флот просто был неспособен вести полноценные боевые действия в условиях как локальных боевых конфликтов, так и неограниченной ядерной войны.

Ты с кем воевать собрался?

Ptiza:

-Ал- А как они ориентировались в 70-80 года?

Как ФАУ-2, то есть никак

KOM:

Ты с кем воевать собрался?

с главврачом и его окружением

-Ал-:

А ориентироваться эти ракеты над океаном будут по ихнему GPSу

с мозгами ок?

-Ал-:

Как ФАУ-2, то есть никак

-Ал-
Ясно
Отдыхайте...
Сократий
Крылатые ракеты? Да вовсю.
В твоей же ссылке сказано о несущих крылатые ракеты подводных лодках...
Малахит, Яхонт, Базальт...
Система наведения крылатой ракеты изучалась нами в институте. Удержание на курсе- тема нашей кафедры.
А вообще нынче всё в интернете есть. Даже не надо за сотрудником ящика охотиться.

Ptiza:

... Система наведения крылатой ракеты изучалась нами в институте. Удержание на курсе- тема нашей кафедры...

От молодца ... а теперь скажи, как это она на курс то выйдет из мирового океана, чтобы на инерциалку переключится? Неужто глонас не все ещё утонули? Или может по секстанту координаты определять будут?

Ptiza:

Малахит, Яхонт, Базальт..

Да ,действительно.
http://www.flot.com/science/sor6.htm#%D0%9A%D0%A0%D0%94

Сократий:

Да ,действительно. http://www.flot.com/science/sor6.htm#%D0%9A%D0%A0%D0%94

А теперь вот это почитай:
Может ли флот России, потопить хоть один авианосец США? http://www.chaskor.ru/article/gorkaya_mikstura_...__35356

цитата:

в текущей ситуации состояния Российской армии, Леон Эдвард Панетта, скорее прав, в том, что действительно не одна страна в мире неспособна пустить на дно авианосную ударную группу США. За исключением наверное, массированного авиационного удара Ту - 22 ракетами Х-22, с ядерной боевой частью, но не стоит забывать:  АУГ у США больше чем одна, а мы способны на такой удар, только однажды.

-Ал-
а в какой ситуации нам потребуется топить авианосцы США?

цитата (dirty alex)

-Ал- а в какой ситуации нам потребуется топить авианосцы США?

Если США союзник, то не понадобится, а если противник, то как же без этого?

-Ал-
я не про это
а про то, при каких обстоятельствах нам нужно топить авианосцы США

мы били противниками в холодной войне, однако ж не топили почемуто...