Власти упрощают правила размещения сотовых станций на зданиях...

bantik
какой свободы? какой воли? иллюзия все это. как бы твой сотовый не сифонил, ты его не выключишь - может позвонить мать/жена/начальник/дети.. так что про свободу не надо.
я тут намедни на автобусной остановке вопрос видел "в чем ты свободен". подумал и получилось - реально ни вчем. всегда есть обязательства.

Y Yuriy007:

Blinker А зачем их вручную набирать ? Выделил - Ctrl c , куда надо вставить Ctrl v . Учи возможности !

Выделил и нажал на ник. Всё.
Кури форум!

zloi_kot
Посоветуй ему наклейку на сотовый, чтобы не сифонил.

KOM
тебе смешно, да... а тут такие дела - все облысеем и издохнем

Я уверен, что все эти излучения влияют на организм. Разве может быть иначе? Все , наверное, видели как мембрана колонки реагирует на звонок на сотовый. Неужели технически осведомленные граждане думают, что на их бошку это никакого влияния не имеет, если даже не биологический материал срабатывает? Возможно для кого -то это не страшно, возможно даже практически безвредно. Но то, что все эти магнитные, электрические и прочие поля реальны и действуют на организм - очевидно. Радиацию тоже не сразу обнаружили...Я бы так сказал... У меня нет паранойи но жить под ЛЭП или вышкой сотовой я бы не хотел, т.к. уверен, что никто толком не знает чем это грозит здоровью.

zloi_kot:

bantik какой свободы? какой воли? иллюзия все это. как бы твой сотовый не сифонил, ты его не выключишь - может позвонить мать/жена/начальник/дети.. так что про свободу не надо.

В сети GSM в режиме приема аппарат излучает слабо. Только когда ты в микрофон что-то скажешь.

zloi_kot:

bantik я тут намедни на автобусной остановке вопрос видел  "в чем ты свободен". подумал и получилось - реально ни вчем. всегда есть обязательства.

Обязательства перед семьей - это добровольно взятые обязательства, исходя из культурных обычаев, морали, совести и пр..
А когда кто-то за меня решает что я "ему должен" - особенно в финансовом плане, то пусть готовится идти в пешеходно-сексуальный маршрут..

Manimal
Я бы тоже хотел не иметь дома электричества, но пользоваться электроприборами.
За 15 лет сотовой связи уже могли бы появиться результаты возможного вреда.пока их нет. Но если верить измерительному прибору, пускай лучше БС будет "над головой" чем на офисном здании напротив.

и уж если разрешили вешать на дома, я бы советовал тем, кто опасается излучения, договориться с операторами, чтобы повесили именно себе на крышу, пока соседи не договорились, чтобы повесили им.

Blinker
Ты то понял , что это цитата ? А все остальные не поймут ?

vSAS:

Я бы тоже хотел не иметь дома электричества, но пользоваться электроприборами. За 15 лет сотовой связи уже могли бы появиться результаты возможного вреда.пока их нет. Но если верить измерительному прибору, пускай лучше БС будет "над головой" чем на офисном здании напротив.

Почему это нет вреда от сотовой связи, на чем основано твое утверждение? На собственно самочувствии? ВОЗ, например, официально заявила, что вред есть

Y Yuriy007:

Blinker Ты то понял , что это цитата ? А все остальные не поймут ?

только и понял потому, что пост-оригинал рядом над твоим постом был..

vSAS:

Но если верить измерительному прибору, пускай лучше БС будет "над головой" чем на офисном здании напротив.

Это логично, пожалуй

Останкинская башенка пробивает на 100 км . У пол-Москвы телевизоры без антенны , на кусок провода , ловят каналы . Вся Москва лысая с раковыми опухолями ? Нет !

Blinker
А он так и писался . Один под другим .

Yuriy007
уговорил, продолжай копировать и вставлять...

A Amaton:

Почему это нет вреда от сотовой связи, на чем основано твое утверждение? На собственно самочувствии? ВОЗ, например, официально заявила, что вред есть

Дай ссылку

Y Yuriy007:

Останкинская башенка пробивает на 100 км . У пол-Москвы телевизоры без антенны , на кусок провода , ловят каналы . Вся Москва лысая с раковыми опухолями ? Нет !

Частота ! Энергетика ЭМИ пропорциональна 4 (!) степени частоты - не сравнивай милиметровый и метровый диапазоны. А поводу жителей на ул. Ак. Королева - можешь спросить - народ делился не только болячками, а например тем - что радио слышит ;-) Мышьяк в старых пломбах работал как детекторный приемник и давал маленький ток, впрочем достаточный чтобы ошалеть от "музыки в голове".

p.s. Просмотр ТВ, особенно продукции, изготавливаемой в Останкино, наносит серьезнейший вред здоровью - прежде всего психическому.

bantik:

цитата (Yuriy007) Останкинская башенка пробивает на 100 км . У пол-Москвы телевизоры без антенны , на кусок провода , ловят каналы . Вся Москва лысая с раковыми опухолями ? Нет ! Частота ! Энергетика ЭМИ пропорциональна 4 (!) степени частоты - не сравнивай милиметровый и метровый диапазоны. А поводу жителей на ул. Ак. Королева - можешь спросить - народ делился не только болячками, а например тем - что радио слышит ;-) Мышьяк в старых пломбах работал как детекторный приемник и давал маленький ток, впрочем достаточный чтобы ошалеть от "музыки в голове".

Куда деться от прогресса ?

vSAS:

Дай ссылку

цитата:

ВОЗ признала, что мобильники приводят к раку мозга

http://www.kp.ru/daily/25695/898591/
http://www.newsru.com/arch/world/01jun2011/mobile.html

bantik:

Частота !  Энергетика ЭМИ пропорциональна 4 (!) степени частоты - не сравнивай милиметровый и метровый диапазоны...

Но и проникающая способность в той же пропорции в другую сторону. миллиметровые листвой деревьев задерживаются

Alexey2:

http://www.kp.ru/daily/25695/898591/ http://www.newsru.com/arch/world/01jun2011/mobile.html

Так ты даёшь ссылки, что мобильники вредны, а не сотовые станции, так, что "болтай меньше" (с)

bantik:

В сети GSM в режиме приема аппарат излучает слабо. Только когда ты в микрофон что-то скажешь.

Угу, а если пользуешься Вайфаем, то надо только тексты и в чате сидеть, когда идёт передача звуков, картинок и видео то это очень опасно.

KOM:

Так ты даёшь ссылки, что мобильники вредны, а не сотовые станции, так, что "болтай меньше" (с) ...

Вы не совсем адекватны...
Если ВОЗ изучала бы вред ни одного телефона, а базовой станции в целом... то речь шла бы уже не про опухоль мозга, а его (мозга) взрыв... (так как излучение базовой станции В ТЫСЯЧИ раз выше излучения одного телефонного аппарата)
Сотовые станции обслуживают сигналы ВСЕХ сотовых телефонов, одновременно находящихся в данный момент в этой зоне...
Вам уже тут объясняли, что излучение (мощность) станции в каждый конкретный момент ее работы зависит от того, сколько в данный момент людей разговаривает по телефону в этой зоне...
То есть, если говорить станут все одновременно, то ее (станции) мощность будет такая же, как у всех этих телефонов вместе взятых...
И все это излучение ляжет в итоге на жильцов квартиры, над которой в 5 метрах выше эта станция расположена...
И не надо тут лживые петь песни про то, что волны пойдут мимо квартиры, которая всего в 5 метрах от базовой станции...

Alexey2
Позволю себе процитировать ссылки:

цитата:

эксперты ВОЗ впервые заявили, что, возможно, использование мобильного телефона действительно связано с развитием рака мозга. Изучив множество исследований на данную тему, ученые признали, что риск возникновения злокачественной опухоли увеличивается из-за использования сотовых. Между тем Международное агентство по изучению рака (МАИР) считает, что «доказательств взаимосвязи между звонками по мобильному и раком недостаточно для каких-либо серьезных выводов».

Я бы пока не спешил за труселями из сетки рабицы.

Насчет БС КОМ безусловно прав, падение излучения даже за 5м и еще бетонную стену, кроме того с направленностью под 90 градусов это не тоже самое,ч то вплотную прижатый к мозгу телефон. Хотя и телефон, я думаю не несет для меня серьезной опасности. Как пример те же сигареты, по ним давно и гарантированно известно,ч то они вредны, курение смерть и все такое и тем не менее многие живут спокойно куря по 30-40 лет без перерывов и более здоровы, чем некурящие одногодки. Что говорить о всяких факторах, которые "возможно вредны".

Alexey2:

Вы не совсем адекватны... Если  ВОЗ изучала бы вред ни одного телефона, а базовой станции в целом... то речь шла бы уже не про опухоль мозга, а его (мозга) взрыв... (так как излучение базовой станции В ТЫСЯЧИ раз выше излучения одного телефонного аппарата)  Сотовые станции обслуживают сигналы ВСЕХ сотовых телефонов, одновременно находящихся в данный момент в этой зоне... Вам уже тут объясняли, что излучение (мощность) станции в каждый конкретный момент ее работы зависит от того, сколько в данный момент людей разговаривает по телефону в этой зоне... То есть, если говорить станут все одновременно, то ее (станции) мощность будет такая же, как у всех этих телефонов вместе взятых... И все это излучение ляжет в итоге на жильцов квартиры, над которой в 5 метрах выше эта станция расположена... И не надо тут лживые  петь песни про то, что волны пойдут мимо квартиры, которая всего в 5 метрах от базовой станции...

Да, я вижу, как ты тут всем взрываешь мозг, от того, что на тебя действует это излучение.

а каков посыл этой темы?
помимо правил размещения есть еще и снипы (как уже писали выше) ..

zloi_kot:

а каков посыл этой темы?... ..

Паранойя

цитата:

И не надо тут лживые  петь песни про то, что волны пойдут мимо квартиры, которая всего в 5 метрах от базовой станции...

нет конечно.. они пройдут сквозь твой мозг . как и множество других волн и полей... но полюбому если все сделано как надо это будет гораздо безопаснее дебильника у башки вплотную.
если волнуешься лучше уезжай в деревню. там и воздух чище .

ну почему, ПОЧЕМУ, каждый узнавший о википедии мнит себя гением??? (речь не о ТС кстати). сплошь профессионалы в курилке собрались. а закрой 99,9% в комнате без интернета, один на один со специалистом, слова вымолвить не смогут. куда катится россия...

Zee
потому, что каждый мнительный тс прочитав в той же вики статью поднимает панику. куда катимся...
у всех есть знакомый облысевший от излучения, вылечившийся от рака водкой с маслом - список можно продолжать.

zloi_kot
но если кто то поднимает панику, то зачем оппонировать, брызгая слюной, ему, являясь обычным офисным планктоном??? почему нельзя вникнуть чуть глубже в проблему? зачем начинать сверкать знаниями из википедии и собственным невежеством? никто не может знать всего, но зачем позориться, выдавая себя за профессионала; я вот чего понять не могу.