Snek
15 February 2013
Мощный взрыв метеорита над Уралом !
- Красный -
22 February 2013
ПолныйБалбес:
|
Хорошо, согласен. Но тогда и каплю можно рассматривать, как вариант стержня со смещенным центром тяжести. |
Опять же не все так просто. Важно взаимное расположение центра тяжести и так называемого центра давления, т.е. точки приложения равнодействующей аэродинамической силы. Для устойчивости центр тяжести должен быть впереди, а центр давления сзади. Оперение у стрелы для этого и нужно. А вот как они расположены у каплевидного тела, честно говоря, не знаю.
- Красный -:
|
и так называемого центра давления |
ты тоже его нашёл для лома?
ПолныйБалбес
22 February 2013
1
-Ал-:
|
Форма - да, а вот масса и плотность, ещё как важны. Мелкие и легкие метеориты не долетают до поверхности, не смотря на большую скорость. |
Про мелкие я даже и не думал. Я про челябинский... Масса - да, вещь хорошая.
Надо бы... Хоть что-то поднимешь.
- Красный -
22 February 2013
KOM:
|
ты тоже его нашёл для лома? |
Чета для лома искать в лом.
ПолныйБалбес:
|
Надо бы... Хоть что-то поднимешь. |
Хорошо, что я не в твоём вкусе.
Физики...
ПолныйБалбес
22 February 2013
KOM:
|
Хорошо, что я не в твоём вкусе.
Физики... |
А вот я не буду приставать к физикам. Мне и баб хватает
И не уговаривай!
ПолныйБалбеспишите дальше, хоть посмеюсь вечерами, а то Подборка приколов стухла, да, кстати, не увидел обвинений Путина...
В школу тутошние физики ходили в СССР?
Не стыдно?
-Ал-
22 February 2013
KOM:
|
ты тоже его нашёл для лома? |
А ничего, что центр давления существует для тела любой формы?
цитата: |
В школу тутошние физики ходили в СССР? Не стыдно? |
Это кстати из школы должно тебе быть известно.
Форма капли оптимальна только для определённой скорости, чем выше скорость тем длиннее "капля". А на сверхзвуке форма уже не столь важна. Сверхзвуковой профиль вообще острый ромбовидный
-Ал-:
|
А ничего, что центр давления существует для тела любой формы? |
да, но для тела типа лома он особенно актуален...
Какова подъёмная сила падающего лома?
давай жги дальше.
Аэродинамика кирпича следующее?
KOM:
|
... Какова подъёмная сила падающего лома?... |
Ты из лома хочешь самолет сделать?
Круто.
А у пули какая подъемная сила?
-Ал-:
|
Ты из лома хочешь самолет сделать? Круто. А у пули какая подъемная сила? |
вопросом на вопрос?
Аргументы кончились? Не позорься уже.
KOM:
|
Какова подъёмная сила падающего лома? |
Челябинские копьеметатели настолько суровы, что вместо копья метают лом.
МишухаДа ладно, я местных креаклов давно подозревал, что учились в коридорах церковно-приходской.
- Красный -
22 February 2013
KOM:
|
Какова подъёмная сила падающего лома? |
Чета дискуссию про лом я пропустил... При чем тут подъмная сила? Его что - предлагали в качестве крыла для дримлайнера штоле?
KOM:
|
Мишуха Да ладно, я местных креаклов давно подозревал, что учились в коридорах церковно-приходской. |
И до сих пор мучает вопрос, что будет если в унитаз поезда на ходу кинуть лом.
Мишуха:
|
... что будет если в унитаз поезда на ходу кинуть лом. |
Популярный вопрос в гугле ... полтора миллиона ответов
- Красный -ты всё пропустил, но кинулся с шашкой на танки.
Мишуха:
|
И до сих пор мучает вопрос, что будет если в унитаз поезда на ходу кинуть лом. |
лом кидали не с поезда, ты отстал, в век компютерных технологий и всякого
... креативного класса, они решили запустить лом с МКС.
- Красный -
22 February 2013
KOM:
|
- Красный - ты всё пропустил, но кинулся с шашкой на танки. |
Это я так рисковал?
Хорошо из пушек не обстреляли и гусеницами не подавили!
Единственный "физический" пост у тебя, это про отсутствие центра давления у лома... и то прокол
Ну ты и физик однако
-Ал-:
|
Единственный "физический" пост у тебя, это про отсутствие центра давления у лома... и то прокол Ну ты и физик однако |
Задавать вопросы в ответ на вопрос много ума не надо, так, что пиши ещё.
Шас нам великий физик (ваша фамилия Ньютон, Коперник? ... не узнаю вас в гриме ) поведает нам что такое в метеорите врывается ... я весь внимание
-Ал-а чего тут непонятного? В метеорите взрывается метан т.к. когда-то давно все метеориты были одним целым обитаемым космическим обьектом под названием Дайтор, на нем жили метединозавры (кстати, доказанный факт, еще в позапрошлом году Фурсенко хотел ввести отдельный урок в школах по их изучению), но из растительности были только бобы и соответственное метединозаврам приходилось жрать бобы или жрать того, кто наелся бобами... короче всех там та-а-а-ак пучило, что разорвало нафиг Дайтор, и до сих пор в космосе летают его куски насыщенные метаном.
А вы тут про какие-то удары об воздух и сверхзвуковую скорость рассуждаете...
Во всем виноваты бобы!
У меня получилось разрешить ваш спор?