Мощный взрыв метеорита над Уралом !

chaid
Поржал!!!

ПолныйБалбес:

Ускорение свободного падения возрастает до достижения какой-то скорости, а затем скорость уже не растет. Нет?

Не до скорости, а до поверхности земли. У поверхности земли оно равно в среднем 9,8..., на полюсе больше, на экваторе меньше.

Я же говорю, физики в теме собрались.

Может это вам чем-то поможет в споре.
Перематывайте на 15:30
Шеф Виггам рассуждает об свободном падении.

KOM:

Не до скорости, а до поверхности земли. У поверхности земли оно равно в среднем 9,8..., на полюсе больше, на экваторе меньше. Я же говорю, физики в теме собрались.

На высоте ста километров g=9.5, что это принципиально меняет?

bairat:

На высоте ста километров g=9.5, что это принципиально меняет?

На не ничо, так, мелочи, подумаешь... 30 см в секунду, за секунду.

Космонавт Андропов извиняется за причиненное беспокойство

MrPohjolainen
Валенок! Валенок он уронил!

Обмарак:

Устойчивость в пространстве чем будет достигацо?

Как у обычной стрелы - помещением центра давления позади центра тяжести. А еще возможен реактивный разгон небольшим двигателем...

MrPohjolainen:

Космонавт Андропов извиняется за причиненное беспокойство

Извините мужики.
Я чето вчера решил сдать тару.

M may_be:

Как у обычной стрелы - помещением центра давления позади центра тяжести. А еще возможен реактивный разгон небольшим двигателем...

Как вариант - размещение гироскопа.

Обмарак:

Как вариант - размещение гироскопа.

А вот и нет
На самом деле, падая вертикально на землю, предмет совершает сложное спиральное движение в пространстве вместе с землей, так что гироскоп его развернет относительно атмосферного воздуха.

-Ал-
Вряд ли. Воздух и без гироскопа и с ним будет постоянно разворачивать лом или стержень в вертикальное положение, хотя торможение из-за сопротивления воздуха возрастет. А метеорит неправильной формы развернется в положение наименьшего сопротивления воздуха. Соответственно, о ракетных двигателях на метеоритах, ломах и стержнях я не говорю. С ними лом может вообще покинуть солнечную систему.

ПолныйБалбес:

А метеорит неправильной формы развернется в положение наименьшего сопротивления воздуха.

Физикам привет.
Даже в России отошли от спускаемых аппаратов шарообразной формы.

ПолныйБалбес:

-Ал- Вряд ли. Воздух и без гироскопа и с ним будет постоянно разворачивать лом или стержень в вертикальное положение, хотя торможение из-за сопротивления воздуха возрастет. А метеорит неправильной формы развернется в положение наименьшего сопротивления воздуха.

В полете стержень стабилизируется небольшим оперением на конце. Без него полет будет представлять собой произвольные кувыркания.

bairat
на сверхзвуке оперение ненужно, нужны конические выступы(кольцом вокруг) для присоединённого скачка. Скорее всего их будет 3. спереди, сзади, и на этом выступе, чуть за серединой длинны. Всё это надо считать.

bairat:

В полете стержень стабилизируется небольшим оперением на конце. Без него полет будет представлять собой произвольные кувыркания.

Да нужно, но оперение будет дополнительно тормозить стержень.

Парни, всё продумано и придумано до вас, я конечно понимаю, что челенам ффклаба физика не указ, но не проще ли сместить центр тяжести? Ну так, просто применением сплавов, созданием полостей?

PS тому, кто предложил центр давления для лома нобелевку не предлагали?

KOM:

Физикам привет. Даже в России отошли от спускаемых аппаратов шарообразной формы.

Потому что при спуске шар имеет наименьшее сопротивление воздуху по всей поверхности, и может легко вращаться при падении. Спускаемый же аппарат совсем не должен пробивать танковую броню, поэтому ему скорость не нужна

А в России делают метеориты неправильной формы? Много?

KOM:

PS тому, кто предложил центр давления для лома нобелевку не предлагали?

Вроде уже дали... нет?

ПолныйБалбес:

Потому что при спуске шар имеет наименьшее сопротивление воздуху по всей поверхности

Увы, это не так, особенно при больших скоростях. Например, каплевидная форма при том же поперечном сечении обладает меньшим сопротивлением.

- Красный -
не поспоришь

- Красный -:

Увы, это не так, особенно при больших скоростях. Например, каплевидная форма при том же поперечном сечении обладает меньшим сопротивлением.

Спасибо за поправку, термин неверный. Не наименьшее, а ОДИНАКОВОЕ. Т.е. как ни крути - везде одно и тоже.

KOM:

... не проще ли сместить центр тяжести?...

Гениально ... Дураки то придумали нарезные стволы для того, чтобы пули не кувыркались, а оказывается как всё просто.

-Ал-:

Гениально ... Дураки то придумали нарезные стволы для того, чтобы пули не кувыркались, а оказывается как всё просто.

Копье-то особо не кувыркается.

ПолныйБалбес:

Копье-то особо не кувыркается.

Ну да, при броске на дальность несколько десятков длин снаряда, не кувыркается, и то только у хорошего копьеметателя

-Ал-

Дык вроде речь шла о том, чтобы аккуратно уронить нечто со смещенным центром тяжести с орбиты вниз. Если со штанги свинтить блины с одной стороны, то ИМХО полетит ровненько, не кувыркаясь.

ПолныйБалбес:

Не наименьшее, а ОДИНАКОВОЕ. Т.е. как ни крути - везде одно и тоже

Увы, это тоже не так. Передняя и задняя часть шара обтекаются по разному. Впереди на поверхности шара ламинарный погранслой, потом есть точка отрыва погранслоя, за которой начинается турбулентное течение. Каплевидную форму делают как раз для того, чтобы точку отрыва погранслоя сместить как можно дальше назад... Впрочем есть разные режимы течения, иногда бывает наоборот - выгодно турбулизировать течение раньше. В общем там все далеко не просто. Но в любом случае в передней и в задней части шара характеристики потока существенно разные.

- Красный -

Хорошо, согласен. Но тогда и каплю можно рассматривать, как вариант стержня со смещенным центром тяжести.

А вообще-то на большой скорости метеорита (сначала мы говорили о нем, потом недруги отвлекли нас) форма и сопротивление воздуха не так уж важны. Разве, что: чем больше сопротивление воздуха, тем выше разогрев.

-Ал-:

Гениально ... Дураки то придумали нарезные стволы для того, чтобы пули не кувыркались, а оказывается как всё просто.

Я не знаю, что ты придумал, но самокритично, самокритично. Мешать тёплое и мягкое, это самокритично.

Жесть. И эти люди получили высшее образование? Или сейчас фокус не показатель наличия образования? Я отстал от жизни?

ПолныйБалбес:

... А вообще-то на большой скорости метеорита (сначала мы говорили о нем, потом недруги отвлекли нас) форма и сопротивление воздуха не так уж важны...

Форма - да, а вот масса и плотность, ещё как важны. Мелкие и легкие метеориты не долетают до поверхности, не смотря на большую скорость.