Суд с официальным дилером Форд, с ФМК

Sted
Да, именно об этом. Думаю ФМК просто не может позволить себе создать подобный прецендент, по понятным причинам

Народ! Вот сюда http://www.kremlin.ru/mail/about.shtml писать коллективное будем ещё раз?

Вот тут выложил текст ВОЗРАЖЕНИЯ ФордМоторКомпани http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=70:6824-7#176

Вот тут тоже самое http://forum.ozpp.ru/showpost.php?p=477288&postcount=24

Цитата Odnoklasnika, вот от сюда Наше непростое ждунство (сообщение #5465183)
"Вот пришли в голову такие мысли
Ну вот, допустим, карты легли не лучшим для нас раскладом, мы проиграли в суде и ФМК доказало свое право собственности на автомобили. Пусть даже они забрали машины у тех, у кого они уже на руках. И что дальше? А дальше развиваем мысль о положении ФМК в данной ситуации.
Машины один раз уже были проданы, на это были потрачены время, ресурсы, и т.п., т.е. уже были понесены определённые затраты, пусть не столь значительные, но все-же. Далее. Теперь эти машины нужно СНОВА продавать, т.е. ОПЯТЬ нести определённые затраты – перевозка к новому дилеру, стоянка, охрана и т.д. и т.п. Год-два назад, когда народ ждал в очередь по 6-9 месяцев выпуска заказанной машины, никаких проблем с реализацией этих авто и не было бы, разошлись бы как холодный квас в жару. Но сейчас-то на дворе 2009 г. Кризис однако. У всех дилеров и так головная боль как бы продать то, что им навалили производители с осени 2008г. Те, кто в последнее время заходил в любой автосалон, знают, что менеджеры кидаются на любого, прилично одетого человека заглянувшего в салон и впиваются в него буквально как клещ в надежде, что он купит у них авто. А теперь какому-нибудь дилеру будет еще подарочек в виде нескольких десятков (сотен) машин для реализации, вот праздник-то будет для дилера! А теперь не забудем, что это машины 2008 г. выпуска. Пока идут суды, то да сё, уже и 2009 год подойдёт к концу. Для того чтобы спихнуть эти машины придется делать грандиозную скидку. Я бы, например, клюнул на скидку не менее 100 тыс. (при цене авто 450-550). А если до 2010 г. сумеют дотянуть то вообще придётся отдавать машины за полцены.
Итого - что ФМК имеет при таком раскладе в сухом остатке:
1. Вернули свою собственность. Это плюс. НО машины-то выпущены не для того, чтобы стоять на складе, подтверждая активы ФМК в материальном эквиваленте. Они выпущены для ПРОДАЖИ и последующего получения денег.
Далее начинаются минусы
2. В результате вывоза машин со склада МТЦ продажи форда в отдельно взятом городе (Магнитогорск) встали и в ближайшие месяцы не возобновятся (в реальности месяцев через 6). Потери от прекращения продаж пусть подсчитывают экономисты ФМК.
3. В результате совместных действий МТЦ-ФМК в отдельно взятом городе уже сложился определенный негативный имидж марки Форд. И даже когда продажи авто возобновятся у другого дилера, потребуется время и усилия, чтобы освободиться от негативного шлейфа, тянущегося за фордом. Опять-таки потери от падения уровня продаж .
4. Обманутые клиенты злы как на дилера, так и на ФМК.

А теперь как (по моему мнению) стоило бы поступить.
ФМК как только просекли ситуацию с не перечислением денег от дилера надо было посадить здесь в автосалоне своего человека (смотрящий-координатор), который бы четко следил за тем, чтобы деньги от клиентов сразу же переводились в ФМК. Тем, кто уже выкупил авто и не получил ПТС - выдать машины с документами и методично выдавливать деньги с дилера. Для этого есть много способов, начиная от законных и заканчивая нетрадиционными, озвучивать которые не буду, дабы не попасть под какую-нибудь статью УК (все мы смотрим криминальные боевики, где в подробностях представлены разнообразные методы выбивания долгов).
В итоге:
1. ФМК получает, правда с некоторой задержкой, деньги за проданные обманутым клиентам авто. Потери незначительные, в основном на инфляцию. Машины проданы! и не надо продавать их второй раз.
2. Продажи в отдельно взятом городе не останавливаются и не падают (или падают незначительно).
3. Обманутые клиенты ругают МТЦ и одобряют разумные действия ФМК.
4. При смене дилера нет нехорошей славы про Форд.

К сожалению так не произошло. Как ни странно, но даже сейчас еще не поздно выйти из данной ситуации с наименьшими потерями. Для это достаточно отдать машины обманутым покупателям и выдавить деньги с дилера. Конечно это не то, что описано во втором случае, но плюсы и минусы примерно те же. По крайней мере обманутые клиенты не будут на весь город хаять марку Форд и новому дилеру будет несколько проще.

Как говориться из многих зол выбирать надо наименьшее.

Если я где-то не прав в своих рассуждениях готов обсудить возражения.

ЗЫ. А может эту мысль толкнуть в ФМК. Может там есть грамотные, умеющие просчитывать ситуацию управленцы?" Конец цитаты

цитата:

ля это достаточно отдать машины обманутым покупателям и выдавить деньги с дилера

потому что ФМК прекрасно понимает, что с банкрота взять нечего

Проще забрать что-то у физ лица. Потому что, простите меня, в этой системе, Вы ничто.
И они это прекрасно осознают.

olegktv
Правильные мысли у тебя!

Что касаемо менеджмента ФМК. Есть подозрения, что там сидят прохиндеи, которым лень шевелить своей попой а не то что мозгами. У всех топ менеджеров уже давно и надолго кризис посилился в мозгах. ФМК столько потеряло потенциальных клиентов, что в ближайшие три года будут чупа-чупс сосать в Уральском регионе.


MrWhite
Ржавый металлолом придётся забирать у физ. лица. Банальный несчастный случай...

2 MrWhite

Не совсем так.
Это уже документ.
Из этого документа следует:

1. ФМК признаёт права на ам тех владельцев, которые уже получили автомобили по договору купли-продажи.
2. Утверждение о переходе права собствености в момент гос. регистрации автомобиля на совести их юриста. (у меня есть в этом сомнения , как я понимаю регистрация требует само ТС, а не его отчуждение).
3. Ну и ФМК прояснило статус "официальный дилер" забыв случайно или умышленно указать, что официальный дилер продает оригинальные не битые, не ворованные и не бэушные машины.
4. ФМК не признаёт этот договор комиссией.
5 Возможна была передача автомобиля продавцу без предоплаты(я бы просил юриста по максимуму разработать эту фразу).

2 Prof1974
Если конечно ФМК не платит за охрану их имущества.
Кстати, а они еще не определились со статусом автомобилей. Они у них потеряны или украдены.

И еще опять же кстати,

цитата:

Импортер в своем иске указывает, что "Престиж-авто" не оплатил автомобиль, а значит, не имел права передавать его клиенту. Кирика, говорится в иске VW, нельзя считать добросовестным приобретателем, поскольку он "должен был проявить должную степень осмотрительности и запросить у дилера документы, подтверждающие его право собственности на спорный автомобиль".

у ФМК благодаря их признанию см мой п.5 уже нет такой возможности.

В судебном заседание слово в "Возможна была передача автомобиля продавцу" лучше переделать в КАК ПРАВИЛО или ВСЕГДА.

И еще раз про бух.учет и налоги. Постарайтесь получить доступ к этим документам или просите суд их востребовать т. к

Учет у комиссионера

Комиссионеру при отражении в бухгалтерском учете хозяйственных операций необходимо учитывать:
Во-первых, в состав доходов от обычных видов деятельности включается только сумма комиссионного вознаграждения, определенного в соответствии с условиями договора. Поступления от других юридических и физических лиц по договорам комиссии в пользу комитента не признаются доходами организации (п. 3 ПБУ 9/99), а отражаются на счетах учета расчетов.
Во-вторых, в состав расходов от обычных видов деятельности включаются только собственные расходы, не связанные напрямую с исполнением договора комиссии, например, расходы на оплату труда, общехозяйственные расходы и т.д. Выбытие активов по договорам комиссии в пользу комитента не признается расходами организации (п. 3 ПБУ 10/99), а отражаются на счетах учета расчетов. Эти расходы подлежат возмещению комитентом в соответствии с условиями договора.
В-третьих, имущество, поступающее от комитента либо приобретаемое комиссионером для комитента, не является собственностью комиссионера, поэтому оно должно учитываться на забалансовых счетах (002 «Товарно-материальные ценности, принятые на ответственное хранение», 004 «Товары, принятые на комиссию») в оценке, предусмотренной в договоре (п. 2 ст. 8 Закона № 129-ФЗ5, п. 14 ПБУ 5/01).

соответствии с п. 1 ст. 156 НК РФ в облагаемый НДС оборот у налогоплательщиков, осуществляющих деятельность в интересах другого лица на основании договоров комиссии, включается сумма дохода, полученного ими в виде вознаграждений (любых иных доходов) при исполнении этих договоров.
Необходимо иметь в виду, что на посреднические услуги, даже если они связаны с реализацией товаров (работ, услуг), не подлежащих налогообложению в соответствии со ст. 149 НК РФ, не распространяется освобождение от налогообложения (п. 2 ст. 156 НК РФ). Исключение составляют услуги по реализации товаров (работ, услуг), освобожденных от НДС в соответствии с п. 1 (сдача в аренду помещений иностранцам), пп. 1 п. 2 (реализация медицинских товаров), пп. 8 п. 2 (ритуальные услуги) по перечню, утвержденному Правительством РФ, и пп. 6 п. 3 (реализация изделий народных художественных промыслов) ст. 149 НК РФ.
В связи с тем, что по условиям примера комиссионер участвует в расчетах и предоплата от покупателя поступает на его расчетный счет, возникает вопрос, должен ли комиссионер начислить и уплатить НДС с предоплаты, ведь часть суммы приходится и на его вознаграждение? Он достаточно спорный, и во избежание разногласий с налоговыми органами советуем указать в договоре, что комитент оплачивает услуги комиссионера на момент отгрузки товаров покупателям. Именно такая формулировка позволила налогоплательщику выиграть спор в арбитражном суде (см. Постановление ФАС ВСО от 25.02.04 № А19-12348/03-43-Ф02-484/04-С1, в котором говорится, что налоговая база по НДС возникает у общества только в момент получения комиссионного вознаграждения, то есть после отгрузки товаров. В связи с этим доначисление обществу НДС с сумм авансовых платежей, поступивших на его расчетный счет для комитента, неправомерно). В Постановлении ФАС ЗСО от 13.12.05 № Ф04-9014/2005(17784-А67-27) указано, что общество, являясь комиссионером, обязано уплачивать НДС с полученного комиссионного вознаграждения, но не с авансов, поступивших в налоговом периоде.

Несколько слов хотелось бы сказать об особенностях учета комиссионером полученных и выставленных счетов-фактур. Счета-фактуры, полученные комиссионером от комитента, по переданным для реализации товарам в книге покупок не регистрируются (п. 11 Постановления № 914), а учитываются в журнале учета полученных счетов-фактур (п. 3 Постановления № 914). Организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие предпринимательскую деятельность в интересах другого лица по договорам комиссии регистрируют в книге продаж счета-фактуры, выставленные комитенту на сумму своего вознаграждения (п. 24 Постановления № 914).



Да и еще в суде поинтересуйтесь у ответчика, обращалось ли ФМК в органы внутрених дел, арбитраж и когда если обращалось.

цитата:

"В июне следственным отделом Правобережного РУВД Магнитогорска возбуждено уголовное дело по факту мошенничества. Главным фигурантом является руководство ООО "Магтехноцентр". Сейчас ведется следствие и выясняются все обстоятельства"

Кто потерпевший ФМК?

Алексей_Анатольевич
Потерпевшие,все ждуны.

В нашей магнитогорской ждунской ветке готов текст на англ. языке для отправки в европейское отделение Форд. Кому интересно, почитайте Наше непростое ждунство (сообщение #5482126)

Обращаюсь к скептикам и ко всем кто не смотря ни на что в нас верил :
сегодня было два суда , в которых соответчиком был ФМК , требования были признать право собственности на авто , выдать авто с ПТС ,и там разные неустойки и моралки ...
Суд вынес решение : ПРИЗНАТЬ право собственности ... , выдать авто и ПТС , неустойку обрезали ( одним 40 тыр , другому 50 тыр ) моралку тоже -3 и 5 тыр соответсвенно ( но тут деньги роли уже не играют ) !!!
Огромное спасибо тем , кто был с нами ,за поддержку , всех вам благ !

ЗЫ: конечно , надо быть наивным , чтобы думать о победе - думаю ФМК захочет оспорить наши права . Мы готовы к этому . Надеюсь у них хватит ума и совести решить спор в пользу клиентов , дабы ещё больше не чернить своё имя , которое за последнее время прямо сказать не важно выглядит !

Просто прохожий
и лет через десять мы будем знать транснациональную юридическую компанию Форд)))

judjin
С таким подходом к делу через 10 лет форда вообще не будет

Поздравляю! Верил, что Вы выйграете. Суд первой инстанции в таком деле это уже огромный +.

Поздравляю, выложите или бросьте в личку потом решение суда. Удачи во второй инстанции.

Сам факт вынесенного решения в пользу простых людей говорит о многом. ФМК давно пора задуматься о своей позиции к простым людям, которые своими деньгами позволяют топ - менеджерам этой компании получать деньги. Только работая на клиента можно заработать денег. Другие способы получения денег приводит к тупику. Сложно будет приобретать товар у самого себя и при этом получать прибыль.

Да кстати .Машины то ржавеют.

Вы как дети, честное слово. Позиция ФМК изначально была абсолютно нормальной, ФМК свои обязательства выполнило и автомобиль для вас произвела. то, что вас хотел кинуть их контрагент, не говорит, что ФМК не ценит своих клиентов. Я не думаю, что если бы ваша фирма оказалась кинута контрагентом на пол-миллиона зеленых, вы бы все беропотно отдали конечному покупателю. Единственная мораль из всего этого - ВЫБИРАЙТЕ КОНТРАГЕНТОВ.

Sted:

Вы как дети, честное слово. Позиция ФМК изначально была абсолютно нормальной, ФМК свои обязательства выполнило и автомобиль для вас произвела. то, что вас хотел кинуть их контрагент, не говорит, что ФМК не ценит своих клиентов. Я не думаю, что если бы ваша фирма оказалась кинута контрагентом на пол-миллиона зеленых, вы бы все беропотно отдали конечному покупателю. Единственная мораль из всего этого - ВЫБИРАЙТЕ КОНТРАГЕНТОВ.

Раз вы такие умные, почему строем не ходите? (с)

как интересно я их должен выбирать? Вот у меня в городе он был один. Автоленд
Форд Центр Запад...хрен его знает, до сих пор понять не могу, то ли сам по себе, то ли как.
Да вобщем-то не суть.

Вот смотрите. Вы приходите в магазин, один манагер нахамил Вам, Вы идете жаловаться директору, а он Вам говорит: "Выбирайте менеджеров"

Тут тема то как раз за то, что ФМК в ответе за тех, кого приручил...в смысле кому дилерство дал.

ЗЫ. Дайте плиз ссылку на дилерский договор.

цитата:

ВЫБИРАЙТЕ КОНТРАГЕНТОВ.

Это для ФМК.

Sted
Читай внимательней.Это было писано ранее.

У всех дилеров есть дилерский договор с ФМК. Если сдулся дилер, то обязаности по решению проблемы должен нести и ФМК. Это мое мнение. Почему ФМК не контролирует своего дилера? Почему ФМК остаётся в стороне? Почему ФМК работает с нечистыми на руку дилерами и позволяет им этим пользоваться? Такие дилеры разве не портят репутацию ФИРМЫ? Мне всё это кажется странным, если не сказать большего. Мне в моей стране не нужны барыги.

2 Prof1974

Более того ФМК рекомендовал покупать авто именно у оф. дилеров. Например на официальном сайте или на горячей линии.

Кстати, где-то проскачила информация, что ФМК готовила иски против собствеников без ПТС по

цитата:

Статья 302 ГК РФ. Истребование имущества от добросовестного приобретателя 1. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Что с этим? Пошло на это позорище ФМК с весьма сомнительным для ФМК результатом?

Думаю "либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли" ФМК будет ой как трудно доказать?

Алексей_Анатольевич
это фмк не сможет доказать. если же фмк это сделает, то последует такая реакция от которой им же не поздоровиться. юрист фмк долго будет себе искать работу . однозначно могу сказать только одно; ФМК НЕПОНИМАЕТ ВСЕЙ СИТУАЦИИ, И ПОСЛЕДСТВИЙ. Как управленцы они из себя ни чего не представляют.на ближайшие годы фмк потяряет Российский рынок.

Сегодня у меня был суд. Судья вместо предварительного решил провести нормальное заседание smile.gif От ФМК пришло возражение, цитирую:

"ЗАО "ФМК" не получило от ООО "Магтехноцентр" оплату за спорный автомобиль, вин ..., в связи с чем на основании ст 359ГК РФ пользуется своим законным правом на удержание автомобиля и ПТС - до получения оплаты.

Как сообщил ЗАО "ФМК" начальник ОВД по Правобережному району г. Магнитогорска подполковник милиции ..., в отношении сотрудников ООО "Магтехноцентр" возбуждено и расследуется уголовное дело №... по ст.159 ч3.

Считаю, что истцу следует обратиться с заявлением в органы внутренних дел, истец должен быть признан потерпевшим и гражданским истцом по указанному уголовному делу, а производство по гражданскому дело по иску следует приостановить на основании ст.215 ГПКРФ до разрешения указанного выше уголовного дела.
В случае, если суд не сочтёт возможным приостановить производство по гражданскому делу, то прошу, руководствуясь ст. 359 ГК РФ и ч1 ст 195 ГПК РФ отказать истцу в удовлетворении требований к ЗАО" Форд Мотор Компани" в полном объёме - за отсутствием законных оснований для их удовлетворения.

Представитель ЗАО "ФМК" Рубанов В.В. "
конец цитаты

Подозреваю,что вся эта ситуация, искуственно создана ФМК в виду неправильного руководства и не является законным основанием для удержания нами оплаченых автомобилей.

А вот и решение суда. 10 июля состоялось заседание по 2 искам, вчера истцы получили эти решения, привожу текст в сокращении, убирая исковые требования и оставляя мотивировочную часть и собственно решение:

"Дело расмотрено без участия представителя ООО «Магтехноцентр», извещённого надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание представитель ответчика представил возражения относительно взыскания размера заявленной неустойки, которая, по мнению ответчика явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств по договору, вызванных не зависящими от воли сторон обстоятельств. Возражений против признания права собственности на спорные транспортные средства суду не заявлено.
Дело рассмотрено без участия представителя ЗАО «Форд Мотор Компании», извещённого надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание представлены возражения против исковых требований, где указано, что ЗАО «Форд Мотор Компании» не является надлежащим ответчиком по делу. ООО «Магтехноцентр» не имело правапередавать транспортные средства истцам, поскольку денежные средства не зачислило на счёт ЗАО «Форд Мотор Компании». ПТС передаются дилерам течение 2 суток с даты зачисления денежных средств. По получению денежных средств ПТС будут немедленно направлены в адрес ООО «Магтехноцентр».
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав доказательства, суд пришёл к выводу, что требования истцов подлежат частичному удовлетворению.
В силу ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как установлено судом, 22 декабря 2008 года между ООО «Магтехноцентр» и ….., заключен договор купли-продажи транспортного средства «FORD FOCUS», 2008 года выпуска, VIN …., по условиям которого (истец 1) должен был внести 476000 рублей, а ООО «Магтехноцентр» передать транспортное средство после оплаты и получения ПТС от завода-изготовителя.
12 января 2009 года между ООО «Магтехноцентр» и …. Заключен договор купли-продажи транспортного средства «FORD FOCUS» », 2008 года выпуска, VIN …., по условиям которого (истец 2) должен был внести 484000 рублей, а ООО «Магтехноцентр» передать транспортное средство после оплаты и получения ПТС от завода-изготовителя.
Истцы обязанность по передаче денежных средств исполнили в полном объёме истец 1 – 26.12.2008, а истец 2 – 12.01.2009, что подтверждается представленными в суд квитанциями об оплате транспортных средств, и не оспаривалось представителем ООО «Магтехноцентр».
Согласно имеющимся в деле актам транспортные средства были переданы истцам, истцу 1 – 6 марта 2009 года, истцу 2 – 13 марта 2009 года.
Паспорта на транспортные средства не переданы до момента рассмотрения дела.
Учитывая обстоятельства дела, положения ст.223 ГК РФ, а также п. 7.1 договоров купли-продажи, исковые требования истца 1 и истца 2 о признании права собственности на транспортные средства, переданные им по договорам купли-продажи, подлежат удовлетворению.
В силу ст.301 ГК РФ удовлетворению подлежит требование истцов об истребовании у ЗАО «Форд Мотор Компании» паспортов на транспортные средства, поскольку в силу ст.464 ГК РФ и п.59 Правил продажи отдельных видов товаров, утверждённых постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года, продавец обязан передать покупателю относящиеся к товару документы, в том числе и удостоверяющие право собственности (ПТС).
Ссылка представителся ЗАО «Форд Мотор Компании» на отсутствие у ООО «Магтехноцентра» права на передачу транспортных средств покупателям необоснованна. Отношения между ООО «Магтехноцентр» и ЗАО «Форд Мотор Компании» регламентированы дилерским договором о продаже и обслуживании. Анализ указанного договора свидетельствует о том, что он включает элементы договора поставки, комиссии, перевозки, хранения. Но из существа смешанного договора к отношениям по заключению Дилером договоров купли-продажи транспортных средств от своего имени, следует применять правила договора комиссии.
В силу ст.990 ГК РФ, ООО «Магтехноцентр» уполномоченное ЗАО «Форд Мотор Компании» на продажу покупателям продукции общества, имело право передавать истцу 1 и истцу 2, транспортные средства.
Неисполнение ООО «Магтехноцентр» обязанности передать ЗАО «Форд Мотор Компании» денежные средства, не влияет на права, возникшие у истца 1 и истца 2 на приобретённые на законных основаниях транспортные средства.
В соответствии с требованиями ст.23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара.
Факт нарушения сроков передачи товара установлен судом, и не оспаривался представителем ООО «Магтехноцентр».
С 27 декабря 2008 года по 6 марта 2009 года размер неустойки составляет 166600 рублей.
С 12 января 2009 года по 13 марта 2009 года размер неустойки составляет 142780 рублей.
Учитывая, положения ст.333 ГК РФ, суд считает, что указанный размер неустойки подлежит снижению, поскольку размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд считает правильным снизить неустойку до 40000 рублей.
(далее про моральный вред….. сумма снижена до 3000 руб)

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать право собственности за истцом 1 на транспортное средство «FORD FOCUS», VIN ….
Признать право собственности за истцом 2 на транспортное средство «FORD FOCUS», VIN ….
Обязать ЗАО «Форд Мотор Компании» выдать истцу 1 паспорт транспортного средства…
Обязать ЗАО «Форд Мотор Компании» выдать истцу 2 паспорт транспортного средства…
Взыскать с ООО «Магтехноцентр» в пользу истца 1 неустойку за нарушение сроков передачи товара в сумме 40000 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей.
Взыскать с ООО «Магтехноцентр» штраф в размере 43000 рублей в доход бюджета МО «город Магнитогорск»
Взыскать с ООО»Магтехноцентр» в пользу истца 1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей
Взыскать с ЗАО «Форд Мотор Компании» в доход государства государственную пошлину в сумме 2000 рублей
Взыскать с ООО «Магтехноцентр» в доход государства государственную пошлину в сумме 2320 рублей.
Решение может быть обжаловано Челябинский областной суд в течение 10 дней"

цитата:

Отношения между ООО «Магтехноцентр» и ЗАО «Форд Мотор Компании» регламентированы дилерским договором о продаже и обслуживании. Анализ указанного договора свидетельствует о том, что он включает элементы договора поставки, комиссии, перевозки, хранения. Но из существа смешанного договора к отношениям по заключению Дилером договоров купли-продажи транспортных средств от своего имени, следует применять правила договора комиссии.

Еще раз поздравляю. ФМК обжаловал решение суда? Как я понимаю ООО «Магтехноцентр» особо оспаривать здесь нечего.

Магтехноцентр ничего не оспаривает, кроме разве что размера неустойки, они просили посчитать по 11,5% годовых
А у ФМК на обжалование есть время до понедельника, но они могут ходатайствовать об увеличении сроков подачи обжалования ввиду какого-нибудь поноса или ещё чего. Суды обычно идут навстречу и продляют срок ещё на неделю. Так что ждём...

Статья на аналогичную тему
Дилеры выезжают на клиентах

цитата:

— 24.07.09 13:46 — ТЕКСТ: Виктор Мараховский Сразу в нескольких российских городах автосалоны кинули покупателей. По мнению экспертов, к концу года количество дилеров в России сократится на треть, и в ожидании банкротства салоны сознательно идут на мошенничество. Несколько уголовных дел против автодилеров возбуждено одновременно в разных городах России. Схема, по которой продавцы обманывают покупателей, одинакова: сначала они берут предоплату и автомобили клиентов на реализацию, а затем отказываются выдавать купленные авто, ссылаясь на непредвиденные трудности. В Челябинской области в четверг было возбуждено уголовное дело о присвоении денежных средств против автосалона «Вираж» в Снежинске. Как сообщает прокуратура Челябинской области, решение было принято местным ОВД после получения нескольких жалоб на действия дилера. Люди приходили в салон, платили предоплату за выбранный автомобиль в среднем по 200–230 тыс. руб. Им обычно обещали передать машину через неделю или две. Когда срок ожидания заканчивался, салон начинал тянуть время, ссылался на отсутствие техпаспортов и его менеджеры просили подождать еще немного. Покупатели ждали свои машины месяцами, после чего обращались в милицию, в прокуратуру и в суд с требованием заставить автосалон выполнить свои обязательства. Гражданские иски были рассмотрены весной и летом этого года, и обманутые покупатели по своим искам выиграли, однако присужденных им денег так и не получили. Салон проигнорировал решения судов и не стал выплачивать деньги в положенный законом 10-дневный срок. Причем служба судебных приставов не отследила исполнение решение суда и не арестовала имущество автосалона, который до сих пор продолжает торговать машинами. Потерпевшие снова подали жалобу на автосалон, на этот раз в прокуратуру, обвиняя автодилера в мошенничестве, подозревая, что он сознательно шел на обман покупателей с самого начала. В результате в июле было начато новое следствие по признакам уголовного преступления. В деле насчитывается шесть потерпевших. Общая сумма ущерба оценивается в 1 млн руб. Подозреваемых в деле пока нет, следствие продолжается. Аналогичное уголовное дело по факту мошенничества возбуждено в Абакане. По информации МВД Хакасии, милиция занялась проверкой деятельности одного из местных автосалонов после получения шести заявлений от местных жителей. В их случае схема мошенничества несколько отличалась от классической: автосалон не только принимал предоплату, но и принимал по схеме trade in в счет нового автомобиля подержанные машины покупателей. В результате люди теряли и деньги, и собственные авто. Общая сумма ущерба оценивается приблизительно в 1 млн руб. Однако следствие не исключает, что пострадавших будет больше. В Екатеринбурге суд рассмотрел в четверг дело автосалона, в котором местный житель весной попытался приобрести автомобиль за 590 тыс. руб., оплатив сразу полную стоимость машины. Его дилер заставил ждать четыре месяца, также постоянно ссылаясь на отсутствие техпаспорта. Время от времени покупателя просили подписать новое соглашение, в котором срок выдачи автомобиля еще отодвигался. Летом, когда клиент устал ждать и потребовал назад свои деньги, его попросили еще подождать. В результате покупатель получил от дилера ответ о том, что «расторгнуть договор в одностороннем порядке невозможно». Обманутый екатеринбуржец также обратился в суд, требуя обязать автосалон вернуть деньги, и выиграл его. Однако даже с постановлением на руках денег он не получил. В настоящий момент решается вопрос о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества. По прогнозам специалистов, к концу года в России начнутся массовые банкротства дилерских центров. Так, по оценке генерального директора компании «Ауди центр Таганка» Владимира Моженкова, до 2010 года не доживут около трети из 2600 автодилеров, зарегистрированных в РФ на начало года. В этой ситуации, отмечают специалисты, любая покупка автомобиля с предоплатой несет в себе риск для покупателя. Директор по развитию Autodealer.Ru Олег Дацкив сообщил «Газете.Ru», что многие салоны, предвидя банкротство, стараются минимизировать потери за счет сознательного обмана клиентов: «Сейчас единственный способ застраховать себя от обмана – приобретать автомобили там, где на них можно уехать сразу после оплаты. Других гарантий нет», – считает эксперт.

2 olegktv

Что новенького уже 2 недели прошло? ФМК или Магтехноцентр подали краткую жалобу?