Аварии на питерских дорогах. Фото. Видео. (Ver. 2.0)

Танюшенька:

Если бы я кралась с меньшей скоростью, то матиз бы меня увидел?))

Я же не говорю, что Вы неслись сотку;)
Просто для данных погодных условий - если действительно было скользко и Вы понимали, к чему приведет резкое торможение, то движение с такой скоростью, как Ваша - нелогично. Уже привели пункт ПДД, который предписывает снизить скорость при плохих дорожных условиях. На сколько Вы ее снизили из расчета максимально разрешенной?
Возможно, водитель Матиза не ожидал, что появится транспортное средство, движущееся с такой скоростью, без попыток затормозить, желая проскочить перекресток под желтый. Да, он не прав, что не убедился в том, что можно ехать

цитата (Spb_Focus_Man)

перекрёсток на свой зелёный и в него бы влетел фокусовод на красный - тут и вопросов бы не было. Но матиз не ехал прямо, он совершал поворот и обязан был уступить. Тем более, его светофор на выезде горел красным

Это что-то новенькое в прочтении правил

Puxugan
Пытался доходчивей расписать Хотя что я не так сказал? Для матиза горел красным светофор на выезде с перекрёста. Это и в ПДД есть, когда пишут про стоп-линию на перекрёстах при выезде с него.
Давайте уже аварии выкладывайте

Танюшенька:

Вот будучи застрахованной по КАСКО оно мне  нужно?

А зачем беспричинно себе карму портить?

Spb_Focus_Man
цифровое табло там было

а по теме: если честно, я б затормозил, т.к. считаю что времени было полно (если там, конечно, не двигалась, дыша у попу, колонна камазов, груженых кирпичами), ну так, чисто потому что ситуация предсказуема...

вообщем соболезную, надеюсь всё будет хорошо

цитата (Spb_Focus_Man)

Повторюсь, что по ПДД Танюшенька ничего не нарушила.

Не буду второй раз писать
Аварии на питерских дорогах. Фото. Видео. (Ver. 2.0) (сообщение #13518169)

Ваши трактовки ПДД пугают

Focus_Chpocus
Я вроде всё расписал, и почему зелёный мигающий не обязывает тебя к торможению (потому, что этого требования просто нет в ПДД, остальное - это Ваши или наши желания и додумки), почему матизница не права в любом случае и т.д. Никаких самодеятельных трактовок я не давал. У Вас же просто выдержки из ПДД. Так и я могу. Больше мне сказать нечего, кроме как пожелать Татьяне торжества справедливости и немного удачи.

цитата (Spb_Focus_Man)

Я вроде всё расписал, и почему зелёный мигающий не обязывает тебя к торможению

цитата:

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);     ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

цитата:

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

цитата (Spb_Focus_Man)

Больше мне сказать нечего, кроме как пожелать Татьяне торжества справедливости и немного удачи.

Татьяна, поступит как ей выгодно - а именно не будет демонстрировать свою запись регистратора. Моральные аспекты обсуждать глупо.

Я уже спрашивал, поменяйте Форд и Матиз местами, как измениться риторика?

Согласен, что запись лучше не показывать. И в объяснении написать надо было "ехала на мигающий зеленый, завершала маневр - проезд перекрестка". Тогда матис по-любому виноват.
Это по протоколу.
По понятием все равно считаю, что Матис не прав. Надо смотреть, закончили там движение или нет, так как матиз делает левый поворот, значит терпила. Хочешь быть победителем, езжай только с правыми поворотами.Такие люди есть.

Focus_Chpocus
Я эти пункты уже видел. Там нет ничего нового. Зеленый мигающий информирует. Может надо начинать тормозить при первом же мигании? Или втором? Или третьем? Но однозначно перед желтым, так как проезд под него запрещен, кроме случаев применения экстренного торможения. Скорость была в рамках ПДД. Она обеспечивала контроль транспортного средства, машину не кидало и не заносило при данной скорости движения.
Вот только зачем менять машины местами? Суть от этого не изменится.

Одно из самых обсуждаемых видео на данный момент. По дороге из Колпино.
Предыстория
http://www.youtube.com/watch?v=QpRXkxesOtk
История
http://www.youtube.com/watch?v=mnKqEfVIbGA

dimonbl4
Все таки интересно, что за баллон такой волшебный?
А мужик конечно картинное быдло: кроме " а чо", больше языками не владеет

dimonbl4
Мужик странный,бухой что ли?
И че за тетка подходила,откуда она?

maria_av
Типа жена, ехала параллельно на тауреге. Его видно на видео иногда.

dimonbl4
Баллон волшебный
А все началось с попытки поучить Туарег с бабой.

Spb_Focus_Man
Ааа,ничего себе.странная семейка,жена на туареге,а ребенок с бухим или просто неадекватным отцом на какой-то колымаге

lessen
да вроде обычный газовый даёт такой эффект. Разве нет?

maria_av
ему рег из баллончика в лицо прыснул.

dimonbl4
Эт я поняла.А на чем едет рег,что за машина?

от удара похожий эффект. но надо учитывать что у противника в первые секунды ( доли если не силен или заряд точно попал) есть шанс что-то предпринять . Типа шмальнуть в ответ но уже не точно целясь. типа как здесь клюкой отмахнуться.
все ехали как идиоты. но тема то наверное для "нравоучений" а не тут.

maria_av
Jeep Wrangler 3.6L V6 286 л.c.
Причем, удивительно, почему он на таком монстре не смог уехать от старенького Форда. Либо рег не хотел, либо авто не могло, по всей видимости.

Focus_Chpocus:

А все началось с попытки поучить Туарег с бабой.

А не наоборот? См. первое кино, начиная с 18-й секунды? И потом, автор кино разве потом где-нибудь резко тормозил? Ну, да, чуть позже не пустил дуру снова в левый ряд. При обгонах паузу, вроде, перед обратными перестроениями выдерживал...

A AndyU:

А не наоборот? См. первое кино, начиная с 18-й секунды? И потом, автор кино разве потом где-нибудь резко тормозил? Ну, да, чуть позже не пустил дуру снова в левый ряд. При обгонах паузу, вроде, перед обратными перестроениями выдерживал...

А разве там не одновременное перестроение было? Туарег находился справа и с поворотником шел в средний ряд, а автор. мало того что не пропустил , так еще и оттормозил.

AndyU
на 20 секунде, Туарег не резко с поворотником перестроился перед авторами.
Причина перестроения тоже видна, фургончик. Авторы могли ускориться - время было и уйти вперед или замедлиться и впустить Туарег более явно.
Потом на 30 секунде поучили Туарег зачемто.
Ну и гражданин бросился наказывать - короче понеслось.
Как всегда бывает когда встречаются два горячих водителя. Хорошо что ДТП не закончилось

dimonbl4
Я не знаю

Соглашусь, что у регистратора слишком болезненная восприимчивость к маневрам перестроения перед ним. Тётка ничего такого не сделала, а вот он её "учил" по полной. Мужика на "бьюике" можно понять, хотя с детьми так гонять... Это неразумно.

Focus_Chpocus:

на 20 секунде, Туарег не резко с поворотником перестроился перед авторами.

Включенный поворотник не дает преимущества при маневре. Ну, и нафига, спрашивается, было вклиниваться в пустой ряд перед явно более быстро едущей машиной?

Focus_Chpocus:

Причина перестроения тоже видна, фургончик.

И еще одна небыстро едущая машина в левом ряду... Но там еще до фига было места, чтобы ускориться во втором ряду (и потом, кстати, вернуться сразу в левый ряд, никому не помешав, как это продемонстрировал автор кино).

Focus_Chpocus:

Авторы могли ускориться - время было и уйти вперед или замедлиться и впустить Туарег более явно.

Автор, небось, шел на круизе... Заранее сместился вправо, чтобы объехать намечавшееся впереди безобразие, и тут на тебе И не было никакой причины пускать Туарег в правый ряд (см.выше) перед собой. Туарегу надо, пропусти и перестраивайся - сзади было, как мне почему-то кажется, пусто. И на той скорости (вот лень мне по столбам ее считать), и при том состоянии дорожного покрытия расстояние до Туарега, когда он влез в правый ряд, было много меньше минимально-безопасной дистанции.

Focus_Chpocus:

Потом на 30 секунде поучили Туарег зачемто.

Чтобы в зеркала смотрела перед маневром.

Focus_Chpocus:

Ну и гражданин бросился наказывать - короче понеслось.

Вместо того, чтобы объяснить дуре-жене, что так делать не надо было.

AndyU
Зря ты затеял этот диспут, ох зря...

5_White:

А разве там не одновременное перестроение было? Туарег находился справа и с поворотником шел в средний ряд, а автор. мало того что не пропустил , так еще и оттормозил.

Это было позже. В ответ.

Объясни, ну зачем Туарегу нужно было уходить из левого ряда через средний в правый, и тут же обратно? На пустой дороге. Я имею ввиду маневр направо из среднего в правый и потом сразу обратно? Ведь никого Туарег при этом не объехал, только регистратора притормозил.

Вот кто минус поставил? Объясните, с чем несогласны? Со всем?

AndyU
Нет мынус, есть ноль, да