Разбор дорожных ситуаций по записям с видеорегистратора

Дело № 12-150/2011 г. Хабаровск

РЕШЕНИЕ

20 апреля 2011 года Судья Индустриального районного суда Письменная В.А., рассмотрев жалобу Каркотского Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, работающего <данные изъяты> на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по
<адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора полка инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, Каркотский А.А. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 700 рублей, за проезд регулируемого пешеходного перехода на запрещающий желтый сигнал светофора, совершенный ДД.ММ.ГГГГ в 13 часа 30 минут, в районе <адрес> в <адрес>.

В жалобе Каркотский А.А. ставит вопрос об отмене постановления, ссылаясь на то, чтоон проехал светофор на зеленый мигающий сигнал, который разрешал движение и информировал о том, что время его действия истекает, после чего был остановлен инспектором ДПС.Таким образом, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ.Просит постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> отменить.

В судебном заседании Каркотский А.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, пояснив при этом, что в его автомобиле установлен прибор «видеорегистратор», на котором был запечатлен момент пересечения им пешеходного перехода.

Исследовав материалы дела, нахожу постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> подлежащим отмене.

Согласно статье 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом...

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.11. КоАП РФ судья…осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что отсутствуют достаточные и достоверные доказательства виновности Каркотского А.А. в совершении административного правонарушения.

В ходе судебного разбирательства судом была исследована видеозапись, представленная Каркотским А.А., на которой был запечатлен момент пересечения им пешеходного перехода. Как видно из представленной записи, автомобиль под управлением Каркотского А.А. пересек регулируемый пешеходный переход на мигающий зеленый сигнал светофора, что не запрещается ПДД. Таким образом, состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.12 КоАП РФ в его действиях отсутствует.

Частью 1, 2, 4 статьи 1.5. КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из содержания п.п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Руководствуясь п.п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по
<адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Каркотского Алексея Александровича. Производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток.

Судья В.А.Письменная