Разбор дорожных ситуаций по записям с видеорегистратора

мальчики, не ссорьтесь ©

Аналитик:

А не думать каждый раз - как нужно поступить

Думать нужно каждый раз, для этого и мозг дан человеку.

М Мишуха:

Думать нужно каждый раз, для этого и мозг дан человеку.

человеку - безусловно.
К хохлятским подстилкам это не относится.

цитата:

мальчики, не ссорьтесь

ты нас в курсе дела держи - что там и как - особенно в части, касающейся - какой светофор горел встречному.

Аналитик
Так зачем ты себя к хохляцким подстилкам относишь, будь проще, читай ПДД.
Особенно первые пункты, где написано, что ПДД это система общественных отношений.

М Мишуха:

ПДД это система общественных отношений.

Поздравляю!
С очередной посадкой в лужу!!!
Ты ПДД какие-то свои, особенные, изучаешь!
А вот что написано в общероссийских ПДД:

цитата:

"Дорожное движение" - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.

для тебя еще раз повторяю:
ПДД - это не система общественных отношений.
Дорожное движение - вот система общественных отношений.
Но тебе же всё едино - что обрезание, что кастрация.

Аналитик:

ты нас в курсе дела держи - что там и как - особенно в части, касающейся - какой светофор горел встречному.

со слов свидетелей - горел зеленый. на данный момент светофор не работает (выключен)
может у приоры появился хороший адвокат и начал работать..

цитата:

со слов свидетелей - горел зеленый.

Если это будет установлено - то виновником ДТП будет та самая организация, которая отвечает за работу светофором на данном перекрестке.

Но, как мне очень сильно кажется - на момент ДТП там зеленого не было.
Но, опять же - это всего лишь мое мнение - которое не является истиной.

Аналитик
видео посмотрите внимательно..
зеленый там и до таксиста (встречный поток едет, приора стоит пропускает, на светофоре стрелка и зеленый) и после. ДТП уже произошло, а по прежнему горит стрелка и основной и встречные едут (2 машины проехало при чем одна из них направо повернула - следовательно у встречных ещё и стрелка направо горит.

p.s. наверное приора понял что ... какая-то со светомузыкой на перекрестке и решил ехать в образовавшееся "окно", а тут ракета

цитата:

видео посмотрите внимательно..

ну да - значит, я ошибаюсь.
Ну что ж - тогда значит надо это еще будет доказать - что там - зеленый - а тут - зеленый со стрелкой - и нахлобучивать ответственных за светофоры

Аналитик
Наконец то ты прочитал ПДД, и не вздумай додумывать более того чего в них нет.

цитата:

наверное приора понял что ... какая-то со светомузыкой на перекрестке и решил ехать в образовавшееся "окно", а тут ракета

ну у него если зеленый - и он едет прямо. И этот зеленый не свежезагоревшийся - что он должен был бы пропускать тех - кто выехал на разрешающий - вот он и ехал абсолютно по ПДД.

Меня просто поражает, что людей интересует не результат, а соблюдение формальностей. Если за них в кабинетах какие-то толстожопые депутаты решили как нужно ездить и установили какие-то правила без согласия собственно тех, для кого они созданы, то грош цена таким пунктам, как "тормозить до полной остановки, не меняя полосы". Это бред. В первую очередь есть мозг, потом руль, и только потом тормоза. У меня есть собственный мозг, опыт и навыки, которые никакие депутаны мне не заменят и на их кабинетные понятия о безопасности движения мне лично наплевать. Однако я никому не навязываю свои методы, а вот ярые поборники якобы ПДД готовы собрать в кучу машины на встречке. Главное, чтобы потом на могиле невинных людей было написано: и все-таки ОНИ БЫЛИ ПРАВЫ! ИА самое противное, что обязывают точно так же тупить на дороге других, которые скорее всего этой аварии избежали бы в принципе.

И вообще, я уже давно понял, что для подавляющего большинства общение на конференции (вообще, а не только на данной конкретной) есть обычное павлинье самолюбование. Они не слушают других, не принимают и даже не хотят вникнуть в точку зрения других, потому что цели-то такой нет вообще. Важно что? - показать себя любимого во всей красе, высказаться, чтобы получить одобрение и похвалу, показать китайскую Омегу на руке, Бентли папы под жопой, громыхнуть по столу айфоном и т.д. Люди нуждаются в признании, в повышении собственной самооценки, воюют за плюсики и переживают за репутацию... Детский сад.

цитата:

У меня есть собственный мозг, опыт и навыки, которые никакие депутаны мне не заменят и на их кабинетные понятия о безопасности движения мне лично наплевать.

еще раз - сообщи, в каких районах ты катаешься, что бы знать - где соседняя машина может неожиданно вильнуть.

подскажите пожалусто попал в дтп сам невиновен каски нет ущерб значительный его страховка непокроет однозначно.как неостаться в минусе?? денег на ремонт у меня нет))) платить он отказывается.. что конкретно надо делать перед судом и какие нюансы учитывать при этом?? какие подводные камни могут при этом показатся в процессе суда???

Roger:

грош цена таким пунктам, как "тормозить до полной остановки, не меняя полосы"

Да нет таких пунктов в ПДД.
В них написано что обязан принять все меры, про полосу это Аналитик придумал.

Все смешалось: люди… кони…

цитата:

При ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться.

цитата:

что конкретно надо делать перед судом и какие нюансы учитывать при этом?? какие подводные камни могут при этом показатся в процессе суда???

инструкция
Делай всё по ней - и будет тебе счастье!

Мой очень хороший знакомый(водитель авто с АВР), 7 января ехал к себе на дачу, отметить ДР сына... Не доехав немного до места, попал ДТП.
Водитель справа крутанул руль влево, прочертив ему бампером всю правую бочину. Авто новое, Тойота ЛК 200. Понятно, что КАСКО и там без проблем. НО!
Знакомого признали виновным в этом ДТП!
Статья 10.1. ПДД.
При этом, штраф выписали второму участнику ДТП за тонировку передних стекол.
Может я что-то не понимаю , но виновник же явно водила Паджеро, который крутанул руль влево. После ДТП он еще вышел и стал извиняться, мол он нечаянно...

цитата:

Знакомого признали виновным в этом ДТП!

Одна полоса, помеха справа.
Всё правильно.

Аналитик:

Одна полоса, помеха справа.

Несмотря на ширину проезжей части? Там всегда идет движение в два ряда, в обоих направлениях...

цитата:

Несмотря на ширину проезжей части? Там всегда идет движение в два ряда, в обоих направлениях...

смотрим на разметку - одна сплошная.
Что говорит о том - что она разделяет потоки - где максимум три полосы на проезжей части.
На встречке - их однозначно две.
вывод: на попутке - одна.
А то - что "там всегда движение" - это не довод.

Аналитик
Спасибо за развернутый ответ.

цитата:

Спасибо за развернутый ответ.

всегда пожалуйста!
Платон мне друг - но истина дороже ©
Тем более - и ты мне не друг - а уж твой знакомый - и подавно)))

Увы - эта такая вот засада широких полос - кто слева - тот и не прав. Особенно - если справа оказывается хрустик. Так что держаться нужно как можно правее к краю полосы - что б ни одна скотина там не проскочила.
Особенно при повороте направо - ибо подставлялы любят ловить поворачивающих "с запасом".

Аналитик:

Увы - эта такая вот засада широких полос - кто слева - тот и не прав.

Вообще, это очень удивительная история(в том плане, что я и не знал, что это именно так). Вроде уже 20 лет за рулем, а тут нна...!
Для понимания, ДТП в Ногинске, при пересечении бетонки... Дык и у меня дача на бетонке, а она там вся такая... Выходит я уже 100500 раз нарушил...
Еще раз спасибо за ответ.

an09may:

Выходит я уже 100500 раз нарушил...

По 10.1 нет наказания, можешь нарушать сколько влезет, только ДТП не совершай.

Человек пишет про нарушение, ни слова не говоря о наказании.

цитата:

Выходит я уже 100500 раз нарушил...

И кэп зачем-то это уточняет.

М Мишуха:

По 10.1 нет наказания,

Или написал для того, что бы написать?

Аналитик
Значит не нарушил.

М Мишуха:

Аналитик Значит не нарушил.

Наличие или отсутствие нарушения определяется не наличием наказания - а фактом нарушения.
Ты же сам себе противоречишь:

М Мишуха:

По 10.1 нет наказания, можешь нарушать сколько влезет, только ДТП не совершай.

Так что учи общие ПДД, а не твои личные

Аналитик:

Наличие или отсутствие нарушения определяется не наличием наказания - а фактом нарушения.

Коап читай, сколько раз тебе говорено.

цитата:

Статья 2.1. Административное правонарушение 1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность http://www.consultant.ru/popular/koap/13_2.html#p236 © КонсультантПлюс, 1992-2014

Нет ответственности -нет нарушения. А по 10.1 ответственности в КОАП нет.