Разбор ДТП. Схема. Группа разбора. Кто виноват? (с. 36)

Вкратце о ДТП.

исходный комментарий

Обсуждение своих ДТП

дтп, схема, авария, перекресток, знаки, правила дорожного движения, гибдд, группа разбора

Мишуха

24 November 2012

Dukedoc:

Выделил жирным ключевые слова

"Попутно" то че не выделил, или это не ключевое.
Вот так ты и предлагаешь выехать в занятый ряд, даже несмотря на то, что он занят.

Vik93

24 November 2012

Mits
Smash71
Ну не поленился я, нашел экзаменационные билеты по ПДД > carsguru.net

(помню, что был такой вариант).
Спецом ответил так, как вы рассказали (хотя и знал правильный ответ). Результат

http://storage3.static.itmages.ru/i/12/1124/s_1353756565_2414075_dfe33b68e3.jpeg

Вопросы еще будут или и так понятно?

Мишуха

24 November 2012

Vik93
А если не по экзаменационному билету.
Из крайнего правого ряда налево. будет поворачивать маршрутка (газель) ее надо пропускать??
Знаки движения по полосам те же.

Vik93

24 November 2012

Мишуха:

А если ядреная бомба упадет?
Пора покупать танк...

Smash71

24 November 2012

Vik93

Лучшего фото не нашел

Скрытый текст

Знак рядности (точнее его подобие) висит на столбе за светофором над указателем "Москва".
Все стоят на трамвайных путях - то есть согласно ответа на билеты - все нарушают ?

Мишуха

24 November 2012

Vik93
Так и не на танке ездишь, просто для понимания ситуации согласно ПДД.
Знание ПДД вроде как отличается от знания экзаменационных билетов.
Справа поворачивает маршрутное ТС.

Dukedoc

24 November 2012

Мишуха:

А если не по экзаменационному билету.

Мишуха:

Vik93
Опять начинается сослагательное наклонение

Мишуха

24 November 2012

Dukedoc
Ну так и обсуждение зашло гораздо дальше.
Могу перефразировать.
Если справа поворачивают не жигули, а маршрутка.
То что дальше??

Vik93

24 November 2012

Smash71:

Vik93
Все стоят на трамвайных путях - то есть согласно ответа на билеты - все нарушают ?

Мишуха:

Vik93
Знание ПДД вроде как отличается от знания экзаменационных билетов.

Ребята, вы вообще-то думаете, что пишите? Как вы вообще права получили, если не знаете элементарных правил ПДД.
Вы путаете езду по правилам и по понятиям. Тазовод вон тоже ехал по понятиям, результат известен. Это умные учатся на ошибках других, а вы, похоже, решили учиться на своих.

Vik93

24 November 2012

Мишуха:

Отобрать лицензию у него на перевозку людей и не выдавать, пока экзамены поновому не сдаст. И так людей невинных из-за таких дофига пострадало.

Мишуха

24 November 2012

Vik93
Здесь и есть разница разница в езде по правилам и по понятиям.
Езда на основе экзаменационных билетов, что и является необходимым и достаточным условием получения прав, и типа знания ПДД , берется за основу, это есть "по понятиям", а по ПДД это малость по другому.

Мишуха

24 November 2012

-1

Vik93
ГОСТ на знаки.

цитата:

5.6.16 Знаки 5.15.1 «Направления движения по полосам»
и 5.15.2 «Направления движения по полосе» применяют для
указания разрешенных направлений движения по каждой из полос
на перекрестке, где требуется обеспечить использование полос в
соответствии с интенсивностью движения транспортных средств
по различным направлениям. Применение знаков 5.15.2
предпочтительно.
Знаки 5.15.1 и 5.15.2, разрешающие поворот налево из крайней
левой полосы, разрешают и разворот из этой полосы.
Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед
перекрестком, распространяется на перекресток, если знаки
5.15.1 или 5.15.2, установленные на перекрестке, не дают других
предписаний.
Действие знаков не распространяется на маршрутные
транспортные средства.
Знаки устанавливают над проезжей частью на таком расстоянии
от перекрестка, чтобы водители имели возможность своевременно
осуществить необходимые перестроения. Знаки устанавли

Smash71

24 November 2012

Vik93

Не вижу тут "понятий".
Тут только правила - При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения.

Мишуха

24 November 2012

Smash71:

Не вижу тут "понятий".
Тут только правила

Это только потому, что ты из ПДД пытаешься извлечь для себя права, а в ПДД такого нет.
Они не декларируют твои права, не коим образом.
Это лишь свод ограничений, и обязанностей.

Vik93

24 November 2012

Мишуха
Smash71
Для начала перечитайте то, что понаписывали.

Могу вам только посоветовать, дружите с головой.

Мишуха

24 November 2012

Vik93
Это отмазка, не имеющая ничего общего с действительностью.

Vik93

24 November 2012

Мишуха:

Vik93
Это отмазка, не имеющая ничего общего с действительностью.

Согласен, я не доктор, это не ко мне...

Мишуха

24 November 2012

-4

Vik93:

я не доктор

А че тогда "лечишь" других??

Димедрол

25 November 2012

Водитель отсудил 200 000 рублей за отсутствующие дорожные знаки

подробности

цитата:

В Красноярском крае водитель, попавший в ДТП из-за отсутствия дорожных знаков, выиграл суд у государства.

В ноябре 2010 года истец попал в аварию в городе Бородино – его машина на перекрестке столкнулась с грузовиком, в результате чего мужчина получил тупую травму живота и черепно-мозговую травму. По заключению городской прокуратуры причиной ДТП стало ненадлежащее исполнение сотрудниками дорожной полиции своих должностных обязанностей. Почти за месяц до происшествия на этом же перекрестке произошла другая авария, в результате которой дорожные знаки "Уступите дорогу" и "Выезд на дорогу с односторонним движением" были сбиты. Полицейские о случившемся дорожный надзор не уведомили. Впоследствии начальник и старший инспектор отдела ГИБДД за нарушение должностной инструкции были уволены из органов внутренних дел.

Бородинский городской суд пришел к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между бездействием должностных лиц и причиненным ущербом здоровью и имуществу истца. Суд постановил взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу мужчины 100 тысяч рублей компенсации морального вреда, 98,8 тысяч рублей материального ущерба, а также расходы по оплате автоэкспертизы — 4,2 тысяч рублей, на юридические услуги — 39 тысяч рублей и расходы по оплате госпошлины — 400 рублей.

Красноярский краевой суд оставил решение Бородинского городского суда без изменения.

http://krasn.pravo.ru/list/view/34992/

Так же был сюжет в ГлДороге 24.11.2012

zimnik

28 November 2012

И здесь тоже самое

Что вы все прицепились к "помехе справа". Это правило действует при проезде нерегулируемых перекрестков автомобилей , двигающихся с разных направлений,при разъезде во дворах и жилых зонах,а также при взаимном перестроении на многополосной дороге.

Grigory2008

28 November 2012

вот этот сюжет в ГД на НТВ (смотреть с 4:30)

http://www.youtube.com/watch?v=PQ9i2PnC0zU

Smash71

28 November 2012

zimnik

цитата : а также при взаимном перестроении на многополосной дороге.

то есть поворачивая налево с двухполосной на однополосную получается взаимное перестроение с 2-х в 1 ряд

или какая в этом случае дается обязанность водителям - кто должен кого пропустить поворачивая налево с левой полосы и трамвайных путей на улицу, на которой всего 1 полоса ?

Dukedoc

28 November 2012

Smash71
Почитайте ПДД хотя бы и определение перестроения.

цитата:

"Перестроение" - выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения

Smash71

28 November 2012

Dukedoc

Читал. Не помогает. Нет там ответа.
Кроме верного ответа на билет и неверного трактования всеми этого билета в жизни.

А можно ответ на простой приведенный вопрос ?
А не просьбы выучить наизусть то, что не содержит ответа на прямо поставленный вопрос.
Фото было выше.

Dukedoc

28 November 2012

Smash71:

Все стоят на трамвайных путях - то есть согласно ответа на билеты - все нарушают ?

Если имеется ввиду этот вопрос, то да. Все нарушают.

Vik93

28 November 2012

Smash71:

Ну во-первых. Если нет знаков движения по полосам, то налево можно поворачивать только с одной "полосы", это с трамвайных путей. Если все едут по правилам, то и уступать там некому.
Во-вторых. Если двухполоска переходит в одну, то следует учитывать правило взаимного перестроения п.8.4 ПДД, левый уступает право проезда правому.
Отдельно стоит вариант поворота длиномера налево с правой полосы. Он имеет преимущество перед теми, кто поворачивает налево с левой полосы, опять действует правило взаимного перестроения.
ЗЫ. Все это применительно к ситуации поворот с двухполоски на однополосную дорогу.

Аналитик

28 November 2012

цитата:

Отдельно стоит вариант поворота длиномера налево с правой полосы. Он имеет преимущество перед теми, кто поворачивает налево с левой полосы, опять действует правило взаимного перестроения.

8.7. Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

Vik93

28 November 2012

Аналитик
Согласен, но тут видимо придется пободаться, потому как гайцы оказывается сами неоднозначно трактуют эту ситуацию.

По мне, так длиномер должен пропустить всех с левого ряда (ведь он сам поворачивает не со своего ряда). К тому же водитель из левого ряда может и не заметить прицеп на машине справа.

Аналитик

29 November 2012

Vik93
я травинской передаче не верю!!! Там такой бред несут - что за голову хватаешься!
В ПДД четко и однозначно написано - при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.
Создал помехи - значит, виноват!

Vik93

29 November 2012

Аналитик
Так и я так раньше думал, пока этот сюжет из "Главной дороги" не увидел. Даже несколько раз пересмотрел ролик, пытаясь вникнуть в логику объясняющего.
А Травинский еще тот перец, иногда такое выдает...

Но тут вроде официальный представитель ГИБДД дает комменты, это и смутило.

1 person online

to leave a message or Sign up