Сабж: друг ночью сбил пешехода не на пешеходном переходе, мужик 61 год,сильно выпивший,переходил в неосвещенном мместе дорогу (со слов друга
), автоматом завели уголовное дело... Комрадо-с,какие пути решения проблемы? Посоветуйте
пы.сы мужик в реанимации лежит...плох вроде как
TranjiRRa
25 December 2011
Друг на авто сбил пешехода
TVasily
25 December 2011
1
Лисс:
|
Самое интересное в том, что любое действие со стороны виновника в данной ситуации может вызвать "нессиметричный" ответ, так как за ним некий долг, если я могу правильно подобрать слово. С учетом направленности его внимания в данную минуту: избежать наказания, все его поступки только умягчат и без того зыбкую почву под его ногами. |
По-вашему виновник должен теперь тупо ждать ареста - суда - ссылки на поселение как жертвенный баран?
Честно говоря, понимаю людей, уезжающих в такой ситуации с места ДТП...
Лисс
25 December 2011
-6
Hidden postTVasily
ваши выводы не соответствуют слегка тому, что по моему мнению следует делать виновнику. свое мнение я в этой теме нигде не писал. мне глубоко параллельно, что будет делать друг Транжиры. меня это мало интересует. и первый и второй прозрачные и читаемые как сквозь стекло, ходы таких людей понятны за десять лет вперед, а их возможности вызывают у меня улыбку.
меня интересует несколько другое, о чем и спросил и причем ответы автора топика и его друга, так же ниразу неинтересны
скорректировал эмоции, убрал мат и резкость, как смог
Адвокат нужен. А ПДД придуманы для всех, если он сможет доказать, что пешеход переходит дорогу в не положенном месте, а он ехал с соблюдением правил и сдел все возможное чтобы избежать наезда, то его оправдает. Таких приговорив у нас в стране масса.
Медный_чайник
25 December 2011
BabNIK:
|
Не понимаю почему вообще нужно отвечать за такое. - не на пешеходном - ночью - пьяный и ему ещё что то должны, это он должен за то что не раздавали насмерть как свинью паршивую. Сам на днях чуть не раздавил чурку на Дмитровке, который решил её перебежать марш-броском в воскресенье утром. |
А ты, когда пьяный, строго дома сидишь?
В смысле, пешком на улицу не ходишь?
Водитель ТС должен быть адекватным, а пешеход может быть тупым дебило-наркомано-идиотом, ему это не запрещено.
Лисс:
|
ходы таких людей понятны за десять лет вперед, а их возможности вызывают у меня улыбку. |
Интересно, какие были бы ваши ходы, окажись вы в подобной ситуации?
Лисс:
|
вот комрады, что вас сподвигает думать в первую очередь, как бы избежать наказания за свои постпуки |
Инстинкт самосохранения, он врожденный.
TVasily:
|
Лисс:
| ходы таких людей понятны за десять лет вперед, а их возможности вызывают у меня улыбку. |
Интересно, какие были бы ваши ходы, окажись вы в подобной ситуации? |
Конечно в тюрьму. Мы ж все такие ангелы, ни кто взятку не давал инспектору за превышение, за встречу итд
TranjiRRa
25 December 2011
2
Лиссу меня вызывают улыбку ваши посты,продолжайте
думаю дата рождения надумана в профиле?
Amaton:
|
Честно говоря, понимаю людей, уезжающих в такой ситуации с места ДТП... |
Во-первых, по закону подлости рядом окажется кто-то с фотографической зрительной памятью, кто "срисует" номер машины или марку и цвет. Во-вторых, ма машине при сильном ударе полюбас останутся повреждения.
И в третьих, не всякий пойдет на сделку со своей совестью...
я че-то не совсем понял. почему трезвый не нарушающий правила водитель сразу виноват? а пьяный пешеход ползущий через дорогу - нет? по любасу нужен адвокат. а уж там видно будет не только мера наказания но и кто виновный. если бухой чел берется за провода и становится инвалидом почему-то все говорят - сам виноват. никакой разницы по ситуации нет. в ходе следствия могут запросто поменяться местами. имхо.
zloi_kot:
|
если бухой чел берется за провода и становится инвалидом почему-то все говорят - сам виноват. никакой разницы по ситуации нет. |
Разница очевидна: если "бухой чел берется за провода", то здесь нет второй стороны. Точно так же бухой может полезть в петлю, поймав "белочку"
TVasily
вторая сторона всегда есть, даже если это неочевидно.
а по теме - адвокат нужен, убеждать суд в очевидных вещах.
zloi_kot:
|
TVasily вторая сторона всегда есть, даже если это неочевидно. |
Да? И кто же в случае с проводами выступает второй стороной? Председатель "РАО ЕЭС"
Лисс
То есть ты ни когда ни кому на лапу не давал???
Мне глубоко нас рать, как для тебя звучит моя фраза
dabu:
|
Лисс То есть ты ни когда ни кому на лапу не давал??? |
Перефразируя: "Принцы не какают!"
TVasily
в случае с проводами - тот кто не предусмотрел УЗО в цепи. только доказывать долго и мутно.
Лисс
Чето тебя понесло далеко, не замешивай физиологию с психологией.
dabuцитата: |
ЛиссТо есть ты ни когда ни кому на лапу не давал??? |
вы, я смотрю безграмотны, помимо невоспитанности, читаете и не можете понять смысл прочитанного, я повторю написанное: я не даю на лапу инспекторам ГИБДД. что не так?
Дядя Лёшка
25 December 2011
Я так думаю что адвокат нафиг не нужен , если в протоколе места пришествия указано что водитель двигался со скоростью по знакам и не превышал + был трезв , на это в протоколе должны занесены быть свидетели + занесен тормозной путь до сбития пешехода если все это есть то бояться не чего, за лечение конечно придется приплатить без этого не куда
, и + ко всему в протоколе должно быть указано где двигался пешеход и так же должен быть освидетельствован на причину алкогольного опьянения !
Вообще полюбасу водилу должны были закрыть в любом случае на 15 суток таков наш закон!
Но одно знаю наверняка в любом случае и при любом расскладе лучше не уезжать с места проишествия , прикол приколом но меньше дадут если че , чем когда здрыснишь и потом тебя найдут , нахлабучат по полной !
Мишухацитата: |
Чето тебя понесло далеко, не замешивай физиологию с психологией. |
мне кажется, это не я замешиваю, жизнь такая переплетенная. я так-то хочу мух отдельно от котлет.
и хорошо бы все делать при проведении расследования. вдруг выводы следствия будут в пользу водителя.
Лисс:
|
я так-то хочу мух отдельно от котлет. |
Это не реально, особенно, когда жуешь в говенной столовке Нашей Раши.
Мишуха
согласен, нереально трудно. Но это не значит, что нужно хотеть чего-то другого или не делать то, что должен.
Лисс
Вообще я редкостный хам и падонаг
Дядя Лёшка
За лечение есть ОСАГО. Если он не виноват, то и платить не придется. Согласно правилам, переход проезжей части в не положенном месте запрещен. Там еще вроде и штраф есть, вроде 100 руб
Дядя Лёшка
25 December 2011
dabu
Даже если пешеход будет виновен то он 100% будет еще и моралку требовать !
Вообще смотря что за человек этот пешеход!
Равновесие
25 December 2011
2
Рассказываю... В 2004-м на Люблинке сбил пьяного пешехода, который просто упал мне под колеса... Естественно вне пешеходного перехода.
То, что он был пьяный ему и помогло. Приехавший подполковник так и сказал: не переживай, ему ничего не будет, пьяные мягкие как мячик. Его в Склиф увезли на обследование, на всякий случай.
Вопрос о моей виновности даже не поднимался. Наоборот, гаишники советовали как с пьяницы получить деньги за ремонт авто. Но я забил. Один раз сходил в группу разбора, написал заявление, что претензий не имею и все...
Дядя Лёшка
если будет виновен - обломица. вот тогда можно и ремонт приплести. все зависит от следователя - если признает виноватым пещехода.
Дядя Лёшка:
|
dabu Даже если пешеход будет виновен то он 100% будет еще и моралку требовать ! Вообще смотря что за человек этот пешеход! |
За что??? За то что он пьян???