Я, как и многие на нашем форуме не голосовал за едро и тоже возмущен всем, что произошло 4-5 декабря. Но мне вот тут подумалось, представим гипотетическую ситуацию: Медведев и Путин вдруг устыдились или решили не дразнить народ или еще по каким-то причинам подали разом в отставку. Назначены досрочные выборы президента, причем эти два персонажа в них не участвуют, т.е. голосовать "против" нет нужды. Какие будут кандидаты и ЗА кого голосовать? Пока выдвинулись Зюга и Жирик. Тут для меня все понятно. Кто выдвинется еще? У кого есть опыт руководства БОЛЬШИМИ структурами? Прохоров? Греф? Блин, это ж как надо было вытоптать поляну, что и альтернатив-то не видно! Высказывайте свои соображения на эту тему. Только хотелось бы разумного диалога, а не срача.
esn
ну в общем есть всего месяц на то, чтобы решить, осталась пара недель
vSAS
Он уже решил, глянь на лента.ру
хант:
|
Ты не путай встречу оппозиционеров действующей власти и лидера государства. |
А что, лидер государства не может быть марионеткой другого государства?
Где живут дочери Путина? Гражданин какого государства возглавляет компанию, через которую экспортируется треть российской нефти? И в каком государстве зарегистрирована эта компания? И куда она платит налоги?
И даже если лидер государства никак не связан с разными зарубежными обкомами, это не значит, что его цель - благо своего государства и народа.
esn:
|
Он уже решил, глянь на лента.ру |
А кто еще решил? гласите, пжлста весь список.
Muk
12 December 2011
2
ну вот все и вскрылось.
сначала эти митинги псевдооппозиционеров, потом болотная с парфеновым (с первого канала), ксюшей сапчак (племянница самого) и прочими приближенными. нашисты маршируют с барабанами и фоткой медведева (я не видел ни одной фотки путина на митинге!).
и теперь, в ответ на митинги ЕСТЬ такой угнетенный властью и такой либеральный кандидат! все писают кипятком, сливают медведа (он уже вчера слился особенно цинично через фессбук, какбе намекая для кого пишет), а потом на выборах путин и прохоров, может даже в два тура, накал страстей, но демократически выигрывает путин.
и все довольны-одни трезво понимают, что их меньше, чем путинцев и понуро принимают такой расклад,
мевед слит и забыт - при нем одни неприятности, митинги и протесты. едро слито вместе с путиным - в последних интервью он себя с ними совсем не ассоциирует, тольок с народом! только с фронтом!
и все по спирали.
Muk:
|
ну вот все и вскрылось.
сначала эти митинги псевдооппозиционеров, потом болотная с парфеновым (с первого канала), ксюше |
А что вскрылось-то?
Не хочу показаться не вежливым, но те кто за текущие результаты митингов пишут какие-то незаконченные фразы, типа такие все загадочно умные... Обычно этим хотят скрыть правду, чтобы потом написать, ну я ж этого не говорил, Вы тут сами додумали...
Muk:
|
но демократически выигрывает путин |
Выиграет демократично - ни слова против не скажу. а так схожу понаблюдаю на свой участок, если пустят.
в этот раз розыгрыш был шикарен, я сам уже почти поверил в истерику и замешательство в кремле и проча проча. эта ишина (до поры) в телеке, радио молчит, отказы выходить в эфир...
а на деле сурков, как блин стив джобс взял в кучу мутный электорат и дал им айфон в виде прохорова.
станиславский бы апплодировал стоя.
vSAS:
|
Выиграет демократично - ни слова против не скажу |
А если не демократично, что делать будешь?
esn:
|
Прохоров решил в презики баллотироваться, удачный момент он выбрал. |
Если назначит Ройзмана главой ФКСН - я за него проголосую...
Есть несколько кандидатур, которые обеспечили бы доверие правительству - главное, чтобы не Медведев
Muk:
|
в этот раз розыгрыш был шикарен |
реально красиво. Но я что-то сомневаюсь, что могли такую многоходовку просчитать. Не решились бы ИМХО, риски большие были с самого начала (это видимо где-то от запуска ё-мобиля?)
ИМХО, многоходовка с расчетом на многотысячные манифестации нереальна, непросчитываема...
И - слишком тонка, судя по последним топорным операциям
хант
12 December 2011
vSASцитата: |
Я так понимаю, что ты не пояснишь в чем разница встречи Немцова и Байдена и Путина и Байдена? С кем еще нельзя встречаться оппозиции? |
А что непонятно? Встречи президента протокольные, это его работа.
Встречи оппозиционеров с лидерами других государств - поиски поддержки, в том числе и материальные. Мне будущий президент, который будет чем-то обязан г-ну Байдену не нужен. А тебе?
aralengцитата: |
А что, лидер государства не может быть марионеткой другого государства? Где живут дочери Путина? Гражданин какого государства возглавляет компанию, через которую экспортируется треть российской нефти? И в каком государстве зарегистрирована эта компания? И куда она платит налоги? И даже если лидер государства никак не связан с разными зарубежными обкомами, это не значит, что его цель - благо своего государства и народа. |
Ты понял сам, что сказал? При чём здесь компании, которые экспортируют нефть? По-твоему, это преступление - добывать и продавать нефть? Налоги платятся туда, где компания зарегистрирована. Российские компании платят налоги в России. Если это не так - просвети.
По поводу последнего абзаца совсем не понял. Если бы бедушка был бы бабушкой... Так кто продался вражескому обкому, поясни. Много тумана, невероятных предположений, глубокомысленных заявлений... Мысль отсутствует.
о! знакомоё названиЁ! каков кандидат! и ростом вышел и бизьнесмен хороший. один мобиль че стоит.
chaid:
|
Путин американский шпион! |
Причем с гораздо большей вероятностью и без смайликов
EDbKA
12 December 2011
сами олигархов ругаете, а сами голосовать за них хотите
все они куклы как и путин, миром правят Евреи!!!
хант:
|
Ты понял сам, что сказал? |
Я всегда понимаю то, что говорю.
цитата: |
Мысль отсутствует. |
А может быть кое у кого мозгов не хватает, чтобы эту мысль понять?
lex112
13 December 2011
Народ, а я правильно понимаю, что Навальный самовыдвинуться не может, потому как надо собрание на 500 чел провести до 16го, а он в кутузке 15 суток отбывает?
хант
13 December 2011
aralengцитата: |
Я всегда понимаю то, что говорю. |
Этого мало. Нужно чтобы и тебя понимали.
цитата: |
А может быть кое у кого мозгов не хватает, чтобы эту мысль понять? |
Сложно обнаружить чёрную кошку в тёмной комнате. Особенно когда её там нет.
may_be:
|
ИМХО, многоходовка с расчетом на многотысячные манифестации нереальна, непросчитываема... И - слишком тонка, судя по последним топорным операциям |
бессмысленно убеждать, те кто верят в кукловодов и мировой заговор - это как верующие в бога. Для них нет и быть не может однозначных докозательств...
хант:
|
vSAS
цитата: | Я так понимаю, что ты не пояснишь в чем разница встречи Немцова и Байдена и Путина и Байдена? С кем еще нельзя встречаться оппозиции? |
А что непонятно? Встречи президента протокольные, это его работа. Встречи оппозиционеров с лидерами других государств - поиски поддержки, в том числе и материальные. Мне будущий президент, который будет чем-то обязан г-ну Байдену не нужен. А тебе? |
Втречи президента протокольные и что? - это просто красивое слово, не хочет не встречается. Встречается - хочет о чем-то договориться. Ни каких отличий от оппозиции.
хант:
|
При чём здесь компании, которые экспортируют нефть? По-твоему, это преступление - добывать и продавать нефть? Налоги платятся туда, где компания зарегистрирована. Российские компании платят налоги в России. |
Если что, Гунвор компания зарегестрированная в ЕС
vSASцитата: |
Втречи президента протокольные и что? - это просто красивое слово, не хочет не встречается. Встречается - хочет о чем-то договориться. Ни каких отличий от оппозиции. |
У-у-у, как всё запущено.
Кагда ты приходишь на работу, твои обязанности определены должностной инструкцией и изложенными в ней твоими функциональными обязанностями. Попробуй их не выполни - уволят. Но в этих случаях ты рискуешь только своим благополучием, и это твои проблемы.
Работа президента как политика определена протоколом, регламентирующим взаимоотношения между ним и представителями высшего руководства других стран. Во взаимоотношении государственных лиц не допускается проявлений крайних личных неприязненных отношений, потому что на кону стоит экономическая выгода или политические девиденты всего государства. Топнуть ножкой и не ппытаться контактировать - отказаться от выполнения обязанностей государственного деятеля. Разрыв контактов на высшем уровне - это, как правило, признак или предвестник войны между государстами.
Оппозиционеры же выступают на встречах как представители партий, желающих пробиться во власть. И здесь их цель заручиться поддержкой какой-то силы (в данном случае - иностранного государства). Налицо признаки сдачи части своего суверенитета, а проще - обещание в будущем, в случае прихода к власти, проводить политику в интересах поддерживающей в прошлом политической силы, в данном случае - иностранной. В народе такие телодвижения называют политической проституцией.
Не претендую на истину в последней инстанции, но я так вижу. Опровергай.
хантЧто опровергать? Если у Путина или Медведева или другого президента нет желания встречаться с другим президентом, нет общих интересов у стран, не о чем договориваться - они отклоняют приглашения. Да у нас много общих интересов и понятно, что Путину есть, что обсудить с Байденом и с Бараком и др. Но так же Немцов может спокойно поехать о чем-то посоветоваться, т.к. как бы Вы не убеждали меня в том, что в США нет демократии, у них все же её больше, чем у нас и порядка тоже больше, а значит есть чему поучиться.
Да и не вижу, что мне надо опровергать? Фотку?
Люди встречаются, советуются. Кому-то это кажется неприличным, кому-то нормальным. Зачем я тебе буду навязывать свою точку зрения. Мне показалось странным, что тебе не нравится встреча байдена с немцовым, но допускаешь такую же встречу путина.
Я как уже писал, не думаю,ч то нам есть смысл спорить дальше, т.к. твоя вера - это вера, это было бы с моей стороны так же глупо, как доказывать, что бога нет (т.к. это не возможно доказать учитывая допущения верующего)
хант:
|
Попробуй их не выполни - уволят. |
Вот очень хотелось бы эту норму к Путину применить
Я вот что подумал. Раньше наши спортивные чинушны упорно брали только наших тренеров на роль Главных тренеров сборной. После того, как от этой бестолковой затеи отошли, наша сборная начала хоть немного, но что-то показывать. Может и с руководством страны так сделать? Взять "варяга". Например Маргрете II - королева Дании, страны, находящейся на 2 месте по некоррупционности.
цитата: |
Раньше наши спортивные чинушны упорно брали только наших тренеров на роль Главных тренеров сборной. После того, как от этой бестолковой затеи отошли, наша сборная начала хоть немного, но что-то показывать |
В СССР были советские тренера, и сборная показывала куда более хорошие результаты.
nickoтогда уж Билла Клинтона, его единственный минус - склонение к минету сотрудницы, что в наших реалиях делает его практически ангелом.
А если серьезно, фиг знает, но этот сценарий фантастический, т.к. в большей части сограждан великодержавный комплекс. средний Вася болто-околачиватель никогда этого не допустит, даже если в результате начнет получат в 2 раза больше, условия труда станут лучше и соц условия тоже...