Бога нет II

Обмарак
а ты что ль специально тролишь?

FloG:

Обмарак а ты что ль специально тролишь? http://s017.radikal.ru/i434/1110/79/9b6cf9f10887.jpg

Нет, просто как-то все слюной избрызгали, какашками друг в друга понакидале, минусоплюсов понаставили. Культурные, воспитаные люди...навверное...

Обмарак:

Нет, просто как-то все слюной избрызгали, какашками друг в друга понакидале, минусоплюсов понаставили. Культурные, воспитаные люди...навверное...

Так этож безбожники все

Меня всегда удивляло, с каким рвением церкви препятствовали науке. Раньше вообще казнили как колдунов и вероотступников, хотя люди науки в конце концов оказывались правы. Зачем истреблять заблудших? Ведь Бог есть! Чего боятся то? А раз убивали, значит боялись. Вы скажете - заблуждались..Да-да..Именно! Мож их тоже нужно было казнить? Какая кому разница, что кто-то там ставит под сомнения некие постулаты, ведь, опять же Бог есть!
.

Обмарак:

Меня всегда удивляло, с каким рвением церкви препятствовали науке. Раньше вообще казнили как колдунов и вероотступников, хотя люди науки в конце концов оказывались правы. Зачем истреблять заблудших? Ведь Бог есть! Чего боятся то? А раз убивали, значит боялись. Вы скажете - заблуждались..Да-да..Именно! Мож их тоже нужно было казнить? Какая кому разница, что кто-то там ставит под сомнения некие постулаты, ведь, опять же Бог есть! .

Надо разделять церкви религии и бога.

цитата (ждунидзе @ Сегодня в 11:21)

Надо разделять церкви религии и бога.

Я согласен. Это как единичный пример того, что за нос людей водят. /А точнее свои трактовки считают реально действительными, хотя не могут объяснить Бога каким бы то ни было методом или путём. Не, оно конечно и понятно, ведь Его нельзя понят и опредилить человеческим путём, нужно быть только Богом, но Бог один, скорее всего, поэтому шанс его опредилить равен нулю.

Обмарак:

цитата (ждунидзе @ Сегодня в 11:21) Надо разделять церкви религии и бога. Я согласен. Это как единичный пример того, что за нос людей водят. /А точнее свои трактовки считают реально действительными, хотя не могут объяснить Бога каким бы то ни было методом или путём. Не, оно конечно и понятно, ведь Его нельзя понят и опредилить человеческим путём, нужно быть только Богом, но Бог один, скорее всего, поэтому шанс его опредилить равен нулю.

Посмотри фильм по книге Уолша "Беседы с Богом" Все реально

Учитесь у истории, она более объективна по сравнению с богословскими демагогиями. Через 500 лет, а может и значительно раньше, учитывая темпы развития, современное понятие о боге станет таким же нелепым как сегодня понятия 500-от летней давности. Мы же еще в каменном веке по сравнению со вселенной. Зачем же так упорно цепляться за первобытное понятие бога?

Rival:

Учитесь у истории, она более объективна по сравнению с богословскими демагогиями. Через 500 лет, а может и значительно раньше, учитывая темпы развития, современное понятие о боге станет таким же нелепым как сегодня понятия 500-от летней давности. Мы же еще в каменном веке по сравнению со вселенной. Зачем же так упорно цепляться за первобытное понятие бога?

Странно что о современном понятии бога говорит человек который не имеет о нем понятия впринципе. Хотя нет это не странно, это нормально для невежд.

Rival:

Учитесь у истории, она более объективна по сравнению с богословскими демагогиями. Через 500 лет, а может и значительно раньше, учитывая темпы развития, современное понятие о боге станет таким же нелепым как сегодня понятия 500-от летней давности. Мы же еще в каменном веке по сравнению со вселенной. Зачем же так упорно цепляться за первобытное понятие бога?

Я не думаю, что представление о Боге 500-от летней давности чем-то отличается от сегодняшнего.

цитата (ждунидзе @ Сегодня в 12:10)

Странно что о современном понятии бога говорит человек который не имеет о нем понятия впринципе. Хотя нет это не странно, это нормально для невежд.

Почему невежда? У всех своё представление о Боге. Быть может человек видит историю не так как другие. что, впринципе, естественно.

ждунидзе

цитата:

говорит человек который не имеет о нем понятия впринципе

Похоже что о чужих понятиях ты очень много знаешь. Откуда? Подумай о том что ты меня не знаешь вовсе и о том что "понятие" о боге в принципе не может быть объективным. Не говоря уж о том что любое представление, верное, не верное ли уже является понятием. Невежда да, согласен. Но, разве может мыслящий и постоянно открывающий для себя новое человек считать себя кем то другим?? Снимаю перед тобой шляпу, всезнающий Учитель

Обмарак:

цитата (ждунидзе @ Сегодня в 12:10) Странно что о современном понятии бога говорит человек который не имеет о нем понятия впринципе.  Хотя нет это не странно, это нормально для невежд. Почему невежда? У всех своё представление о Боге. Быть может человек видит историю не так как другие. что, впринципе, естественно.

Невежда потому что человек по сути держа в руке айфон 4 утверждает что на фоне этого современного прогресса легенда об Иесусе Христе выглядит несовременно. А современное понятие о боге живет в других плоскостях... в квантовом мире, в бессознательном индивидуальном и коллективном, в силах мыслей и желаний, в восприятии того самого современного мира в конце концов...

ждунидзе

цитата:

А современное понятие о боге живет в других плоскостях...

Это твое понятие Почему ты считаешь себя вправе транслировать его на всех современников?

Rival:

ждунидзе цитата: А современное понятие о боге живет в других плоскостях... Это твое понятие Почему ты считаешь себя вправе транслировать его на всех современников?

Это не мое понятие а понятие современников таких как Роберт Монро, Станислав Гроф, Хосе Сильвы, Дональда Уолша итд, и самое интересное то что их представления о боге и душе при рассмотрении не сильно отличаются от учения Буды которые появились еще за несколько тысяч лет до нашей эры. И что по твоему интересно изменится за 500 лет кроме того что айфон уже будет встроен в ухо?

ждунидзе
Айфон как олицетворение прогресса? Уже второй раз упоминаешь. Глупо что то конкретное предполагать через 500 лет, посему не буду. Но в общем, думаю, человек будет существовать без физического тела на искусственном носителе информации. Со всеми вытекающими.

Rival:

ждунидзе Айфон как олицетворение прогресса? Уже второй раз упоминаешь. Глупо что то конкретное предполагать через 500 лет, посему не буду. Но в общем, думаю, человек будет существовать без физического тела на искусственном носителе информации. Со всеми вытекающими.

Человек без физического тела это не человек а душа, она и живет и в теле и вне тела десятки тысяч лет без каких либо искусственных носителей информации.

Rival:

ждунидзе цитата: А современное понятие о боге живет в других плоскостях... Это твое понятие Почему ты считаешь себя вправе транслировать его на всех современников?

"Словами я же говорил, этого не описать".
Интересная какая темка. Один будет долдонить всем подряд, что Бога нет, бога нет, бога нет. одну тему писал бедный, писал, старался.. не поняли, не услышали. Вторую открыл. да поняли уже все,. нет его, бога. ок. но топикстартер как бывшая жена Хоботова в Покровских воротах, которая все считала, что Хоботов -редкостный банан и неумеха, ну вот никак без нее, всемогущей и всезнающей, не проживет. так и тут. хочется сказать: Савва, а твоя- то печаль какая? тебе-то что?
причем, верующие тут не открывают темы и не усираются, что Бог есть, мол, ну-ка все упали ниц! и лишь Обмарак лупит тему за темой, ему вона как приперло-то, вторые сутки бедный всем пытается доказать, что бога нет. и обижается за минуса, и думает - отчего же ему напехтерили этих самых минусов. казалось бы, да оставь ты это дело -каждый сам решит, во что ему верить и верить ли. но надо же докопаться, развеять миф, изобрести велосипед(70 лет вон изобретали) и тп. а как только кто-то посмел ответить что по чьему-то разумению бог все же есть, сразу истерика: а ты че, вонючка такая, на всех тут транслируешь свое понятие, а?
мое вам с кисточкой, господа!

marusik:

"Словами я же говорил, этого не описать". Интересная какая темка. Один будет долдонить всем подряд, что Бога нет, бога нет, бога нет. одну тему писал бедный, писал, старался.. не поняли, не услышали. Вторую открыл. да поняли уже все,. нет его, бога. ок. но топикстартер как бывшая жена Хоботова в Покровских воротах, которая все считала, что Хоботов -редкостный банан и неумеха, ну вот никак без нее, всемогущей и всезнающей, не проживет. так и тут. хочется сказать: Савва, а твоя- то печаль какая? тебе-то что? причем, верующие тут не открывают темы и не усираются, что Бог есть, мол, ну-ка все упали ниц! и лишь Обмарак лупит тему за темой, ему вона как приперло-то, вторые сутки бедный всем пытается доказать, что бога нет. и обижается за минуса, и думает - отчего же ему напехтерили этих самых минусов. казалось бы, да оставь ты это дело -каждый сам решит, во что ему верить и верить ли. но надо же докопаться, развеять миф, изобрести велосипед(70 лет вон изобретали) и тп. а как только кто-то посмел ответить что по чьему-то разумению бог все же есть, сразу истерика: а ты че, вонючка такая, на всех тут транслируешь свое понятие, а? мое вам с кисточкой, господа!

Писала, бедная, писала, старалась...

Не вторые сутки, а третьи

Думает про Минусы СВОИ

Читай внимательно все темы и не рожай три дня набор неумных мыслей. Возможно именно так можно сойти за умную. А иногда, лучше промолчать...С кисточкой

Я аж кончил когда читал

Rival
ждунидзе
Ну чего? Пришли к консенсусу. что каждый воспринимает мир по своему?

Обмарак
Бог есть.

Осторожно! Под катом матерное слово!

-Andre-:

Обмарак Бог есть.

Если я назову что-то непонятное мне словом "Бог", то да, есть.

цитата:

Человек без физического тела это не человек а душа, она и живет и в теле и вне тела десятки тысяч лет без каких либо искусственных носителей информации.

Вот видишь сколь велики в тебе знания Я, вот, в этом еще не уверен, несмотря на более долгий срок изучения вопроса. Или уже не уверен

Обмарак
...ты чо куришь??? ...уже столько дней тебя плющит и колбасит...

-Andre-:

Обмарак ...ты чо куришь??? ...уже столько дней тебя плющит и колбасит... Скрытый текст Мне жаль тебя. x

Кент 4 а чо?
Да я просто саскучилси па вам ё маё

Rival:

цитата: Человек без физического тела это не человек а душа, она и живет и в теле и вне тела десятки тысяч лет без каких либо искусственных носителей информации. Вот видишь сколь велики в тебе знания Я, вот, в этом еще не уверен, несмотря на более долгий срок изучения вопроса. Или уже не уверен

Смешной ты. Ты не веришь в то что душа успешно живет тысячелетия вне тела в квантовом мире но при этом веришь в то что она через 500 лет будет жить на флешке. Ах как это современно...

Обмарак:

Rival ждунидзе Ну чего? Пришли к консенсусу. что каждый воспринимает мир по своему?

Я лично от этой позиции не уходил, истина относительна но заблуждения абсолютны.

marusik

цитата:

а ты че, вонючка такая, на всех тут транслируешь свое понятие, а?

Это где ТАК написано? Может тоже глицинчика попить пора?

Rival:

marusik цитата: а ты че, вонючка такая, на всех тут транслируешь свое понятие, а? Это где ТАК написано? Может тоже глицинчика попить пора?

Оно те нада? Ну читал человек, читал, читал-читал, ну не выдердал и ...написала...