Значит, так! Что я думаю по поводу стоящего автобуса на остановке или любого другого ТС:
«Препятствие» — неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.
12.4. Остановка запрещается:
в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;
Следовательно, остановившейся автобус на узкой улочке, даже на остановке, не является ТС остановившемся по правилам! Ну, а если кому то 3 м не хватает проехать между автобусом и сплошной - извините.
Лишение водительских прав и УДО по лишению
Ребят, помогите понять логику инспектора. Меня вообще за долгое время впервые остановили (стараюсь ездить всегда по правилам).
Ситуация такова. На улице по которой я очень редко езжу, сделали вдруг одностороннее движеное, а по встречке разрешили только автобусы. По улице в разных частях стоят 3 ДПСника. Я ничего не подозревая, по привычке выехал со двора налево (разметка везде пунктирная) и получается еду по встечке. Впереди меня также едет другая машина. Ее останавливает инспектор, разговор длится 30 секунд и машина едет дальше. Потом он останавливает меня.
Диалог
Инспектор: Куда едите?
Я: Домой.
(Инспектор говорит что я нарушил)
Я удивился (действительно не знал)
Инспектор: Там знак висит.
Инспектор: права не хотите потерять?
(Я нне помню что сказал, до меня еще не дошло)
Инспектор: права не хотите потерять? (строго)
Я: товарищ инспектор, я не хочу потерять права.
Инспектор: Сдавай назад на разворот.
Я так и сделал и уехал...
Вот так тупо нарушил. Ребята, смотрите на знаки внимательно...
Не могу понять логику инспектора. Впереди идущая остановленная машина (RAV4) вообще после этого поехала по встречке далее!
Как вы считаете, мне крупно повезло, что я не лишился водительских прав или у них был какой то рейд и права они не отбирали?
Ситуация такова. На улице по которой я очень редко езжу, сделали вдруг одностороннее движеное, а по встречке разрешили только автобусы. По улице в разных частях стоят 3 ДПСника. Я ничего не подозревая, по привычке выехал со двора налево (разметка везде пунктирная) и получается еду по встечке. Впереди меня также едет другая машина. Ее останавливает инспектор, разговор длится 30 секунд и машина едет дальше. Потом он останавливает меня.
Диалог
Инспектор: Куда едите?
Я: Домой.
(Инспектор говорит что я нарушил)
Я удивился (действительно не знал)
Инспектор: Там знак висит.
Инспектор: права не хотите потерять?
(Я нне помню что сказал, до меня еще не дошло)
Инспектор: права не хотите потерять? (строго)
Я: товарищ инспектор, я не хочу потерять права.
Инспектор: Сдавай назад на разворот.
Я так и сделал и уехал...
Вот так тупо нарушил. Ребята, смотрите на знаки внимательно...
Не могу понять логику инспектора. Впереди идущая остановленная машина (RAV4) вообще после этого поехала по встречке далее!
Как вы считаете, мне крупно повезло, что я не лишился водительских прав или у них был какой то рейд и права они не отбирали?
Vortex
29 August 2011
-Ал-
29 August 2011
Vortex
Это всё так по НОРМАЛЬНОЙ ЛОГИКЕ.
Но по судейской логике - это не так
. У них причудливая логика 
Это всё так по НОРМАЛЬНОЙ ЛОГИКЕ.
Но по судейской логике - это не так
. У них причудливая логика 
Vortex
29 August 2011
-Ал-
Я понимаю. Не понимаю другого - когда была одна статья с вилкой и трактовали по верхней планке - это одно, а когда идет подмена статей... Ведь явно черным по белому, без всякого двоякого смысла... Обидно (
Я понимаю. Не понимаю другого - когда была одна статья с вилкой и трактовали по верхней планке - это одно, а когда идет подмена статей... Ведь явно черным по белому, без всякого двоякого смысла... Обидно (
-Ал-
29 August 2011
| цитата: |
| когда идет подмена статей |
Так если по закону, то судье надо выносить частное определение в отношении администрации о неправильной организации остановки общественного транспорта. Администрация может обидится и погнать с теплого местечка.
И это ещё самый безобидный вариант
.А можно предположить, что гибоны отстегивают судье за такое взяткоемкое трактование законов. Страна наша в группе лидеров по коррукции.
Vortex
29 August 2011
-Ал-
Да ничего криминально нет в том, что автобус останавливается не по правилам - автобусная остановка на то дает отступление. Всего не предусмотришь - сегодня по маршруту ходит микроавтобус, а завтра в связи с повышением загруженности пустили Икарус... Объезд препятствия через встречку все равно нарушение, только по другой статье... Так и надо трактовать так, как есть.
З.Ы. Помню времена, когда разводили за пересечение сплошной, озбозначающей край проезжей части, как за встречку...
Да ничего криминально нет в том, что автобус останавливается не по правилам - автобусная остановка на то дает отступление. Всего не предусмотришь - сегодня по маршруту ходит микроавтобус, а завтра в связи с повышением загруженности пустили Икарус... Объезд препятствия через встречку все равно нарушение, только по другой статье... Так и надо трактовать так, как есть.
З.Ы. Помню времена, когда разводили за пересечение сплошной, озбозначающей край проезжей части, как за встречку...
-Ал-
29 August 2011
Vortex: |
| ... ничего криминально нет в том, что автобус останавливается не по правилам - автобусная остановка на то дает отступление... |
Нет в правилах остановки и стоянки никакого отступления для маршрутного транспорта. То что под кирпич могут ехать, поворачивать, там где другим запрещено - это есть. А про остановку нет ... значит нарушение.
Спутник
29 August 2011
А какое нарушение со стороны автобуса? Ширина полосы позволяет остановку.
Vortex
29 August 2011Спутник: |
| А какое нарушение со стороны автобуса? Ширина полосы позволяет остановку. |
В смысле?
12.4. Остановка запрещается:
в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;
А если в 3 м не вписаться без выезда на встречку - вопросов нет...
slsergey
30 August 2011
какие новости?
Focusnik 8_3
30 August 2011
пока никаких, жду повестки в суд
Vortex: |
| Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил. |
Из этой же серии возникает вопрос в разнице остановимшемся транспортном средстве и стоящем. Правила однозначно трактуют эти два понятия. А обгонять (объезжать) нельзя только остановившиеся, а не стоящие.
Vortex
30 August 2011
Мишуха
Ну, если ТС стоящее, а не остановившееся, но по правилам, то это мин 3 метра до сплошной... Представляю Фокус, который отставляет справа интервал в метр и одним колесом прет по встречке - как думаете лишать или нет?
Ну, если ТС стоящее, а не остановившееся, но по правилам, то это мин 3 метра до сплошной... Представляю Фокус, который отставляет справа интервал в метр и одним колесом прет по встречке - как думаете лишать или нет?
Vortex: |
| Представляю Фокус, который отставляет справа интервал в метр и одним колесом прет по встречке - как думаете лишать или нет? |
Здесь важна причина выезда, если безпричинно выехал, то лишение.
Я же скорее обозначил юридическую проблему для меня лично.
| цитата: |
| Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил. |
Vortex
30 August 2011
Мишуха
А за объезд стоящих транспортных средств и не докапываются. Если бы докапывались, то уже 99% водителей пешком ходили...
А за объезд стоящих транспортных средств и не докапываются. Если бы докапывались, то уже 99% водителей пешком ходили...
-Ал-
30 August 2011
М Мишуха: | ||
... обозначил юридическую проблему для меня лично.
|
Это не юридическая, а чисто логическая
Стоящее транспортное средство когда то было остановившемся, за исключением случая, если оно с неба свалилось, тогда бы было приземлившемся
Vik93
31 August 2011
Может я что-то пропустил, но мне кажется никто не обратил внимание на статью 49 Административного регламента.
Ведь по сути дела гайцы вместо того, чтобы устранить помеху в движении в виде автобуса с аварийной сигнализацией, тупо стригли бабки. Они не выполняли своих служебных обязанностей. А может, я об этом уже писал ранее, они и намеренно создали эту помеху движению. Думаю, что это повод для обращения в прокуратуру и ССБ.
| цитата: |
Контроль за дорожным движением 49. При выявлении затруднений в движении, предзаторовых, заторовых ситуаций, иных помех движению транспортных средств и пешеходов обеспечивается: принятие самостоятельно или с привлечением участников дорожного движения мер к устранению помех в дорожном движении; в случае невозможности устранения помех, создающих угрозу безопасности дорожного движения, - передача соответствующей информации в дежурную часть и предупреждение участников движения с использованием при необходимости средств ограждения, специальной световой сигнализации, до их устранения; выполнение по указанию или разрешению дежурного распорядительно-регулировочных действий в соответствии с пунктом настоящего Административного регламента с целью перераспределения транспортных потоков, направления транспортных средств в объезд. |
Ведь по сути дела гайцы вместо того, чтобы устранить помеху в движении в виде автобуса с аварийной сигнализацией, тупо стригли бабки. Они не выполняли своих служебных обязанностей. А может, я об этом уже писал ранее, они и намеренно создали эту помеху движению. Думаю, что это повод для обращения в прокуратуру и ССБ.
-Ал-
31 August 2011
М Мишуха: |
| ... Останвившееся по правилам определено обособлено от стоящего, разные пункты. |
Вы невнимательно читаете правила
п.1.2 ПДД:
| цитата: |
| "Остановка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут... "Стоянка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут ... |
То есть что "остановившееся" что "стоящее" - это, в любом случае переводится как "прекратившее движение"
SHaDOwww
1 September 2011
ПДД: «Препятствие» – неподвижный объект ..., не позволяющий продолжить движение ПО ЭТОЙ ПОЛОСЕ.
Далее Статья 12.15 пункт 3: «Выезд, в нарушение ПРАВИЛ...»
Генерал Кузин: «Рассмотрим часто встречающуюся ситуацию, когда единственный ряд дороги перегородил стоящий автомобиль. Объезжать такое препятствие полагается справа. Но если такой возможности нет – то вы можете объехать ее и слева, предварительно уступив дорогу встречным транспортным средствам. И автоинспектор не должен наказывать вас за такое пересечение сплошной и выезд на встречную. Однако если была возможность объехать препятствие с правой стороны, а вы решили, что с левой будет быстрее или проще, то вам придется отвечать по части 3 статьи 12.15 – выезд на встречку, соединенный с объездом препятствия. За такое нарушение положен штраф – от 1000 до 1500 рублей».
Т.е. как я и говорил 11.7 и поехали дальше!
Подробнее: http://www.farso.ru/?page_id=1815
Однако есть такой неприятный момент... Маршрутка, которая остановилась на остановке и не включила аварийку - не является препятствием. В этом случае нарушают оба. Так что сигналить, ругаться и бить маршрутчиков!
Видео для расслабона
Далее Статья 12.15 пункт 3: «Выезд, в нарушение ПРАВИЛ...»
Генерал Кузин: «Рассмотрим часто встречающуюся ситуацию, когда единственный ряд дороги перегородил стоящий автомобиль. Объезжать такое препятствие полагается справа. Но если такой возможности нет – то вы можете объехать ее и слева, предварительно уступив дорогу встречным транспортным средствам. И автоинспектор не должен наказывать вас за такое пересечение сплошной и выезд на встречную. Однако если была возможность объехать препятствие с правой стороны, а вы решили, что с левой будет быстрее или проще, то вам придется отвечать по части 3 статьи 12.15 – выезд на встречку, соединенный с объездом препятствия. За такое нарушение положен штраф – от 1000 до 1500 рублей».
Т.е. как я и говорил 11.7 и поехали дальше!
Подробнее: http://www.farso.ru/?page_id=1815
Однако есть такой неприятный момент... Маршрутка, которая остановилась на остановке и не включила аварийку - не является препятствием. В этом случае нарушают оба. Так что сигналить, ругаться и бить маршрутчиков!
Видео для расслабона
Vortex
1 September 2011
SHaDOwww: |
| Маршрутка, которая остановилась на остановке и не включила аварийку - не является препятствием. |
SHaDOwww
7 September 2011
Водителя маршрутки должны наказать, но конечно такого не будет!
Как там с ВУ, автор?
Как там с ВУ, автор?
Focusnik 8_3
9 September 2011
Пока ничего, жду повестки из суда. Подозрительно долго не приходит, прошло уже 3 недели после заседания первого.
Аналитик
11 September 2011
Микроавтобус на аварийке - значит, штраф.
Аналитик
11 September 2011
Больничный - не прокатит. Только ложиться.
Но уже поздно)))
Чем дело закончилось?
Но уже поздно)))
Чем дело закончилось?
Лишен на 4 месяца 
Отсутсвие прав плохо сказывается на здоровье, особенно на пищеварительной системе
Отсутсвие прав плохо сказывается на здоровье, особенно на пищеварительной системе
Спутник
12 September 2011
Больше ходи 
SHaDOwww
12 September 2011
Надо будет заснять ролик, где пару-тройку раз, один за одним, вызвовы экипажей для ругулировки объезда в несколько подобных мест. Что же ответят, можно объехать или ждать их величества?
Аналитик
13 September 2011
E El_MaR1o: |
| Лишен на 4 месяца Отсутсвие прав плохо сказывается на здоровье, особенно на пищеварительной системе |
Ноги накачаешь!
Только печень береги!
sammer
15 September 2011
Focusnik 8_3
Запрос схемы дислокации дорожных знаков и разметки (быть может в реале сплошная, а на схеме ничего).
Вызов гаера для показаний по делу и подготовка вопросов для допроса.
Вызов твоего свидетеля в количестве 4 штук (которых гаер отказался вписать в протокол)
Есть ли видео маневра гаерное или твоё?
Есть ли контакты микроавтобуса?
тему плотно пока не читал если чё
протокол не видно не фига ...
Запрос схемы дислокации дорожных знаков и разметки (быть может в реале сплошная, а на схеме ничего).
Вызов гаера для показаний по делу и подготовка вопросов для допроса.
Вызов твоего свидетеля в количестве 4 штук (которых гаер отказался вписать в протокол)
Есть ли видео маневра гаерное или твоё?
Есть ли контакты микроавтобуса?
тему плотно пока не читал если чё
протокол не видно не фига ...
На странице присутствуют скрытые сообщения с нарушениями.
Dark mode
© 2024 ffclub.ru − Ford vehicles owners club