Видео жесть

sailor_cool:

Ты представь, что это твои дети, уверен, что экспертиза тебе не понадобится.

представил.
экспертиза не мне не нужна. даже если это не дай бог мои дети - вина их и моя, как родителя, мне очевидна.
хотя по видео мне также очевидны предпосылки и возможности избежать таких страшных последствий: затормозить и напрячся при виде притормозившей машины, если надо уйти либо в эту машину для гашения скорости либо в кювет...но для этого нужен опыт и подготова...а их большинство водителей не имеет к сожалению.

sailor_cool

для вас разве правда зависит от того причасты вы к этому или нет?

Лично я считаю , что ответственность пешеходов надо ужесточать.а то свою жизнь многие вообще не ценят ...да еще и водителей подставляют...
к детям это конечно не относится, но отсутствие культуры и знаний налицо.

А роидители девочек куда смотрели?

Brodjaga:

Лично я считаю , что ответственность пешеходов надо ужесточать.а то свою жизнь многие вообще не ценят ...да еще и водителей подставляют... к детям это конечно не относится, но отсутствие культуры и знаний налицо.

согласен, давно пора.
Сегодня несколько раз видел, как пешики дорогу переходили глядя четко перед собой и не смотрели едут машины или нет.

Raleks

цитата:

А зачем ты мой пост контекстно дернул? Там про водителя тоже было.

Ежели бы Кремль не дёргал бы глав субъектофф федерацЫи, то... вопчем из чувашии русские бежали бы быстрее чем в свое время из средней азии. ну а теперь по существу. первое. дети это святое. второе. ты уверенно посчитал, что родители уроды только у тех пострадавших девочек. у водилЫ... значит гуманитарные академики. Есть такое полезное слово, хорошо ко всем случаям в жизни =предвидеть=, только некоторые его пользуют : как срубить по быстрому бабло, отмазаться от армии, и присунуть бабе, и чтобы не стать посля папашей. а жисть, штука как видим намного суровее.
И к сожалению, часто вижу как по дворам поколение пепсико рассекает на своих тюниговых авто помойках под 80км. час. и не дай боже... чтобы посля снова в фокусной укурилке не прочитать. что мол и те родители уроды. что не научили дитей, что прежде чем открыть дверь своего подъезда ( для непонятливых питербужан-парадной) , надо прислушаться, не едет ли...

opornik
сравнение дороги со двором некорректно, тебе не кажется?

Derini

цитата:

сравнение дороги со двором некорректно, тебе не кажется?

нет не кажется, патамушта... шо дебилоиды гонящие по дворам, в населенных пунктах развивают уже скорость за 100 км.ч. что называется - дорываются. Или ты мну хатиш тут сказать шо они правила нарушают только во дворах? Или во дворах нет как такового понятия- дорога?

opornik:

Или ты мну хатиш тут сказать шо они правила нарушают только во дворах?

гоняющих жестко во дворах - единицы, а в населенке все 80...100 едут.

opornik:

Или во дворах нет как такового понятия- дорога?

тут поподробнее, пожалуйста. Я серьезно... Споров много, в ПДД определения нет.

Derini:

а в населенке все 80...100 едут.

Во-первых не все, а во-вторых "не за то волка бьют, что овцу съел, а за то что попался".

Derini

цитата:

Споров много, в ПДД определения нет.

Определение понятия «дорога» в России закреплено законодательно. Согласно Федеральному закону от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», дорога — обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Создалось впечатление, что если господина опорника(хотя и не только его) завалит 16 летний гопнек, он будет сидеть в аду и думать, что это же дети что с них взять...

Derini:

гоняющих жестко во дворах - единицы, а в населенке все 80...100 едут.

я не еду

TRY

цитата:

Создалось впечатление,

а мну не создалось. т.к. я уверен, шо ты чело не различаешь разницу между подростком и ребенком (дитем)

с дитей таки нечего, а вот с 14-ти летних подростков уже можно ст. УК РФ примерить

цитата:

завалит 16 летний гопнек, он будет сидеть в аду и думать

а ты уже не думаешь, ты всегда вазелин носишь

Derini:

а в населенке все 80...100 едут.

это конечно веский аргумент...

opornik:

нет не кажется, патамушта...

если человек растерялся и завис на 80...нет никакой гарантии что это же не произошло бы на 60...
хотя шансов несомненно было бы больше.

sailor_cool
угу, и в Москве исключительно 60 в правом ряду Не верю (с)

Brodjaga
я в том смысле, что нельзя грести под одну гребенку нарушающих одно ПДД, то значит автоматом нарушают и другое ПДД в другом месте.
Дорога это одно, двор это другое. Ничего общего к этой ситуации.

opornik
не в каждом дворе это можно наблюдать И как разделить, что это именно дорога, а не широкий тротуар? Если тупо все закатано в асфальт на одном уровне.

превышаю ли я в населенном пункте - да...20-40 могу себе позволить...
считал бы я себя виноватым в трагедии - ДА независимо от скорости ...даже если бы ехал по правилам и не смог бы такого предотвратить - все равно бы считал себя виноватым...
не дай бог конечно.

Derini:

sailor_cool угу, и в Москве исключительно 60 в правом ряду Не верю (с)

Ну допустим не всегда в правом.

Если и превышаю, то в пределах 10 км. А в Москве, если где-то можно ехать быстро, например, на Волгоградке, где знаки 80, то быстрее там ехать и не надо.

Тут нарушение ПДД с обеих сторон. Так что водителю максимум грозит "условка". ИМХО.

opornik
то-то я смотрю у тебя так зудит то... Печальный опыт? Вазилинчика не хватает? не стесняйся сходи в аптеку...

opornik
с возвращеньем дядь Вов

Derini

цитата:

не в каждом дворе это можно наблюдать

я всегда с сочуЙствием относился к жителям Ленингада


TRY

цитата:

opornik то-то я смотрю у тебя так зудит то...

выташы свой нос из маей зопы, сматри так, тоже мну прохтолох выискалси

vQx
максимум ему грозит 5-7 лет колонии поселения ... нанесение тяжких телесных повреждений по неосторожности, в ПДД написано четко , автомобиль транспортное средство пов. опастности , так что водитель юридически должен предвидеть и предусматреть все (шо конешно нереально) поетому неторопитесь

Даже смотреть не стал

opornik:

Raleks цитата: А зачем ты мой пост контекстно дернул? Там про водителя тоже было. Ежели бы Кремль не дёргал бы глав субъектофф федерацЫи, то... вопчем из чувашии русские бежали бы быстрее чем в свое время из средней азии. ну а теперь по существу. первое. дети это святое. второе. ты уверенно посчитал, что родители уроды только у тех пострадавших девочек. у водилЫ... значит гуманитарные академики. Есть такое полезное слово, хорошо ко всем случаям в жизни =предвидеть=, только некоторые его пользуют : как срубить по быстрому бабло, отмазаться от армии, и присунуть бабе, и чтобы не стать посля папашей. а жисть, штука как видим намного суровее. И к сожалению, часто вижу как по дворам поколение пепсико рассекает на своих тюниговых авто помойках под 80км. час. и не дай боже... чтобы посля снова в фокусной укурилке не прочитать. что мол и те родители уроды. что не научили дитей, что прежде чем открыть дверь своего подъезда ( для непонятливых питербужан-парадной) , надо прислушаться, не едет ли...

Неужели ты не понимаешь что читать, то что ты пишешь очень сложно? Не осилил.

Хорек:

максимум ему грозит 5-7 лет колонии поселения ... нанесение тяжких телесных повреждений по неосторожности, в ПДД написано четко , автомобиль транспортное средство пов. опастности , так что водитель юридически должен предвидеть и предусматреть все (шо конешно нереально) поетому неторопитесь

ну и каша у вас. я конечно не юрист, но "средство повышенной опасности" насколько я знаю - термин гражданского права, а не уголовного

baraNEO
источник

Raleks
ок, "источник повышенной опасности", но это в любом случае термин Гражданского права

baraNEO:

Raleks ок, "источник повышенной опасности", но это в любом случае термин Гражданского права

1079 гк

Raleks:

гк

Вован про это и говорит, что ГК, а не УК